《Brain and Behavior》：Gut Microbiome–Sleep Crosstalk: Mechanistic Pathways, Dysbiosis Signatures, and Microbiome-Based Interventions
编辑推荐：
背景：本综述研究了睡眠调节与肠道微生物组在肠-脑轴内的双向关系，特别关注失眠、阻塞性睡眠呼吸暂停、昼夜节律紊乱和睡眠缺失相关状态中的机制通路、疾病相关菌群失调模式和基于微生物组的干预措施。方法：研究人员批判性地综合了来自人类和临床前研究的证据，重点关注微生物代
背景：本综述研究了睡眠调节与肠道微生物组在肠-脑轴内的双向关系，特别关注失眠、阻塞性睡眠呼吸暂停、昼夜节律紊乱和睡眠缺失相关状态中的机制通路、疾病相关菌群失调模式和基于微生物组的干预措施。方法：研究人员批判性地综合了来自人类和临床前研究的证据，重点关注微生物代谢产物、神经免疫和神经内分泌信号、昼夜节律调节以及基于干预的方法。研究人员不仅总结个别研究，还旨在区分主要来自动物模型的关联性人类发现和机制性证据。结果：当前证据支持睡眠与肠道微生物组之间的双向联系。微生物群衍生的代谢产物，特别是短链脂肪酸 (SCFAs)、色氨酸相关代谢产物和γ-氨基丁酸 (GABA)，似乎通过影响肠道屏障完整性、炎症状态、应激轴调节和中枢信号通路来影响睡眠稳态。在各种睡眠障碍中，反复出现的微生物模式包括潜在有益分类群（如双歧杆菌 (Bifidobacterium) 和粪杆菌 (Faecalibacterium)）的丰度降低，以及促炎或应激相关分类群的富集，尽管这些特征在不同队列或疾病之间尚未完全一致。在人类中，大多数数据仍然是观察性的，支持关联而非因果关系，而更强的机制支持来自睡眠剥夺、间歇性低氧和微生物群转移的实验模型。早期干预研究表明，选定的益生菌、益生元、饮食调节和相关的微生物组导向策略可能改善睡眠相关结局，但这些效应的幅度和可重复性仍不确定。结论：肠道微生物组是睡眠医学中一个有前景的机制和治疗靶点，但临床转化仍受到微生物组分析、睡眠表型分析、干预设计和菌株特异性效应异质性的限制。未来的工作应优先考虑纵向人类研究、标准化结局指标以及能够识别临床可行且生物学可信的微生物组特征的机制性试验。
1 引言：睡眠是支持免疫、情绪、代谢、认知和神经健康的基础生物过程，但阻塞性睡眠呼吸暂停 (OSA)、慢性失眠、昼夜节律紊乱和睡眠限制影响了大量成人群体。传统模型主要关注中枢神经环路和神经递质失衡，但近期研究将肠道微生物组纳入睡眠调节框架。肠道微生物组通过代谢、免疫、内分泌和神经信号与宿主持续交互，通过肠-脑轴影响中枢神经系统 (CNS) 功能，而宿主睡眠-觉醒节律、摄食行为和应激反应也能重塑肠道微生物生态系统。人类研究已将睡眠质量差与微生物多样性改变、有益分类群减少和炎症相关群落富集联系起来；实验模型提供了睡眠剥夺 (SD)、间歇性低氧 (IH) 和昼夜节律失调破坏肠道屏障、改变微生物代谢产物并加剧炎症信号的机制支持。早期干预研究探索益生菌、益生元、饮食调节和微生物组导向策略改善睡眠结局的可能性，但该领域仍面临因果性、可重复性和临床可转化性方面的重大不确定性。本综述旨在批判性综合证据，重点关注核心机制通路、疾病特异性菌群失调特征、SD和实验模型证据、微生物时间生物学以及基于微生物组的干预措施，同时区分人类关联性证据与动物研究中的机制性见解。
2 核心机制通路：肠-脑轴通过神经、内分泌、免疫和代谢信号构成双向网络，在睡眠生理中提供微生物代谢产物影响睡眠启动、连续性和昼夜对齐的生物学路径。
2.1 色氨酸代谢与血清素-褪黑素信号：微生物群影响色氨酸在血清素相关、犬尿氨酸相关和吲哚产生通路中的分布，特定孢子形成菌可恢复无菌小鼠外周血清素生物合成，进而影响睡眠-觉醒调节和褪黑素合成。然而，人类证据仍主要是间接的。
2.2 微生物神经活性化合物与γ-氨基丁酸 (GABA) 相关信号：乳酸杆菌 (Lactobacillus) 和双歧杆菌 (Bifidobacterium) 可产生GABA，即抑制性神经递质，促进非快速眼动 (NREM) 睡眠。实验研究显示产GABA菌株可缩短小鼠睡眠潜伏期并改善睡眠质量，但微生物GABA更可能通过肠神经、迷走神经和免疫调节间接影响睡眠，而非直接替代中枢神经传递。
2.3 肠道屏障功能障碍、免疫信号与神经炎症传递：微生物组成不稳定时，肠道紧密连接完整性减弱，导致脂多糖 (LPS)、肽聚糖等微生物产物易位进入循环，激活TLR4等模式识别通路，促进肿瘤坏死因子α (TNF-α)、白细胞介素 (IL)-1β和IL-6等促炎介质产生，这些细胞因子影响睡眠连续性和慢波活动。外周炎症信号可通过血脑屏障 (BBB)、内皮细胞、血管周围细胞或迷走神经传入通路到达大脑，激活下丘脑和脑干睡眠相关区域的小胶质细胞，改变睡眠结构。
2.4 短链脂肪酸 (SCFAs)、表观遗传调控与神经免疫抑制：SCFAs（尤其是丁酸、乙酸和丙酸）由膳食纤维发酵产生，维持上皮完整、限制炎症信号并调节与睡眠相关的神经免疫通路。丁酸可增加NREM睡眠，减少下丘脑IL-6和TNF-α，改变小胶质细胞活化状态，并通过组蛋白去乙酰化酶抑制影响炎症基因表达。其作用涉及肠道屏障强化、系统内毒素血症降低和多层免疫调节。
2.5 迷走神经与肠内分泌通讯：迷走神经提供快速肠-脑交流，微生物代谢产物、肠内分泌细胞和免疫介质可激活迷走神经传入纤维，影响觉醒、应激反应和自主神经平衡的中枢回路。特定益生菌菌株的部分行为学和神经化学效应依赖迷走神经信号，这解释了菌株特异性效应的常见性。
2.6 下丘脑-垂体-肾上腺 (HPA) 轴反应性与应激相关睡眠脆弱性：菌群失调，尤其伴随肠通透性增加和低度炎症时，可能增强皮质醇信号，延长睡眠潜伏期并减少慢波睡眠。特定益生菌菌株（如长双歧杆菌 (Bifidobacterium longum) 和瑞士乳杆菌 (Lactobacillus helveticus)）可降低HPA轴反应性并改善应激相关睡眠结局，但应激弹性改善不等同于客观睡眠生理的直接改善。
2.7 综合双向模型：这些机制不应孤立看待，而是支持一个集成模型，即微生物代谢产物、上皮屏障完整性、免疫活化、神经活性信号、迷走通讯和应激轴调节动态交互。睡眠紊乱可破坏微生物组成与功能，而微生物功能障碍又加剧炎症、代谢不稳定、应激反应性和睡眠信号改变。当前最强机制支持来自临床前证据。
3 疾病特异性菌群失调特征：睡眠障碍伴随微生物组成和功能的可测量变化，包括多样性降低、屏障支持和SCFA产生相关分类群减少、以及炎症或代谢应激相关分类群富集。多数研究为横断面设计，受饮食、肥胖、用药和精神症状等混杂因素影响，故目前模式应视为反复出现但未完全标准化。
3.1 失眠：失眠与粪杆菌 (Faecalibacterium)、乳酸杆菌 (Lactobacillus) 和双歧杆菌 (Bifidobacterium) 等潜在有益属的丰度降低以及变形菌门 (Proteobacteria) 等炎症相关分类群的相对增加相关。这些变化在生物学上与慢性睡眠紊乱伴随屏障支持受损和炎症张力升高一致，但人类关联主要为关联性，且微生物变化可能更多反映应激生理和神经内分泌背景而非单纯睡眠缺失。
3.2 昼夜节律紊乱：昼夜节律紊乱（如轮班工作和时差）与微生物不稳定和时态组织改变相关，包括肠杆菌科 (Enterobacteriaceae) 富集及炎症或应激相关微生物功能改变。实验性光-暗反转模型显示微生物组成和宿主-微生物同步性受损。目前最可靠的结论是昼夜节律紊乱与失调的微生物状态相关，而非单一可复制的分类学特征。
3.3 阻塞性睡眠呼吸暂停 (OSA)：OSA与普雷沃菌属 (Prevotella)、链球菌属 (Streptococcus) 和放线菌属 (Actinomyces) 富集以及粪杆菌 (Faecalibacterium) 等抗炎屏障支持分类群减少相关。这些微生物模式与炎症负担、心代谢应激和神经认知症状相关，但肥胖和代谢合并症是重要混杂因素。IH模型提供更强机制支持，但人类特征仍为关联而非明确生物标志物。
4 睡眠破坏的实验模型与因果推断：实验模型允许更强的方向性推断，但多数机制证据来自动物模型。
4.1 急性和慢性睡眠限制：动物研究显示急性和慢性睡眠限制可改变微生物多样性，降低黏膜稳定相关分类群，增加炎症或氧化应激相关微生物，伴随循环IL-6升高、紧密连接完整性降低和早期内毒素血症。人类证据方向一致但分辨率较低，短期睡眠限制与SCFA产生菌减少、皮质醇升高和代谢紊乱相关，但规模、可重复性和时间进程尚不明确。
4.2 双向和基于转移的实验证据：抗生素诱导的微生物群耗竭可加重睡眠紊乱动物的焦虑样行为、认知损伤和神经炎症反应，表明微生物生态系统完整性影响宿主对睡眠缺失的抵抗力。代谢物替代和粪菌转移 (FMT) 实验与神经炎症减轻和部分行为改善相关，支持功能参与，但尚不能完全代表人类疾病的临床异质性。
4.3 IH模型与OSA相关实验证据：啮齿类IH模型显示肠通透性增加，SCFA产生菌减少，以及脱硫弧菌属 (Desulfovibrio) 等炎症和氧化应激相关分类群扩增。FMT从IH暴露小鼠至健康受体可诱导海马炎症、焦虑样行为和突触可塑性受损，表明微生物组破坏不仅是OSA样应激的伴随现象，而是功能性地贡献于下游神经效应。IH相关菌群失调还通过LPS驱动小胶质细胞活化和BBB通透性增加，支持肠源性炎症信号放大CNS损伤的模型，但肥胖和基线代谢疾病可独立塑造微生物组。
5 时间生物学与微生物节律性：微生物组不仅由组成定义，还受时间组织影响，微生物丰度、基因表达和代谢输出在一天中随宿主摄食行为、内分泌节律和睡眠-觉醒时程波动。
5.1 肠道微生物组的昼夜组织：生理条件下，肠道微生物组表现出组成和功能的每日节律性，基因表达遵循与摄食-禁食周期和宿主休息-活动模式一致的昼夜振荡。这些振荡受褪黑素、皮质醇、营养可用性和自主神经张力等宿主信号塑造，而微生物代谢产物可影响外周时钟相关通路。
5.2 昼夜节律失调与微生物失同步：昼夜节律失调（时差、轮班工作、不规则睡眠计划）可破坏微生物振荡并削弱宿主-微生物时间耦合。人类时差模型显示肠杆菌科丰度增加，微生物节律性改变，LPS合成通路富集。大规模人类证据支持微生物变异在多种睡眠和昼夜维度上可检测，但多数最强证据来自临床前模型，人类时间分辨率采样有限。
5.3 时间营养学与微生物重新同步策略：由于微生物节律受摄食时机强烈影响，限时摄食 (TRF) 等时间营养学方法在实验模型中可恢复微生物振荡、改善SCFA节律性并减少昼夜节律失调的部分代谢后果。目前TRF更应视为有前景的节律对齐工具，而非已建立的基于微生物组的失眠或昼夜节律睡眠障碍疗法。
6 基于微生物组的干预措施：靶向调节肠道微生物组是改善睡眠结局的有前景但仍早期的策略。核心问题不在于生物合理性，而在于效应是否可重复、临床有意义且跨睡眠表型可转移。
6.1 益生菌和精神益生菌：人类随机对照试验 (RCT) 显示特定菌株如格氏乳杆菌 (Lactobacillus gasseri) CP2305可降低应激相关皮质醇信号并改善感知睡眠质量，长双歧杆菌 (Bifidobacterium longum) 1714对睡眠潜伏期和应激弹性有有利影响。这些效应是菌株特异性的，且感知改善不一定对应客观睡眠结构稳健变化。临床前研究进一步提供机制支持，但不应泛化。
6.2 益生元、膳食纤维、合生元与后生元：菊粉和低聚半乳糖 (GOS) 等益生元可选择性地支持有益微生物并增强代谢产物生成。动物研究显示改善肠屏障和增加SCFA，人类证据有限且混合。合生元策略概念相关但睡眠证据有限。后生元（如丁酸）在临床前模型中减少神经炎症信号并改善NREM睡眠，但临床证据仍为临床前。
6.3 粪菌移植与微生物组恢复策略：FMT在SD或IH动物模型中改善认知和炎症结局，支持微生物组的功能相关性而非简单关联。但FMT在睡眠领域仍为实验性工具，而非针对原发性睡眠障碍的近期治疗选择。
6.4 辅助性与疾病特异性转化机会：微生物组靶向策略最有可能作为辅助手段而非独立疗法。在失眠中，精神益生菌或益生元可能适用于应激反应性增强或炎症负担重的患者；在OSA中，微生物调节可能补充持续气道正压通气 (CPAP) 以解决残余炎症和代谢异常。饮食策略包括高纤维摄入和时间营养学对齐可能提供低风险途径，但文献受限于短随访、小样本、可变设计和分层不足。该领域需要设计更优的试验以识别哪些配方生物学可信、哪些患者最可能获益以及哪些睡眠结局被真正改变。
7 转化障碍、局限性与未来方向：肠道微生物组-睡眠交互作用文献建立了生物学可信的关系，但机制合理性超过临床准备度。人类证据多为观察性，无法确定时间方向性；微生物特征可能非疾病特异性，反映广泛炎症或应激状态。数据质量不均，包括采样策略、测序平台、睡眠评估方法的异质性。个体间变异（年龄、饮食、代谢状态、用药、地理背景）导致同一干预在不同队列中效应不同。精神益生菌阳性结果在应激弹性或情绪终点上常被过度解释为睡眠特异性疗效。治疗上，微生物组靶向策略应视为辅助手段：在失眠中可能补充认知行为疗法 (CBT-I)，在OSA中作为CPAP的代谢炎症辅助，但证据不足以常规推荐。未来需纵向人类研究、标准化和分时采样、多组学整合、机制性试验区分相关与因果，以及患者分层识别最可能受益者。
8 结论：肠道微生物组已成为睡眠调节中生物学相关的组成部分，与神经免疫、神经内分泌、昼夜节律和代谢稳态相关。在失眠、OSA、昼夜节律失调和实验性睡眠缺失中，微生物组成和功能改变与炎症活化、屏障损伤和肠-脑通讯代谢产物破坏相关。这些观察支持睡眠与微生物组双向关系，但尚不能假设所有变化为因果、疾病特异性或临床可行。机制研究通过SCFAs、色氨酸代谢产物、免疫介质、迷走信号和HPA轴调节阐明了交互作用，最强支持来自临床前模型。人类证据仍主要为关联性。转化潜力有前景但仍在发展中，当前应视为辅助策略。未来进展依赖纵向研究、标准化和时间分辨采样、多组学整合和机制性试验，以识别在哪些患者亚组和生理病理背景下哪些微生物通路最重要。最有意义的进展不是提出单一通用睡眠促进微生物组，而是发展生物学基础且临床可测试的模型，将微生物功能与特定睡眠表型联系起来。
