《Cardiovascular Therapeutics》：Comprehensive Review of Antiplatelet Therapy in Secondary Prevention of Myocardial Infarction: Mechanisms, Clinical Evidence, and Future Directions
编辑推荐：
动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD），尤其是心肌梗死（MI），是全球死亡率和发病率的主要原因。MI的病理生理学涉及动脉粥样硬化斑块破裂伴随血栓形成，中断心肌血液供应进而导致心肌坏死。尽管在MI的一级预防和急性血运重建策略方面取得了进展，但复发性缺血事件和支架
动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD），尤其是心肌梗死（MI），是全球死亡率和发病率的主要原因。MI的病理生理学涉及动脉粥样硬化斑块破裂伴随血栓形成，中断心肌血液供应进而导致心肌坏死。尽管在MI的一级预防和急性血运重建策略方面取得了进展，但复发性缺血事件和支架血栓形成仍然给临床医生带来挑战。因此，有效的二级预防，特别是抗血小板治疗（阿司匹林和P2Y12抑制剂），是预防复发性缺血和心血管死亡以改善长期预后的基石。然而，最佳抗血小板治疗的选择和持续时间应根据危险因素和合并症进行个体化。本综述将探讨MI中血栓形成的机制、抗血小板治疗在MI后二级预防中的作用，以及支持各种抗血小板药物的临床证据，重点关注其药理学特征、疗效、安全性考虑、指南推荐，以及基于可用临床试验数据在特殊人群中的应用，同时强调关键争议、知识空白以及新兴策略，如生物标志物指导和基因型指导治疗。
1. 引言
缺血性心脏病（IHD）影响全球约1.72%的人口，心肌梗死（MI）每年导致900万人死亡。尽管急性血运重建和溶栓治疗取得进展，急性心肌梗死（AMI）的死亡率仍介于19%至84%之间，取决于梗死严重程度、部位和及时干预。高龄和多种合并症患者死亡率更高。MI后第一年心血管死亡率约为10%，此后每年约5%，15年后累积心血管死亡率接近70%。2016年美国AMI相关年医疗费用估计为849亿美元。
2. 讨论
2.1 AMI血栓形成的危险因素和病理生理学
IHD的危险因素包括吸烟、糖尿病（DM）、高血压、血脂异常、慢性肾脏病（CKD）、肥胖、高龄、家族史和遗传易感性。MI血栓形成的发病机制是多因素的，主要由动脉粥样硬化驱动，这是一种慢性炎症过程，特征为脂质积累、内皮功能障碍和冠状动脉内斑块形成。易损动脉粥样硬化斑块的破裂或侵蚀暴露促血栓形成成分如胶原和组织因子，激活血小板糖蛋白受体，导致血小板黏附、聚集和脱颗粒，由二磷酸腺苷（ADP）和血栓素A2（TXA2）通路介导。随后，组织因子的暴露启动外源性凝血级联反应，导致凝血酶生成和纤维蛋白形成，最终形成冠状动脉内血栓，损害冠脉血流并诱发心肌缺血。这一病理生理序列强调了针对TXA2合成和ADP介导的P2Y12受体信号通路的抗血小板治疗的重要性。
2.2 复发性缺血事件的风险
尽管急性血运重建和药物治疗取得进展，MI幸存者仍面临显著心血管并发症，包括左心室收缩和舒张功能障碍、心律失常和复发性缺血事件。美国一项研究显示，主要不良心血管事件（MACEs）的5年发生率为33.4%，大部分发生在出院后第一年。国际急性冠脉综合征（ACS）全球登记（GRACE）分析显示，MI后5年死亡率约为20%，其中三分之二以上发生在出院后30天内。老年患者，尤其伴有CKD和糖尿病的患者，复发事件率高。再梗死的主要原因包括支架血栓形成和支架内再狭窄（约占四分之一），以及疾病进展和持续性冠状动脉疾病（CAD）。再梗死1年死亡率约为38%。REACH登记显示，既往MI患者4年累积缺血风险率为15.1%。
2.3 抗血小板药物在二级预防中的作用
抗血小板药物在抑制血小板聚集和凝血的关键受体和酶中发挥核心作用，是MI后二级预防以减少MACEs和改善预后的基础。一项汇总分析显示，药物洗脱支架（DES）植入后过早停用双联抗血小板治疗（DAPT）与支架血栓形成风险增加相关。ADAPT-DES登记强调了MI后充分的P2Y12抑制的重要性，尤其是支架植入后30天内。然而，这些研究也揭示了平衡缺血保护与出血风险的复杂性，推动了更短DAPT时长和降阶梯策略的发展。多项随机临床试验证明阿司匹林和P2Y12抑制剂显著降低复发性MI和卒中风险。常用抗血小板药包括阿司匹林、双嘧达莫、西洛他唑和P2Y12抑制剂（氯吡格雷、替格瑞洛、普拉格雷）。在ACS后，经过一定时间的DAPT，降阶梯为单药抗血小板治疗（尤其强效P2Y12抑制剂）逐渐流行以减少出血风险。更短的DAPT时长在高龄和高出血风险（HBR）患者中得到广泛应用。RESET和OPTIMIZE试验证明了DES植入后缩短DAPT的有效性和安全性。然而，这些试验纳入的主要是低风险患者，限制了其普遍适用性。
2.3.1 阿司匹林
阿司匹林不可逆地抑制环氧合酶-1（COX-1）和COX-2，减少TXA2合成，具有抗血小板和抗炎作用。抑制持续血小板生命周期（7-10天）。阿司匹林吸收快，生物利用度30%-40%，血浆峰值30-40分钟。治疗中高血小板反应性（HTPR）在CKD患者中更常见。主要不良反应包括胃肠道（GI）出血、溃疡和过敏。低剂量阿司匹林（75-325mg/天）显著增加GI出血风险。阿司匹林联合质子泵抑制剂（PPI）可减少高风险患者的GI事件。ACC/AHA指南推荐有GI问题的阿司匹林使用者同时接受PPI治疗。ISIS-2试验确立了阿司匹林减少血管死亡和再梗死的疗效。
2.3.2 双嘧达莫和西洛他唑
双嘧达莫和西洛他唑是磷酸二酯酶抑制剂，通过增加细胞内环磷酸腺苷（cAMP）发挥抗血小板和血管扩张作用。双嘧达莫在缺血性心脏病中因疗效数据不确切而未广泛使用，主要用于缺血性脑血管病。西洛他唑主要用于外周动脉疾病间歇性跛行的治疗。
2.3.3 P2Y12抑制剂
P2Y12受体拮抗剂（噻氯匹定、氯吡格雷、替格瑞洛、普拉格雷）抑制ADP介导的血小板活化。此外，它们还具有抗炎、稳定斑块、防止血管收缩、减轻再灌注损伤和多效性作用。噻氯匹定因血液学毒性被更新一代药物取代。坎格瑞洛是静脉用可逆性P2Y12受体拮抗剂，主要用于PCI期间。荟萃分析显示，P2Y12抑制剂单药治疗在确诊ASCVD患者中与较低的MI风险相关。PANTHER荟萃分析显示，P2Y12抑制剂单药治疗相比阿司匹林在降低MACEs方面更优，出血率相似但GI出血和出血性卒中更少。多项荟萃分析确认了P2Y12抑制剂在减少MI和卒中方面的非劣效性或优效性。2021年贝叶斯网络荟萃分析显示，早期降阶梯至P2Y12抑制剂单药治疗显著减少出血事件而不增加缺血风险。网络荟萃分析显示，DAPT后阿司匹林单药治疗相比P2Y12抑制剂单药治疗，MI风险显著升高。总体而言，P2Y12抑制剂单药治疗是PCI患者的有效安全策略。
2.3.3.1 氯吡格雷
氯吡格雷是第二代口服P2Y12抑制剂，为噻吩吡啶前体药物，需经肝脏CYP2C19两步激活形成活性代谢物，不可逆抑制P2Y12受体。起效延迟，CYP2C19基因多态性影响个体反应。对氯吡格雷的HTPR发生率30%-40%，在DM、CKD和携带CYP2C19功能缺失等位基因的患者中更高。HTPR与支架血栓形成和复发性缺血事件风险增加相关。早期识别HTPR并通过血小板功能检测或基因筛查指导换用更强效P2Y12抑制剂可能改善预后。氯吡格雷改善内皮功能和减少凝血活性的作用在I-LOVE-MONO试验中得到证实。CADET试验证明氯吡格雷比阿司匹林更有效降低AMI后血栓危险因素和C反应蛋白（CRP）水平。负荷剂量300-600mg，2小时内起效，维持剂量75mg/天。CAPRIE试验首次证明氯吡格雷相比阿司匹林在ASCVD患者中降低缺血事件风险。CURE试验显示氯吡格雷联合阿司匹林（DAPT）显著降低不稳定心绞痛或NSTEMI患者的心血管死亡、非致死性MI或卒中发生率，但增加大出血风险。MATCH试验显示氯吡格雷单药在老年人中抗血栓活性更好且出血少。KAMIR-NIH研究显示MI患者DAPT后氯吡格雷单药疗效和安全性类似阿司匹林。POPular AGE试验显示70岁以上NSTE-ACS患者中氯吡格雷相比替格瑞洛或普拉格雷出血事件更少且不增加血栓事件。HOST-EXAM研究及延长研究证实氯吡格雷单药相比阿司匹林在PCI后二级预防中显著减少复合终点、血栓事件和主要出血。这些研究支持氯吡格雷作为老年、阿司匹林不耐受患者的优选，尤其在资源有限情况下。但HOST-EXAM人群主要为东亚患者，限制了全球普遍适用性。
2.3.3.2 替格瑞洛
替格瑞洛是首个可逆性直接作用P2Y12-ADP受体抑制剂，经CYP3A4/5代谢，起效迅速，半衰期约12小时，需每日两次给药。HTPR较低，血液透析期间反应一致。ONSET/OFFSET研究显示替格瑞洛更快更强的血小板抑制。PLATO试验证实替格瑞洛相比氯吡格雷显著降低ACS患者心血管死亡、MI或卒中复合终点，但增加非手术相关出血和呼吸困难。PEGASUS-TIMI 54试验评估长期替格瑞洛联合阿司匹林在既往MI患者中的作用，显示显著降低心血管死亡率和发病率，但增加大出血。THEMIS试验显示替格瑞洛加阿司匹林减少糖尿病合并稳定CAD患者的心血管事件但增加大出血。TWILIGHT试验显示DAPT 3个月后转为替格瑞洛单药显著降低出血风险而不增加缺血事件。GLOBAL LEADERS和TICO试验支持缩短DAPT后替格瑞洛单药的有效性和安全性。DACAB试验显示替格瑞洛改善CABG后静脉桥血管通畅性。
2.3.3.3 普拉格雷
普拉格雷是噻吩吡啶类，不可逆抑制P2Y12-ADP受体，提供更强效一致的血小板抑制，起效迅速（15-30分钟）。负荷剂量60mg，维持剂量10mg/天（老年或低体重者5mg/天）。TRITON-TIMI 38试验显示普拉格雷相比氯吡格雷在ACS患者PCI后显著减少缺血事件包括支架血栓形成，但增加致命性大出血。JUMBO-TIMI 26试验未发现出血率显著差异。在老年和有卒中/TIA史患者中需谨慎。TRITON-TIMI 38排除了老年和低体重患者是局限性。剂量调整可能减轻出血风险。
2.4 糖蛋白IIb/IIIa抑制剂
糖蛋白IIb/IIIa抑制剂（阿昔单抗、依替巴肽、替罗非班）是静脉用抗血小板药物，主要用于急性情况如PCI或ACS。坎格瑞洛是静脉用可逆性P2Y12抑制剂。这些药物的药理学特征包括典型剂量和肾脏调整要求。
2.5 推荐和指南
DAPT（阿司匹林加P2Y12抑制剂）是PCI后二级预防的支柱。稳定CAD患者AHA和ESC指南推荐BMS后至少1个月DAPT，DES后6个月，HBR者3个月。ACS患者推荐至少12个月DAPT。2019 ESC指南建议对中高缺血风险患者加用血管剂量利伐沙班或P2Y12抑制剂。DAPT研究显示延长DAPT超过12个月显著减少支架血栓形成和MACEs，但增加出血和全因死亡率。SMART-CHOICE试验显示3个月DAPT非劣效且出血更低。STOPDAPT-1和STOPDAPT-2支持缩短DAPT至1-3个月。PRECISE-DAPT评分可指导DAPT时长选择，该评分整合年龄、血红蛋白、白细胞计数、肌酐清除率和既往出血史，≥25分提示缩短DAPT。DAPT后过渡为单药治疗需个体化。
2.6 特殊人群的抗血小板治疗
2.6.1 CKD患者
CKD患者血栓风险高，同时出血风险也高，因尿毒症毒素积累、低度炎症和凝血异常。阿司匹林疗效不佳且有潜在肾毒性。氯吡格雷药代动力学受影响，HTPR增加。在CKD的ACS患者中，替格瑞洛为基础的DAPT优于氯吡格雷，MACEs减少，大出血无差异。TWILIGHT-CKD亚组显示替格瑞洛单药减少出血而不影响缺血保护。
2.6.2 老年患者
老年患者血栓和出血风险均增加。阿司匹林仍为基础，65-74岁患者5年绝对风险降低10%。氯吡格雷因良好安全性被广泛推荐。POPular AGE试验显示氯吡格雷比替格瑞洛出血少且血栓事件不增加。强效P2Y12抑制剂如替格瑞洛和普拉格雷疗效好但出血风险高（PLATO试验中≥75岁患者替格瑞洛增加出血，SWEDEHEART登记中80岁以上患者替格瑞洛死亡和出血更高）。标准剂量普拉格雷（10mg）禁用于≥75岁患者，但低剂量（5mg）可能有效（TRILOGY ACS和ELDERLYACS 2试验）。MASTER DAPT试验显示老年HBR患者1个月DAPT非劣效并显著减少出血，停用DAPT后首选氯吡格雷。
2.6.3 糖尿病患者
糖尿病患者血小板反应性增高，心血管死亡风险高。第三代P2Y12抑制剂（普拉格雷、替格瑞洛）特别有益。TRITON-TIMI 38中普拉格雷在糖尿病患者中净临床获益更大（14.6% vs 19.2%）。但长期DAPT未显著减少MACEs且增加出血。小直径支架（≤2.5mm）植入的糖尿病患者血栓风险更高，需更强P2Y12抑制和审慎考虑DAPT时长，但前瞻性数据有限。
2.6.4 心房颤动患者
需要口服抗凝的患者，推荐短期三联疗法（阿司匹林、氯吡格雷、直接口服抗凝药DOAC）不超过1个月，而后DOAC加氯吡格雷6-12个月，再改为DOAC单药。HBR患者1周后停用阿司匹林。
2.7 未来研究方向
新型抗血小板药物包括可逆性直接P2Y12抑制剂（elinogrel）、蛋白酶激活受体-1（PAR-1）拮抗剂（vorapaxar、atopaxar）、PAR-4拮抗剂（BMS-986120、BMS-986141）、胶原受体抑制剂（revacept）、GPIb-V-IX复合物抑制剂（anfibatide）、12-脂氧合酶抑制剂（VLX-1005）、TXA2受体拮抗剂（terutroban）和von Willebrand因子抑制剂（ARC1779等），均处于临床试验阶段。未来方向是精准医学，整合生物标志物和遗传信息。基因型指导治疗（CYP2C19功能缺失等位基因）代表前景方向，TAILOR-PCI试验结果不一，但高危亚组可能获益。血小板功能检测和炎症生物标志物（如高敏CRP）指导治疗也受到关注。综合风险评分（如PRECISE-DAPT）、遗传信息和功能检测可实现真正个性化方案。抗血小板治疗与新型降脂药（PCSK9抑制剂、inclisiran、Lp(a)靶向治疗）和抗炎药（秋水仙碱）的联合也需研究，以及多种预防性治疗的最佳序贯和降阶梯。
3. 结论
抗血小板治疗是预防ACS后复发性缺血事件和改善整体预后的核心。PCI置入DES后，DAPT（通常阿司匹林加P2Y12抑制剂）在减少支架血栓形成和MACEs方面具有确凿疗效。药物进展使更短DAPT时长成为可能，转为单药抗血小板治疗（尤其P2Y12抑制剂如替格瑞洛或氯吡格雷）显示优效性和更佳出血谱。DAPT时长、治疗选择和转为单药的时机应根据个体缺血和出血风险个体化。PRECISE-DAPT评分等验证工具可辅助客观决策，HTPR识别（尤其在糖尿病、CKD和小直径支架植入患者中）可确定需强化或替代策略的个体。抗血小板治疗的未来在于整合遗传、功能和临床生物标志物的精准医学方法，实现真正个体化治疗。
