《Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle》：Diagnostic Utility of Muscle Ultrasound for Sarcopenia in Prader–Willi Syndrome: A Cross-Sectional Study
编辑推荐：
背景：Prader–Willi综合征（PWS）以肌肉减少性肥胖为特征，但临床环境中缺乏经过验证的肌肉量筛查工具。本研究旨在评估肌肉超声（US）在检测PWS患者低肌肉量中的诊断价值。
方法：这项观察性、横断面研究从一家专科诊所（2022年10月至2024年6
背景：Prader–Willi综合征（PWS）以肌肉减少性肥胖为特征，但临床环境中缺乏经过验证的肌肉量筛查工具。本研究旨在评估肌肉超声（US）在检测PWS患者低肌肉量中的诊断价值。
方法：这项观察性、横断面研究从一家专科诊所（2022年10月至2024年6月）招募了48名经遗传学确诊的PWS患者（国际疾病分类第10次修订版代码Q87.1）。通过双能X线吸收法（DXA）测量的四肢骨骼肌指数（ASMI）作为主要结局指标。肌肉减少症根据亚洲肌肉减少症工作组（AWGS）2019标准定义。US预测指标包括股直肌（RF）、股外侧肌和腓肠肌内侧头（GM）的肌肉厚度（MT）；羽状角；以及RF横截面积（CSA）。分析包括Spearman相关（ρ）、多元线性回归（B）和受试者工作特征（ROC）曲线。
结果：该队列（n=48；47.9%为女性；中位年龄19.5岁，四分位距[IQR] 12.3–26.8）肥胖患病率为100%（中位BMI 27.1 kg/m2，IQR 22.2–31.4）。所有参与者（100%）有生长激素治疗史；62.5%为缺失亚型。低肌肉量见于60.4%（n=29），确诊肌肉减少症为52.1%（n=25），严重肌肉减少症（包括低身体表现）为20.8%（n=10）。GM MT与ASMI的相关性最强（ρ=0.689，p<0.001，95%置信区间[CI] 0.50–0.81），其次是RF CSA（ρ=0.587，p<0.001）。多元回归分析显示，在校正BMI（B=0.128，p<0.001）、年龄（B=0.020，p=0.044）和性别（B=?0.376，p=0.029；R2=0.67）后，GM MT是ASMI的显著独立预测因子（B=0.957，p=0.011）。用于检测低肌肉量的ROC分析得出GM MT的曲线下面积为0.759（95% CI 0.616–0.901，p=0.003），最佳截断值为1.69 cm（敏感性86.2%，特异性63.2%）。
结论：52.1%的PWS患者受肌肉减少症影响，其中20.8%符合严重肌肉减少症标准。腓肠肌内侧头超声是一种有效的、无辐射的骨骼肌量预测指标，可作为PWS中肌肉减少性肥胖的实用诊断工具。
**研究背景与目的**
Prader–Willi综合征（PWS）是一种由染色体15q11–q13区域父源基因表达缺失引起的复杂神经发育障碍，是最常见的危及生命的遗传性肥胖病因。PWS患者的身体成分特征不仅限于脂肪过量，还表现为独特的肌肉减少性表型，即瘦体重和肌力下降，即使在生长激素治疗后仍持续存在。这种低肌肉量与高脂肪量并存的状态符合“肌肉减少性肥胖”的诊断范式，后者比单纯肥胖或单纯肌肉减少症带来更高的代谢、功能及心血管风险。准确评估骨骼肌量对PWS的临床管理至关重要。双能X线吸收法（DXA）是临床评估四肢骨骼肌指数（ASMI）的金标准，但存在电离辐射、成本高、可及性有限等缺点。此外，PWS患者常因严重肥胖超出DXA台面承重或扫描视野限制，且可能伴有行为困难。因此，亟需一种无创、无辐射、可床旁使用的工具来筛查肌肉减少症并监测治疗效果。肌肉超声已被证实可作为DXA的可靠替代方法，但针对PWS人群的标准化超声方案尚缺乏。此前的研究多集中于股直肌，但PWS患者大腿区域皮下脂肪堆积可能衰减超声信号，而远端抗重力肌（如腓肠肌）因长期承受体重负荷可能保存较好。本研究旨在：①评估PWS患者中肌肉超声参数（厚度、羽状角）与DXA衍生肌肉量指标的相关性；②比较大腿（股直肌/股外侧肌）与小腿（腓肠肌内侧头）的预测效能；③建立筛查低肌肉量的最佳截断值。论文发表在《Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle》。
**关键技术方法**
研究人员采用观察性横断面设计，于2022年10月至2024年6月在台北慈济医院罕见病专科门诊招募48名经遗传学确诊的PWS患者（年龄≥7岁，可独立行走）。主要技术方法包括：①使用DXA（Hologic QDR-4500A）测量全身成分，计算ASMI（根据AWGS 2019标准定义低肌肉量，儿童采用Z-score<-1）；②使用超声（LOGIQ S8系统，线阵探头6–15 MHz）测量右下肢股直肌（RF）肌肉厚度（MT）和横截面积（CSA）、股外侧肌（VL）MT和羽状角、腓肠肌内侧头（GM）MT和羽状角（由单一经验医师操作）；③评估肌力（液压握力计）和身体表现（简易身体表现量表SPPB）。统计分析采用Spearman相关、多元线性回归和ROC曲线。
**研究结果**
**3.1 招募与参与者特征**：53名患者中48人纳入最终分析（52.1%男性，中位年龄19.5岁，IQR 12.3–26.8）。62.5%为缺失亚型，100%有生长激素治疗史。基线特征在性别间无显著差异（除性激素治疗外）。
**3.1.1 表型概况：身体成分、肌肉结构与功能能力**：DXA显示100%肥胖，中位ASMI为5.58 kg/m2。低肌肉力量（可能肌肉减少症）占89.6%，低肌肉量占60.4%。确诊肌肉减少症（低肌肉量+低肌力）为52.1%（n=25），全部归类为肌肉减少性肥胖；严重肌肉减少症（附加低身体表现）为20.8%（n=10）。仅2.1%表现正常。超声参数中位值：RF CSA 7.00 cm2，RF MT 1.71 cm，VL羽状角13.69°，GM羽状角17.19°。功能上，上肢肌力严重受损（握力低于同龄第10百分位），但下肢功能相对保留（中位步速1.03 m/s，SPPB 11.0分）。
**3.1.2 脂肪量、肌肉结构与功能指标之间的关联**：Spearman相关分析显示，GM MT与ASMI相关性最强（ρ=0.689，p<0.001），其次为RF CSA（ρ=0.587）。GM MT也与握力显著相关（ρ=0.613），而RF MT与握力无显著相关。脂肪量指数（FMI）与ASMI呈强正相关（ρ=0.778），并与GM MT（ρ=0.501）及RF CSA（ρ=0.432）相关，但与近端RF MT相关性弱且不显著（ρ=0.277）。FMI与身体表现或握力均无显著相关，提示肥胖虽增加肌肉量，但不改善肌肉质量或功能。
**3.1.3 肌肉量的预测因子与诊断效用**：多元线性回归模型（R2=0.847）显示，BMI（B=0.128, p<0.001）、年龄（B=0.020, p=0.044）和性别（B=?0.376, p=0.029）是ASMI的显著预测因子。GM MT在校正上述因素后仍为独立预测因子（B=0.957, p=0.011）。ROC分析显示GM MT检测低肌肉量的曲线下面积（AUC）为0.759（p=0.003），最佳截断值1.69 cm（敏感性86.2%，特异性63.2%）。
**讨论与结论**
讨论部分指出，PWS患者呈现100%肥胖与52.1%确诊肌肉减少症，符合肌肉减少性肥胖模型。上肢肌力普遍低下，而下肢功能相对保留，可能因抗重力肌（尤其是腓肠肌内侧头）承受慢性机械负荷而产生“训练效应”。脂肪量与远端肌肉厚度相关性最强，支持“负荷悖论”——肥胖通过力学刺激促进肌肉量保存，但不改善功能。腓肠肌内侧头优于股直肌/股外侧肌作为预测部位，因为大腿皮下脂肪衰减超声信号，而小腿肌肉更表浅、成像更清晰，且与日常步行动能相关。羽状角与ASMI相关性弱，提示PWS主要缺陷为绝对肌量减少而非纤维结构重塑。临床意义上，该超声方案为床旁、无辐射的筛查工具，可规避DXA的体重限制与行为挑战，适用于监测生长激素治疗及运动干预效果。研究局限性包括横断面设计无法推断因果、缺乏PWS特异性超声参考标准、未客观测量日常活动水平。
**研究结论翻译**：本研究表明，GM MT是PWS患者ASMI的稳健独立预测因子。研究发现该人群存在独特表型，即普遍性肥胖与高肌肉减少症患病率（52.1%）。上肢肌力严重受损，而下肢功能活动相对保留。关键在于，GM MT在识别低肌肉量方面显示出显著诊断效用（AUC=0.759），最佳截断值为1.69 cm。因此，研究人员建议将腓肠肌内侧头（即小腿肌肉）超声评估整合到标准人体测量与人口学指标中，作为一项实用、无辐射的策略，用于筛查PWS人群的肌肉减少症并监测肌肉健康。
