《Cancer Medicine》：Preoperative Co-Mutation of BRAFV600E and TERT Promoter Predicts Tumor Aggressiveness and Recurrence-Free Survival in Papillary Thyroid Carcinoma
编辑推荐：
背景
BRAFV600E与TERT启动子突变在甲状腺乳头状癌（PTC）中的单独预后影响已经得到证实，但二者共同发生的临床意义，尤其是在术前评估条件下的意义，仍需进一步阐明。
目的
利用术前标本评估PTC中BRAFV600E/TERT联合突变相关的临床病理
背景
BRAFV600E与TERT启动子突变在甲状腺乳头状癌（PTC）中的单独预后影响已经得到证实，但二者共同发生的临床意义，尤其是在术前评估条件下的意义，仍需进一步阐明。
目的
利用术前标本评估PTC中BRAFV600E/TERT联合突变相关的临床病理特征及复发风险。
方法
本项回顾性研究纳入756例PTC患者。突变检测基于术前细针穿刺抽吸（FNA）样本完成。患者被分为3组：双野生型（BRAF?/TERT?，n＝121）、仅BRAF突变型（BRAF+/TERT?，n＝606）以及双突变型（BRAF+/TERT+，n＝27）。临床病理特征比较采用适宜的统计学检验。甲状腺外侵犯（ETE）及较高淋巴结负荷〔转移淋巴结数（NLNM）≥5〕的危险因素通过单因素与多因素Logistic回归分析。无复发生存（RFS）采用Kaplan–Meier分析及log-rank检验进行评估。
结果
BRAF+/TERT+组表现出最具侵袭性的表型：年龄更大（平均55.2岁 vs. 41.9–42.7岁，p＜0.001）、肿瘤更大（中位数20.0 mm vs. 8.7–9.3 mm，p＜0.001）、ETE发生率最高（85.2% vs. 10.7%–14.0%，p＜0.001），且淋巴结负荷最重〔NLNM≥5：63.0% vs. 25.4%–31.4%，p＜0.001〕。在多因素分析中，双突变状态是ETE与NLNM≥5的最强独立危险因素，二者对应的比值比（OR）分别为11.35（p＜0.001）与8.02（p＝0.044）。中位随访27个月后，Kaplan–Meier分析显示，与其他组相比，BRAF+/TERT+组的RFS显著更差（log-rank p＜0.001）。相比之下，仅BRAF突变组侵袭性特征较少，其主要相关特征为体重指数（BMI）较高及桥本甲状腺炎（HT）患病率较低。
结论
可于术前识别的BRAFV600E与TERT启动子共突变界定了一种独特的PTC亚型，其具有显著侵袭性的临床病理学特征谱以及明显升高的复发风险。这一联合分子特征是将患者分层至最高风险类别的强有力术前生物标志物，可能有助于指导更具个体化的初始治疗策略。
该文发表于《Cancer Medicine》，围绕甲状腺乳头状癌（PTC）的术前精准分层展开。研究背景在于，PTC是最常见的内分泌系统恶性肿瘤，整体预后虽较好，但仍有一部分患者呈现明显侵袭性，表现为甲状腺外侵犯（ETE）、淋巴结转移、早期复发甚至更差结局。当前临床风险分层仍主要依赖超声表现及术后病理信息，这种模式对术前识别高危生物学行为的能力有限，因此难以充分满足个体化初始治疗的需求。近年来，分子标志物在PTC风险评估中的价值逐渐凸显，其中BRAFV600E是最常见驱动基因改变，TERT启动子突变虽发生率较低，却与进展期疾病及不良预后密切相关。既往研究已提示二者共突变可能产生协同效应，但多数证据来自术后组织，无法直接服务于术前决策。因此，研究人员开展本研究，旨在明确术前细针穿刺抽吸（FNA）标本中检测到的BRAFV600E与TERT启动子共突变，是否能够在手术前识别出具有极强侵袭性及高复发风险的PTC亚群。
研究人员采用回顾性设计，对重庆医科大学附属第一医院2023年1月至2024年12月期间收治的PTC病例进行筛选，最终纳入756例具备术前FNA分子检测、淋巴结清扫及完整临床病理资料的患者。研究显示，BRAFV600E与TERT启动子共突变虽然比例不高，但一旦存在，即与更高年龄、更大肿瘤、显著升高的ETE、更重的淋巴结转移负荷、更高TNM分期、更高复发率及更差无复发生存（RFS）显著相关。进一步多因素分析表明，该共突变状态是ETE和较高淋巴结负荷〔转移淋巴结数（NLNM）≥5〕的独立危险因素，并且在复发风险方面也表现最差。研究的重要意义在于，术前即可获得的这一联合分子标志，可为初始手术范围、淋巴结清扫必要性及术后管理策略提供依据，从而推动PTC管理由形态学导向向精准分子分层导向转变。
从技术方法看，研究主要采用以下几类关键方法：其一，基于单中心回顾性患者队列进行临床病理关联分析，样本来源为重庆医科大学附属第一医院；其二，使用术前超声引导下FNA标本进行基因检测，其中BRAFV600E采用扩增阻滞突变系统聚合酶链式反应（ARMS-PCR），TERT启动子C228T和C250T采用聚合酶链式反应（PCR）结合直接测序；其三，采用组间比较统计学方法分析不同突变亚组的临床病理差异；其四，通过单因素和多因素Logistic回归识别ETE及NLNM≥5的独立相关因素；其五，应用Kaplan–Meier法和log-rank检验评估不同突变状态患者的RFS差异。
在结果部分，论文首先以“3.1 Characteristics of PTC Patients and Mutation Profile”为题，描述总体队列与突变谱特征。756例患者平均年龄43.05±12.13岁，女性占74.7%，中位随访27个月，共观察到13例复发，无远处转移。BRAFV600E突变检出率为83.7%，TERT启动子突变检出率为3.8%，其中27/29例TERT突变与BRAFV600E同时存在，提示二者在PTC中具有显著共现特征。由于单纯TERT突变者仅2例，无法进行有意义比较，因此后续分析聚焦于双野生型、单纯BRAF突变型及双突变型三组。
“3.2 Association of BRAFV600E or TERT Promoter Mutations With Clinicopathological Characteristics in PTC”主要分析单一突变与临床病理特征的关系。研究显示，单独BRAFV600E突变与较高BMI和较低HT合并率相关，但与年龄、性别、肿瘤大小、多灶性、ETE、淋巴结转移（LNM）、TNM分期、复发及复发风险均未见显著差异，说明单一BRAF突变在本队列中的侵袭性指示作用相对有限。相比之下，TERT启动子突变则与更高年龄、更大肿瘤、更低cN0比例、更高ETE发生率、更重淋巴结转移负荷、更多侧颈淋巴结转移（LLNM）、更高TNM分期及更高复发率显著相关，提示TERT启动子突变与明显的不良生物学行为密切相关。
“3.3 Association of Combined BRAFV600E and TERT Promoter Mutations With Clinicopathological Characteristics in PTC”进一步揭示共突变的协同效应。与BRAF?/TERT?和BRAF+/TERT?两组相比，BRAF+/TERT+患者年龄显著更大，原发肿瘤最大，中位直径为20.00 mm；ETE发生率高达85.2%，远高于另外两组；NLNM中位数更高，且NLNM≥5的比例达63.0%；在接受侧颈清扫的患者中，NLLNM、LLNMR及LLNM发生率均更高。同时，该组晚期TNM分期比例和复发比例显著增加，且全部患者均被归入最高复发风险层级。相反，BRAF+/TERT?组最突出的特点是cN0比例更高，进一步反映出单独BRAFV600E突变并不必然对应高度侵袭性表型。
“3.4 Risk Factors Associated With Extrathyroidal Extension in PTC”探讨ETE相关因素。单因素分析显示，年龄增大、肿瘤增大、肿瘤位于上极、存在LNM、较高NLNM以及复发均与ETE风险升高有关，而cN0状态具有保护作用。在基因状态方面，BRAF+/TERT+与ETE风险存在极强关联，而单独BRAF突变无显著意义。多因素分析进一步证实，年龄、肿瘤大小、上极位置、LNM、复发及BRAF+/TERT+状态为ETE独立相关因素，其中BRAF+/TERT+是最强独立危险因素，OR＝11.353。
“3.5 Risk Factors Associated With NLNM ≥5 in PTC”分析较高淋巴结负荷的决定因素。单因素Logistic回归显示，较高BMI、多灶性、双侧性、ETE和复发与NLNM≥5风险升高相关，而>55岁、女性、肿瘤直径>10 mm及cN0与较低风险相关。共突变同样显著提高NLNM≥5风险。经多因素校正后，较高BMI、ETE及BRAF+/TERT+仍为独立危险因素，而肿瘤直径>10 mm及cN0为独立保护因素。其中BRAF+/TERT+的OR为8.015，说明该分子亚型与高转移淋巴结负荷紧密相关。
“3.6 Association of BRAF/TERT Mutation Status With Recurrence-Free Survival”则从生存结局层面验证共突变的临床意义。Kaplan–Meier分析表明，BRAF+/TERT+患者的RFS显著劣于其他两组。与BRAF?/TERT?相比，BRAF+/TERT+复发风险显著升高；即使与单纯BRAF突变组相比，其复发风险仍明显更高。而单独BRAFV600E并未较双野生型带来显著复发风险增加。这一结果说明，真正驱动明显不良结局的是共突变状态，而非单独BRAF改变。
讨论部分围绕共突变的生物学与临床转化价值展开。研究指出，BRAFV600E是PTC最常见驱动改变，可通过丝裂原活化蛋白激酶（MAPK）信号通路持续激活促进肿瘤发生；TERT基因编码端粒酶催化亚基，其启动子突变可导致异常再激活，使肿瘤细胞维持端粒并获得近乎无限复制潜能。文章援引既往前临床证据说明，BRAFV600E诱导的MAPK通路激活可通过c-FOS或ETS家族转录因子上调突变型TERT启动子活性，从而形成促进去分化和进展的协同环路。该研究的临床数据与这一模型一致：单独BRAF突变仅对应较温和风险特征，而共突变如同“分子放大器”，集中叠加几乎所有高危表型。研究还强调，与多数基于术后组织的既往研究不同，本研究证实这一高危分子特征可在术前FNA中识别，因此在初始治疗决策中具有更直接的应用价值。文章同时指出研究优势包括样本量较大、统一术前FNA检测、3名盲法病理医师系统复核及多因素统计校正；局限性包括单中心回顾性设计、双突变组样本量较小、随访时间较短，以及实时PCR较下一代测序（NGS）覆盖范围有限。
研究结论部分可译为：总之，本研究数据有力证实，BRAFV600E与TERT启动子共突变是PTC侵袭性疾病与不良预后的首要分子决定因素。在术前FNA中检出该共突变，为前移风险分层提供了强有力工具。研究人员主张在大型前瞻性多中心队列中进一步验证这些发现，并加强基础研究以阐明这种协同作用的驱动生物学机制。最终，将这一双重遗传标志整合入标准术前评估，是实现PTC精准化管理的关键一步，有助于确保具有最高风险肿瘤的患者及时接受更强化的治疗。
