《Forests》：Carbon Budget of Rubber Plantation Ecosystems: Patterns, Drivers, and Sustainable Management Implications
编辑推荐：
橡胶人工林是经营型森林生态系统的重要组成部分，量化其碳收支对评估碳汇潜力、指导可持续管理实践至关重要。然而，已有研究多聚焦于单一碳库或特定区域，缺乏对橡胶人工林生态系统(RPEs)碳收支的系统性评估。本研究基于58篇已发表文献提取的678个数据点，系统整合了R
橡胶人工林是经营型森林生态系统的重要组成部分，量化其碳收支对评估碳汇潜力、指导可持续管理实践至关重要。然而，已有研究多聚焦于单一碳库或特定区域，缺乏对橡胶人工林生态系统(RPEs)碳收支的系统性评估。本研究基于58篇已发表文献提取的678个数据点，系统整合了RPEs的碳收支特征。结果表明：(1) RPEs碳储量(包含植被、土壤(0–100 cm)及凋落物碳储量)随林龄呈累积趋势，从幼龄林的113.41 ± 21.63 tC ha?1增至过熟林的252.64 ± 24.61 tC ha?1。(2) 轮伐期内RPEs表现出较高的光合能力与显著的碳汇潜力，平均总初级生产力(GPP)为22.99 ± 2.14 tC ha?1yr?1，平均生态系统呼吸(Reco)为13.92 ± 2.87 tC ha?1yr?1，净生态系统碳交换(NEE)为?9.07 ± 1.91 tC ha?1yr?1。(3) RPEs的碳汇能力受林龄影响，且不同种植区域的碳汇强度存在差异。(4) 轮伐期内RPEs表现为碳汇(?9.07 ± 1.91 tC ha?1yr?1)，平均碳储量为196.13 ± 23.58 tC ha?1，其中植被生物量、凋落物及土壤碳储量分别为70.25 ± 17.47 tC ha?1、2.50 ± 1.30 tC ha?1和123.38 ± 14.47 tC ha?1。本整合研究为RPEs碳动态提供了代表性基线值，可为碳汇潜力评估与管理实践提供科学依据。
1. 引言
森林生态系统是陆地系统的核心组成部分，在维持生态平衡、保护生物多样性以及作为陆地最大碳库方面发挥着关键作用。通过光合固碳，森林持续从大气中吸收CO2，满足植被生长代谢需求，并通过生物量积累形成稳定碳储存。全球气候变化与碳中和倡议推动了森林碳动态研究，尤其是碳储量与通量领域。人工林凭借可控的固碳潜力与经济产出提供生态与经济双重效益，已成为森林碳循环研究的焦点。橡胶树作为典型的人工林树种，在东南亚及中国热带地区(海南、云南、台湾)形成了规模化经营体系，既提升了小农户收入，也为轮胎制造、医疗等核心产业提供天然橡胶原料。橡胶人工林的快速扩张导致天然林与次生林被大面积替代，引发生物多样性丧失、水土流失、景观破碎化等负面生态影响，使其在经济效益与生态功能间存在复杂权衡，栽培合理性争议不断。值得注意的是，研究表明轮伐期内橡胶人工林的碳汇潜力高于桉树、油棕等其他人工林，且碳汇能力与可观经济收益并存，为缓解相关争议提供了潜在路径。当前研究多局限于单一碳库分析，忽略了多碳库的全面量化；碳通量研究虽通过涡度相关、模型模拟等方法揭示了部分固碳能力，但结论多局限于特定种植区，缺乏跨区域、跨气候与林龄的普适性参考值。因此，整合已发表文献数据，建立具有区域代表性与通用性的橡胶人工林碳储量、通量基线，对精准评估碳汇潜力、支撑可持续管理与双碳目标具有重要意义。本研究旨在系统评估橡胶人工林生态系统的固碳效益，提炼核心规律与驱动因子，总结管理启示，同时为领域新人提供知识获取路径。具体目标包括：量化植被、凋落物、土壤三大碳库的储量及其动态变化；评估主要种植区的碳汇能力并识别碳通量影响因子；构建橡胶人工林生态系统碳收支示意图，清晰展示碳储量与通量特征。
2. 材料与方法
2.1 数据库构建
研究人员通过中国知网(CNKI)与Web of Science(WOS)系统检索橡胶人工林植物与土壤碳储量相关研究与报告，经筛选后用于数据整合。CNKI检索采用布尔运算符组合检索词：(碳交换 OR 碳通量 OR 碳储量 OR 碳密度 OR 土壤呼吸) AND 橡胶人工林，获得76篇文献；WOS检索词为：(((((((TS = (carbon stock)) OR TS = (carbon storage)) OR TS = (biomass)) OR TS = (carbon exchange)) OR TS = (carbon sequestration)) OR TS = (carbon flux)) OR TS = (soil respiration)) AND TS = (rubber plantation* OR Hevea brasiliensis plantation* OR rubber agroforest*)，截至2026年4月共获得478篇文章。为保证数据代表性与可靠性，排除与橡胶人工林碳储量、通量、循环或收支无关的研究，以及仅关注单株橡胶树或其他混交林的研究；仅纳入明确报道碳储量或碳通量、方法描述详细、数据质量可靠的研究，方法不明确、与同类研究偏差大、结论推测性强或仅报道橡胶 agroforestry系统而无纯橡胶单作的研究仅作为补充参考文献或排除。最终筛选出58篇针对橡胶人工林生态系统碳收支的研究，完整筛选流程见补充材料，用于数据提取与整合的文献清单详见补充文件。收集的核心变量包括样点海拔、年平均降水量(MAP)、年平均温度(MAT)与林龄；重点整合的参数为生态系统各碳库碳储量，以及总初级生产力(GPP)、生态系统呼吸(Reco)、净生态系统碳交换(NEE)等碳通量参数，同时提取土壤呼吸(Rs)、根系呼吸(Ra,s)等分组分呼吸数据，所有碳相关参数均提取原始研究报道的平均值。为开展后续统计分析，依据中国林业行业标准LY/T 2908-2017《主要树种龄级与龄组划分规程》，按生长阶段将橡胶人工林划分为5个林龄组：幼龄林(1–7年)、中龄林(8–15年)、近熟林(16–25年)、成熟林(26–30年)、过熟林(>30年，数据集最长为47年)。
2.2 研究区与分类
橡胶树为典型喜光树种，主要栽培于高温高湿无霜的热带地区，当前集中分布于东南亚(泰国、印度尼西亚、马来西亚、越南)、南亚(印度、斯里兰卡)、非洲(科特迪瓦、尼日利亚)及中国(西双版纳、海南)。但本次整合的文献显示，橡胶人工林碳储量与通量研究存在显著地理差异，主要集中在中国与东南亚，非洲、南亚、巴西等其他主产区研究极少。中国研究主要集中于西双版纳州与海南岛，东南亚研究则聚焦泰国、印度尼西亚、柬埔寨、老挝。鉴于东南亚国家共享相似赤道季风气候，是全球传统橡胶栽培核心区，研究人员将其合并为东南亚种植区(n=14)；中国与东南亚相比，西双版纳与海南属于橡胶种植北缘地带，生态与气候约束存在显著差异，因此合并为中国区(n=38)用于对比。此外，加蓬(n=1)、巴西(n=1)、印度(n=4)因样本量不足以代表所属大陆区域，且商业橡胶人工林作为标准化单作体系具有高度结构与生理一致性，因此作为独立研究纳入整体统计分析。
2.3 数据提取与计算方法
研究人员提取文献中明确报道的数值，包括表格、图件、正文及补充材料中的数据；并非每篇文献都报道了本研究选定的所有核心变量，多数原始研究仅关注特定组分(如仅生物量碳或土壤有机碳，或仅NEE而无GPP)，未报道的变量不作为排除标准，以最大化利用实证数据。原始文献未报道的变量不做填补或推测处理，确保整合严格基于观测证据。结果部分的图表分析仅客观基于原始研究报道的数值。对于仅以图件形式报道的数据，使用GetData Graph Digitizer工具提取，重复3次取平均值以保证准确性。仅报道生物量的研究，采用默认碳转换系数0.5将干生物量转换为碳质量。报道土壤有机碳含量、土壤容重与土层厚度的研究，采用公式计算0–100 cm土层土壤有机碳储量(SOC)，公式中i为土层索引。为保障碳循环闭合，构建一致的橡胶人工林生态系统碳收支示意图，研究人员采用生态系统碳交换的物质平衡基本方程：由标准通量分配关系推导计算Reco(计算值)，公式为?NEE = GPP ? Reco(采用大气符号惯例，负NEE表示净碳汇)。进一步将Reco划分为地下与地上组分：直接从数据库提取总土壤呼吸(Rs)与地下根系自养呼吸(Ra,s)值，土壤异养呼吸(Rh,s)由二者差值计算(Rh,s= Rs? Ra,s)；地上自养呼吸(Ra,a)由总生态系统呼吸减去总土壤呼吸得到(Ra,a= Reco ? Rs)。提取的所有数据点首先按对应林龄组(如幼龄林、中龄林等)与种植区域(如西双版纳、海南、东南亚等)分类，再计算各类别碳储量或通量值的算术平均值与标准差。采用单因素方差分析(ANOVA)比较碳储量均值，Tukey事后检验判断均值间显著性差异(p < 0.05)；采用独立样本t检验评估两个海拔梯度的植被碳储量差异。为统一可比性，碳储量与通量分别标准化为tC ha?1与tC ha?1yr?1。
3. 结果
3.1 橡胶人工林生态系统碳储量
3.1.1 植被碳储量随林龄与海拔的变化
整合数据显示，橡胶人工林生态系统植被碳储量(不含林下植被)介于15.28 ± 8.22至124.47 ± 21.28 tC ha?1之间，随林龄呈显著上升趋势(p < 0.05)。植被碳储量随林龄增长持续累积，从幼龄林的15.28 ± 8.22 tC ha?1逐步增加，至过熟林达到峰值124.47 ± 21.28 tC ha?1。幼龄林阶段储量较低，中龄林阶段适度增至31.64 ± 14.41 tC ha?1，仍处于较低水平；近熟林阶段出现显著跃升，达67.42 ± 16.62 tC ha?1，较中龄林增长113.08%；成熟林阶段进一步增至112.42 ± 26.82 tC ha?1，过熟林阶段达到峰值，超过幼龄林8倍以上。为分析海拔对植被碳储量的影响，定义两个海拔梯度：适宜种植区(<800 m)与次适宜种植区(>800 m)。结果显示：(1) 幼龄林阶段，两个海拔梯度的植被碳储量无统计学显著差异(p > 0.05)，适宜区为13.83 tC ha?1，次适宜区为12.80 tC ha?1；(2) 随林龄增长，两个海拔梯度的植被碳储量均持续累积，虽然适宜区数值始终高于次适宜区，但独立样本t检验显示整个时间序列内二者无统计学显著差异(p > 0.05)；(3) 至过熟林阶段，适宜区平均碳储量达130.75 tC ha?1，次适宜区为124.41 tC ha?1。总体而言，植被碳储量在两个海拔梯度均呈现一致的随龄增长累积模式，但同一林龄组内不同海拔区间无统计学显著差异。
3.1.2 凋落物碳储量随林龄的变化
凋落物碳库主要来自落叶、枯枝与果实，在林龄序列中表现出较高稳定性(p > 0.05)，储量介于1.71 ± 0.60至2.92 ± 1.32 tC ha?1之间，随林分成熟保持相对稳定，反映了凋落物输入与分解的动态平衡。
3.1.3 土壤碳储量随林龄与土层深度的变化
土壤碳储量呈现显著的随龄变化特征，可分为两个统计学差异显著的组。幼龄林阶段初始储量为96.42 ± 20.00 tC ha?1，显著低于后续所有林龄组(p < 0.05)；幼龄林之后土壤碳储量上升并保持稳定，介于123.85 ± 17.25至135.89 ± 13.90 tC ha?1之间，表明土壤碳在早期快速积累，随后随林分成熟保持高度稳定。为评估土壤碳储量及其垂直分布，将土壤剖面划分为4个深度区间：表层(0–10 cm)、浅层(10–30 cm)、中层(30–50 cm)、深层(50–100 cm)。结果显示，幼龄林阶段表层储量数值最低(20.03 ± 3.67 tC ha?1)，深层最高(24.71 ± 11.52 tC ha?1)；随林龄推进，各土层平均碳储量仅出现小幅数值波动。对各深度区间的时间序列均值分析发现，0–10 cm层在近熟林(28.76 ± 8.81 tC ha?1)与成熟林(29.49 ± 10.83 tC ha?1)阶段达到数值最高值，过熟林阶段维持在相近水平(28.74 ± 10.26 tC ha?1)，幼龄林(20.03 ± 3.67 tC ha?1)与中龄林(25.18 ± 8.80 tC ha?1)阶段均值较低。10–30 cm、30–50 cm、50–100 cm层呈现相似数值变化模式：从幼龄林到成熟林波动，过熟林阶段趋于稳定。但单因素方差分析显示，任一深度区间内不同林龄组间均无统计学显著差异(p > 0.05)，表明土壤是橡胶人工林发育过程中的稳定碳库。
3.1.4 橡胶人工林生态系统不同林龄组的碳储量
橡胶人工林生态系统三大碳库总储量呈现显著的随龄累积效应，从幼龄林的113.41 ± 21.63 tC ha?1增至过熟林的252.64 ± 24.61 tC ha?1。从幼龄林到中龄林的增量中，52%来自土壤碳库；中龄林之后的增量中，98%来自植被碳库，反映了碳积累从早期依赖土壤向后期依赖生物量的转变。对三大碳库的占比分析显示，土壤碳库始终是生态系统碳储量的主体：幼龄林阶段占比最高(87.2%)，随林分成熟逐步下降；植被碳库占比从约11%升至40%以上，在过熟林阶段接近与土壤库持平；凋落物碳库占比始终稳定在1%左右，几乎无变化。总体而言，林分成熟驱动了生态系统碳分配格局的转变：从土壤碳库主导转向植被碳库占比持续提升，凋落物碳库贡献稳定且微小。
3.2 橡胶人工林生态系统碳通量及其影响因素
3.2.1 碳通量
碳通量是表征碳循环能力的核心指标，通过净生态系统碳交换(NEE)、总初级生产力(GPP)、生态系统呼吸(Reco)量化。对三大橡胶种植区的碳通量整合分析显示，橡胶人工林生态系统具有较高的光合固碳能力(GPP：22.99 ± 2.14 tC ha?1yr?1)与较强的碳汇强度(NEE：?9.07 ± 1.91 tC ha?1yr?1)。不同区域间GPP差异较小：中国海南最高(23.60 ± 1.13 tC ha?1yr?1)，较东南亚(23.29 ± 2.09 tC ha?1yr?1)与中国西双版纳(21.78 ± 3.22 tC ha?1yr?1)分别高出1.3%与7.71%。但海南橡胶人工林的高生产力伴随更高的呼吸消耗，Reco达15.28 ± 2.54 tC ha?1yr?1，高于东南亚(11.55 ± 1.49 tC ha?1yr?1)与西双版纳(9.70 ± 0.80 tC ha?1yr?1)。碳汇能力存在显著空间异质性：海南净碳吸收最强，NEE达?10.49 ± 0.93 tC ha?1yr?1，较东南亚(?9.41 ± 1.91 tC ha?1yr?1)高10.3%，较西双版纳(?6.97 ± 2.93 tC ha?1yr?1)高33.84%。
3.2.2 环境因素与林龄对碳通量的影响
对碳通量组分(GPP、NEE、Reco)与环境因素(年平均降水量MAP、年平均温度MAT、海拔)及林龄的相关性分析显示：GPP与林龄呈正相关(p < 0.05)，与MAP、MAT呈负相关；Reco与林龄的相关性与GPP一致，与MAT、海拔呈负相关；NEE与林龄呈负相关。
3.3 橡胶人工林碳收支示意图
为提供整体视角，研究人员整合前文合成的碳储量与通量均值，构建了橡胶人工林生态系统综合碳收支示意图。示意图以GPP(22.99 ± 2.14 tC ha?1yr?1)为碳循环起点，经Reco(13.92 ± 2.87 tC ha?1yr?1)的呼吸耗散，最终形成净碳汇(?9.07 ± 1.91 tC ha?1yr?1)，表明橡胶人工林生态系统发挥碳汇功能。在橡胶人工林生态系统中，土壤呼吸(Rs)是Reco的主要组分，约占碳排放总量的70.5%。各呼吸通量定量结果为：地上自养呼吸(Ra,a)为4.11 ± 3.65 tC ha?1yr?1，地下根系自养呼吸(Ra,s)为3.53 ± 1.64 tC ha?1yr?1，土壤异养呼吸(Rh,s)为6.29 ± 2.78 tC ha?1yr?1。
4. 讨论
4.1 橡胶人工林生态系统碳储量特征与可持续管理启示
整合数据显示橡胶人工林生态系统碳储量介于113.41 ± 21.63至252.64 ± 24.61 tC ha?1之间，与其他人工林(如桉树林65.68–109.63 tC ha?1、油棕58.9 tC ha?1)相比，平均碳储量数值更高。通过延长轮伐期、实施间作系统等优化管理措施可进一步提升橡胶人工林碳储存能力。研究表明，与纯橡胶单作相比，间作千斤拔、可可可使土壤碳储量增加4.33至54.95 tC ha?1；调整轮伐期同样有效，中国西南地区研究发现40年轮伐期的橡胶人工林总碳储量较25年轮伐期高93%，较35年轮伐期高30%，同时保持高产胶量。植被碳储量呈现清晰的林龄梯度效应，随林分成熟持续累积，表明橡胶人工林在整个生长过程中持续固碳。相同林龄的植被碳储量在不同海拔梯度存在数值差异，这种分异是温度、土壤养分与人类干扰共同作用的结果，通常植被碳储量随海拔升高而降低。可据此制定差异化策略：低海拔区通过保护林下植被、减少除草剂使用，可减缓每年约0.5 tC ha?1的土壤有机碳损失；高海拔区可采用浅根间作提升表土碳储量，如间作豆科植物可在增加表土碳储量10.7 tC ha?1的同时，减少深根灌木造成的深层养分流失。凋落物碳库在所有林龄组均保持统计稳定，但幼龄林凋落物碳储量低于其他林龄组，这与植被碳储量的演替规律一致，表明冠层生物量扩张促进凋落物输入。后续林龄组凋落物碳储量未出现显著持续增长，可能受高强度割胶等农业管理的限制——长期高强度割胶会将光合产物导向胶乳合成，减少叶片再生与凋落物输入。因此，过熟林管理需平衡经济收益与固碳权衡，优化割胶强度以维持碳库稳定。此外，橡胶人工林年凋落物产量低于邻近热带雨林，主要源于单作模式下植被结构简单、物种多样性低，限制了凋落物输入的多样性。土壤碳库是橡胶人工林生态系统的主导碳库，主要以有机碳形式存在，集中于表层(0–10 cm与10–30 cm)，这与表层凋落物积累及0–15 cm土层根系集中分布密切相关。土壤碳库高度稳定，林龄序列间波动极小，且深层土壤碳比表层更稳定。动态上，碳储量的最大增幅出现在幼龄林到中龄林阶段，主要归因于前茬遗留凋落物的持续分解与新林分的逐步积累；随后进入平台期，直至过熟林阶段保持统计稳定，该稳定模式与其他短轮伐期人工林的后期动态一致。后期无进一步积累是多种机制共同作用的结果：生态系统衰老引发叶面积指数下降、凋落物输入减少、树木存活率降低，削弱土壤水肥保持能力；同时现有含碳化合物的持续分解与淋溶加剧；长期施肥虽提升土壤肥力，但会改变微生物动态，限制凋落物向稳定土壤有机碳的高效腐殖化。最终这些生物、物理与人为限制的相互作用抑制了土壤碳库的持续扩张。现有研究表明，森林转为橡胶人工林会使土壤碳储量减少41%–62%，损失主要集中在转换后的前10年，尤其是表层土壤。长期耕地转为橡胶人工林，土壤碳以平均0.74 ± 0.2 tC ha?1yr?1的速率下降。除土地利用变化外，土壤质地强烈影响碳损失动态：黏土可减缓转林后的碳消耗，砂土因稳定性差加速有机质分解与碳损失。橡胶人工林土壤碳动态主要受有机输入减少与物理干扰驱动，但增加植物残体还田、实施策略性间作、应用精准施肥等优化措施，可减缓碳损失、提升土壤碳稳定性、缓解土壤退化。
4.2 碳通量及其影响因素
本研究整合多区域碳通量观测结果，证实橡胶人工林发挥碳汇功能，其平均碳汇强度数值高于热带落叶林(?5.24 ± 0.40 tC ha?1yr?1)、红树林(?3.87 tC ha?1yr?1)与雨林(?1.6 tC ha?1yr?1)。中国橡胶人工林平均碳汇能力数值低于东南亚，这一区域差异可能是因为中国核心产区西双版纳位于橡胶栽培北缘，气候条件导致碳通量低于其他适宜种植区，拉低了中国区域的平均值。不同因素对碳通量的调控作用存在差异：NEE与Reco对林龄的响应相反，NEE随林分成熟而降低，Reco则随林龄升高。林龄与碳汇能力的关系并非严格线性：从幼龄林到成熟林碳汇强度逐步提升，但过熟林阶段该趋势反转，可能因衰老导致的生理生态活性下降削弱了碳吸收效率。海拔通过气候调节影响橡胶人工林生态系统，相同林龄下高海拔区碳汇能力低于低海拔区。此外，环境变量(MAT与MAP)与碳通量无显著相关性，这源于年尺度气候分析的时间平均效应，掩盖了温度与降水的季节性波动及其与碳通量的关系；而基于月尺度观测的研究已证实气候因子对碳通量的清晰影响。橡胶人工林生态系统的碳汇能力受气候条件与生理生态过程共同调控。温度通过调节酶活性直接影响光合与呼吸速率，极端高温事件会抑制卡尔文循环中Rubisco的活性，从而降低植被CO2固定量，研究显示高温期橡胶人工林GPP可降低5%–40%。光合有效辐射(PAR)对GPP的直接贡献达58%–72%，是碳吸收的首要限制因子，还通过影响温度与饱和水汽压差间接调控呼吸，因此优化PAR透入是提升人工林光能利用效率的关键。研究表明，橡胶最优种植密度为行距6–7 m × 株距3 m，可减少上层冠层遮阴，提升光利用率。叶面积指数(LAI)与橡胶人工林碳汇能力呈正相关，解释了生物量增长对碳汇的主导作用，随着LAI增加，NEE呈下降趋势，表明叶片生长增强碳汇能力。水分条件(湿度、饱和水汽压差、土壤含水量)同样是重要影响因素：适宜水分条件下，充足供水促进气孔开放、提升光合酶活性，从而增加GPP；干旱缺水时气孔关闭以减少蒸腾失水，限制光合固碳过程，部分研究显示干旱条件下NEE降幅可达40%。气候与生理生态过程的共同作用，驱动橡胶人工林生态系统碳交换呈现明显的日动态与季节动态：日尺度上NEE呈典型U型模式，白天温度升高与太阳辐射增强提升光合活性，表现为净碳吸收；夜间光合作用受抑，低温与辐射极低导致呼吸超过光合，表现为净碳排放。季节尺度上，湿季碳吸收能力显著高于干季，8月前后热量与水分充足，GPP、NEE、Reco均达到峰值，净碳吸收最强；12月至次年2月，低温、水分限制叠加物候上的换叶期，系统转为净碳排放。需要指出的是，由于原始研究数据完整性存在差异，本研究是基于均值比较的系统文献整合，而非正式Meta分析，因此报道的区域与时间格局需在方法学局限范围内理解。
5. 结论与展望
本研究通过整合已发表文献，梳理了橡胶人工林生态系统的碳储量与通量，分析了不同林龄、海拔与种植区的碳储量、通量动态，探讨了林龄、海拔及气候因子(MAT、MAP)对碳交换的影响，得出以下主要结论：(1) 橡胶人工林生态系统碳储量随林分成熟呈现显著数值增长，增长主要集中在中龄林与近熟林阶段，三大碳库中植被碳储量主导总增量，土壤与凋落物碳储量相对稳定。(2) 轮伐期内橡胶人工林生态系统表现出强劲的碳汇能力，但不同区域碳汇强度存在数值差异。(3) 橡胶人工林生态系统为净碳汇，光合吸收超过呼吸损失，显示出助力区域与全球碳中和目标的显著潜力。必须明确的是，由于收集的多数原始文献缺乏完整的方差数据(如样本量、标准误或标准差)，本研究不构成正式Meta分析，仅通过整合比较各研究的平均结果提供基线。尽管均值法存在固有局限，但整合结果仍成功捕捉了橡胶生态系统的代表性特征，具体的碳储量与通量值为基线建立提供了支撑，多数文献观测值落在本次合成的区间内，且林龄序列的时间格局与独立研究记录的发展趋势一致。当前橡胶人工林碳通量研究普遍支持其为碳汇的结论，但基于本次整合仍识别出以下研究空白：多数研究聚焦轮伐期内的碳通量特征，忽视了土地利用变化的长期影响——橡胶人工林扩张常伴随原生林或次生林转化，初期造林过程本身伴随着大量碳损失；天然橡胶(胶乳)作为独特的生物源碳载体，尚未被充分量化或纳入碳库组成评估；现有碳通量驱动因子研究多强调对环境因子的线性响应，忽略了因子间的交互作用与非线性关系的可能性。因此，未来研究应聚焦：(1) 建立纳入胶乳碳库的综合碳核算框架；(2) 解析橡胶人工林碳通量对环境因子的非线性响应，评估关键驱动因子的交互效应并识别阈值；(3) 构建考虑土地利用变化长期影响的全生命周期碳库评估框架，为可持续橡胶人工林管理提供更可靠的科学依据；(4) 探索轮伐后橡胶木材的资源化利用路径，包括家具等耐用产品与生物柴油等生物能源应用，通过增值转化提升全生命周期碳效益。
