先按论文结构提取标题、摘要、方法、结果与结论信息，再严格按你指定的四段格式输出。中文标题：地中海软骨鱼类感知性时间偏移：基于意大利海域渔民生态知识（LEK）的见解

《Fishes》：Perceived Temporal Shifts in Mediterranean Chondrichthyans: Insights from Fishers’ Ecological Knowledge in Italian Waters

　　

软骨鱼类是全球受威胁最严重的脊椎动物类群之一，然而在诸如地中海这类数据有限区域，其生态学及长期变化轨迹仍缺乏充分认识。本研究利用渔民提供的地方生态知识（Local Ecological Knowledge, LEK），调查意大利海域软骨鱼类类群组成在时间维度上的感知性变化。研究人员在多个地理分区（Geographical Sub-Areas, GSAs）共开展了57次半结构式访谈，收集了关于类群出现记录、感知丰度趋势，以及渔民职业生涯早期阶段与近期阶段时间对比的信息。总体上，共记录35个类群。当前时期被报告的类群数量显著高于过去时期。该模式并不更可能表示生物多样性的真实增加，而更合理地应解释为生态感知的转变，该转变可能受到基线漂移（shifting baselines）、可检测性变化、捕捞实践演变以及分类学认知提高的共同影响。类群水平分析显示出相互对照的模式：部分类群的报告频率升高，而另一些类群，如Squatina squatina，在当代报告中则明显下降。关于大量渔获和大型个体的轶事性回忆，与渔民对于历史上更高遭遇频率及更大体型的感知相一致，但这些叙述应被解释为定性证据。若干被频繁报告的类群目前被划分为受威胁状态，这凸显出感知上的常见性与保护状态之间存在不匹配。上述发现表明，LEK主要反映生态感知与生态记忆，因此应与常规数据来源相结合，以支持地中海软骨鱼类保护。

该文发表于《Fishes》，聚焦于地中海意大利海域软骨鱼类群落的长期变化认知问题。研究背景在于，鲨、鳐、魟及银鲛等软骨鱼类在海洋生态系统中具有重要生态作用，但在地中海这类资料受限海域，其生活史、空间利用、行为生态和长期种群变化仍认识不足。同时，地中海多种软骨鱼类长期承受捕捞压力、兼捕与栖息地退化等影响，种群衰退已被广泛记录。传统科学调查虽是评估种群状态的重要基础，但在时间跨度、空间覆盖和历史信息追溯方面存在局限，因此需要引入可补充历史生态信息的研究路径。地方生态知识（LEK）正是在这一背景下被纳入海洋保护研究，它来源于资源使用者长期观察和直接经验的积累，尤其是职业渔民在长期海上作业中形成的物种识别、出现频率和变化趋势判断。然而，LEK并非生态状态的直接测量，而是受个体经验、认知过程、观察机会和记忆偏差影响的感知性信息。正因如此，研究人员开展本研究，旨在厘清渔民关于意大利海域软骨鱼类的生态记忆、感知时间对比及报告组成变化，并讨论此类知识在保护与管理中的适用边界。

本研究的核心问题包括：第一，在意大利海域，渔民究竟报告了哪些软骨鱼类类群；第二，渔民职业生涯早期与近期阶段之间，报告的类群组成与丰富度是否存在变化；第三，这些变化在多大程度上反映了生态感知和生态记忆，而非真实的生物多样性增加。围绕这些问题，研究人员提出三个明确目标，即记录渔民报告类群的多样性，评估过去与现在两个回顾性时期之间的报告变化，并探讨生态记忆与感知如何塑造不同时期所报告的软骨鱼类群落组成。研究最终指出，当前时期被报告类群数高于过去时期，这一表象不应解释为地中海软骨鱼类恢复或增加，而应主要理解为一种感知层面的转移。与此同时，部分历史上重要的类群，尤其是Squatina squatina，在当代渔民叙述中的显著减少，又与地中海软骨鱼类长期衰退的总体认知相吻合。研究的重要意义在于，它强调了在数据贫乏海域，LEK可以帮助重建历史生态基线，但必须在社会—生态和认知语境中谨慎解读，并与渔业统计、科学调查和保护评估共同使用，才能更准确服务于保护决策。

在研究方法方面，研究人员于2020年6月19日至2021年11月18日期间，在意大利半岛及撒丁岛、西西里岛多个战略性渔港开展面对面半结构式访谈，样本来源为22个渔业社区的57名职业渔民，覆盖6个地理分区（GSA 9、10、11、16、17、19）。访谈问卷包含14个问题，涉及渔民背景、作业方式、软骨鱼类遭遇记录、体型感知、季节性及长期变化判断，并辅以地中海鲨、鳐和魟类识别图表以提高物种识别准确性。统计分析在RStudio中完成，采用Wilcoxon符号秩检验比较过去与现在报告类群数差异，采用McNemar检验评估关键类群报告频率变化，采用卡方拟合优度检验分析渔民对总体下降趋势的判断分布，并按GSA汇总空间分布与类群丰富度。

3.1. 受访渔民概况
研究人员首先对受访群体特征进行了描述，以界定LEK信息的经验基础。57名受访者均为职业渔民，平均从业时间为38.4 ± 11.7年，范围为12–60年，说明其对意大利海域软骨鱼类具有较长期的直接接触经验。平均每年出海169.2 ± 50.8天，范围100–300天，表明其观察机会较为充足。渔船作业类型以底拖网为主，占54.4%，其次为延绳钓，占38.6%，缠刺网占22.8%。由于部分渔民同时使用多种渔具，样本覆盖了较广的捕捞策略和栖息地类型，这提高了接触不同软骨鱼类类群的可能性，也解释了其生态记忆来源的复杂性。

3.2. 区系组成（Faunistic Composition）
在区系组成分析中，研究人员依据过去与现在两个时期的访谈记录，共整理出35个软骨鱼类类群，构成后续时间比较和报告模式分析的基础数据集。总引用频次排序显示，渔民生态记忆中占主导地位的类群仅集中于少数物种。Prionace glauca是总体报告最频繁的类群，共54次；其后依次为Raja spp.（41次）、Squalus acanthias（35次）、Alopias spp.（34次）和Hexanchus griseus（32次）。与之相对，通常与历史存在相关联的Squatina squatina仅被较少提及，总计10次。该结果说明，渔民对软骨鱼类的记忆并非平均分布于所有类群，而是明显偏向于易遇见、易识别或更具作业关联性的类群。

空间分布方面，所有抽样GSA均有软骨鱼类报告。报告类群丰富度最高的是GSA 9和GSA 17，均为22个类群，其后为GSA 10（18个）、GSA 16（16个）、GSA 11（14个）和GSA 19（13个）。Prionace glauca、Raja spp.与Alopias spp.在全部采样区域都有报告，提示其在渔民感知中的空间分布较广。相反，部分类群仅在单一GSA出现，例如Chimaera monstrosa、Heptranchias perlo与Somniosus rostratus仅见于GSA 16，Carcharhinus plumbeus仅见于GSA 11，Galeus melastomus仅见于GSA 9。研究人员据此认为，渔民的生态记忆不仅呈现时间差异，也具有明显的区域结构。

3.3. 感知物种丰富度与报告模式的时间变化
关于总体趋势判断，59.3%的渔民认为软骨鱼类出现和渔获存在下降，而40.7%的渔民未感知到下降。卡方拟合优度检验显示，这一意见分布与50/50均分并无显著差异，说明在总体趋势感知上，受访者内部存在明显异质性，尚不能形成一致的下降判断。

在类群丰富度比较中，研究人员排除了1份在两个时期均无物种记录的访谈后，对56份有效访谈进行分析。Wilcoxon符号秩检验表明，渔民报告的类群数在过去与现在之间存在显著差异，当前时期平均报告5.04 ± 2.42个类群，而过去时期平均仅为2.48 ± 2.46个类群，前者超过后者两倍以上。这是全文最核心的统计结果之一。研究人员明确指出，这一“当前更高”的结果不应被解读为生物多样性真实恢复，而更可能是生态感知转变所致。由于“过去”与“现在”的划分基于渔民职业生涯前半段与近期阶段的回忆性重建，并非固定历年数据，因此其本质上反映的是记忆中的生态对比，而非标准化时间序列。

在关键类群层面，McNemar检验揭示部分物种的报告频率发生了显著变化。最突出的是Squatina squatina：过去时期有16%的渔民报告该种（9人），而在当代叙述中几乎消失，仅1人提及，且这种下降具有统计学显著性。相比之下，Prionace glauca与Raja spp.等常见类群在当前时期的报告频率则明显增加，其引用次数较过去均超过翻倍。研究人员据此总结，不同类群并非呈一致方向变化，而是体现出“感知扩展”与“历史性消退”并存的结构：一方面，部分类群在当前阶段更常被识别和提及；另一方面，某些历史上重要、如今高度受威胁的类群在渔民记忆中的当代存在感显著减弱。

4. 讨论
讨论部分围绕“当前报告类群增加”这一表面悖论展开。研究人员指出，这一结果看似与地中海软骨鱼类长期衰退的已有证据相矛盾，但实际上更应理解为认知和观察框架变化造成的感知偏移。第一，基线漂移（shifting baseline syndrome）可能使渔民逐渐将已退化的生态状态视为“正常”，从而压缩其对过去生物多样性的认知幅度。第二，可检测性的变化同样重要，捕捞装备效率、导航系统和作业策略的进步，提高了渔民遭遇和识别更多类群的概率。第三，捕捞方式与空间作业范围随时间演变，可能使渔民进入以往较少涉及的栖息地，从而接触到先前较少观察到的类群。第四，随着物种识别图谱、管理法规和与科学界互动的增加，分类学认知能力提高，也可能使当代报告更细化、更多样。正因如此，过去的回忆往往集中于少数数量多、印象深或经济重要的物种，而当前观察则呈现出范围更广但更碎片化的遭遇集合。

物种层面的结果进一步支撑了这一解释。Squatina squatina在当代报告中几近消失，与该类群在地中海因历史过度开发和栖息地退化而严重衰退的背景相一致。与此同时，一些当前频繁被提及的类群，如Prionace glauca、Squalus acanthias和Alopias spp.，在地中海范围内实际上已被列为极危（Critically Endangered）或濒危（Endangered）。这种“感知常见性”与“保护濒危性”之间的不匹配，是论文提出的重要发现之一。研究人员强调，频繁被报告并不代表种群健康，相反，它更可能反映这些类群作为残存种群成分，仍在高开发生态系统中维持可检测存在。换言之，渔民仍然“常见”到它们，并不意味着其数量未曾下降，而可能只是由于它们仍是少数尚能稳定遭遇的软骨鱼类。

轶事性信息也为这一结论提供了补充。渔民回忆中的“最佳渔获”与“大个体”记录在多个GSA均有出现，如大量Scyliorhinus spp.、Mustelus spp.、Squalus acanthias、Raja spp.，以及体长约6 m的Hexanchus griseus、约5 m的Carcharodon carcharias、约10 m的Cetorhinus maximus等。这些叙述虽属定性材料，不能视为历史种群规模的标准化估计，但与渔民关于历史上遭遇更频繁、个体更大的总体感知一致，因此可作为历史生态基线的补充线索。

研究人员同时系统讨论了LEK方法的局限性。访谈资料可能受回忆偏差、选择性记忆、个体感知差异和基线漂移影响；较显眼、经济重要或对作业有干扰的类群更容易被提及，不显著类群可能因此被低估。物种误识别亦无法完全排除，尤其是形态相似类群，如Rhinobatos rhinobatos与Glaucostegus cemiculus之间可能存在混淆。机会式抽样设计、受访者渔具差异、作业海域差异，以及多渔具作业的普遍存在，也都会影响物种可检测性和报告模式。此外，由于“过去”阶段并非统一年代，而是随渔民入行时期不同而变化，因此时间比较本质上是“历史感知”与“当代感知”的对照，而不是固定时期之间的标准比较。研究结论也仅适用于意大利海域受访渔民的生态感知，不能直接外推至整个地中海盆地。

综合来看，研究人员认为该研究结果与地中海软骨鱼类长期下降的既有证据是一致的，驱动因素仍主要包括捕捞压力、兼捕与栖息地退化。受威胁物种持续出现在渔民叙述中，不应被理解为恢复信号，而应理解为在长期衰退后仍可被感知到的种群残余部分。论文的重要意义在于提醒研究与管理部门，在数据匮乏海域，LEK确实能为重建历史基线、理解当代报告结构提供宝贵信息，但若不显式考虑其感知性偏差，则“表面稳定”甚至“表面增加”的物种丰富度信号可能掩盖真实的下降与群落组成改变。因此，未来在意大利海域乃至地中海软骨鱼类保护中，应将LEK与独立科学数据整合解释，以支持更有效的保育与管理。

结论部分指出，渔民生态知识为理解地中海软骨鱼类群落的长期感知变化提供了重要信息，并揭示出历史时期与当代时期之间报告模式存在显著转变。当前时期报告类群数的表观增加，不太可能反映生物多样性的真实上升，而更可能是一种受基线漂移、可检测性变化、捕捞实践演变和分类学认知提升影响的感知性转移。与此同时，历史上重要类群的下降，以及关于异常大量渔获和大型个体的轶事性回忆，则与地中海软骨鱼类种群更广泛的历史性衰退相一致。这些发现强调，应在社会—生态与认知背景下解释LEK，并支持将其作为一种补充性工具，用于重建数据贫乏海洋系统中的生态变化。