《Journal of Anthropological Archaeology》：Foregrounding town histories beyond the Soto event in Ichisi (9BI2, Lamar) and the Ocmulgee River Basin, Georgia
编辑推荐：
研究人员报告了在佐治亚州中部奥克穆尔吉河流域拉马尔土墩（Mound）和村落的发掘和放射性碳测年（radiocarbon dating）计划。根据陶瓷组合（ceramic assemblage），拉马尔长期以来被认为在15世纪和16世纪被密集占据，并且是1540
研究人员报告了在佐治亚州中部奥克穆尔吉河流域拉马尔土墩（Mound）和村落的发掘和放射性碳测年（radiocarbon dating）计划。根据陶瓷组合（ceramic assemblage），拉马尔长期以来被认为在15世纪和16世纪被密集占据，并且是1540年德·索托远征队（De Soto entrada）穿越现在佐治亚州时所经过的地区之一。1930年代的发掘揭示了数座房屋和两个土墩——一个为金字塔形平台土墩（Mound A），另一个为带有平坦顶部的螺旋形土墩（Mound B）——所有这些都被一道栅栏墙（palisade wall）包围。随后Williams于1996年的工作提供了关于Mound A建造历史和村落空间布局的进一步信息。研究人员新的放射性碳测年计划和测年数据的贝叶斯分析（Bayesian analysis）不仅提供了更精确的年代学（chronology），还使得将村落中的事件与土墩建造以及很可能为伊奇西省（province of Ichisi）首府的Mound A的使用联系起来成为可能。
**论文解读：拉马尔遗址的城镇历史与制度变迁——超越索托事件的考古学视角**
**一、研究背景与问题**
16世纪北美东南部的考古学长期聚焦于欧洲殖民者的路线、据点与战役，尤其以德·索托远征（De Soto entrada）为代表。然而，这种研究取向存在两大挑战：其一，过度依赖欧洲商品的发现来识别城镇和路线，而欧洲商品的回收受到发掘技术、沉积环境及本土接受度等因素影响；其二，研究者过于强调寻找与欧洲人相关的“物”与“地”，忽视了这一时期本土城镇自身的故事与景观。为纠正这一偏差，研究人员提出，必须从单个城镇的视角出发，考察制度（institutions）如何塑造被考古学家关联至大规模文化变迁的事件。本研究以位于佐治亚州奥克穆尔吉河盆地（Ocmulgee River Basin）的拉马尔遗址（Lamar, 9BI2）为核心案例，通过精细的年代学构建，揭示城镇历史如何先于并结构化索托事件，从而理解制度变迁的深层机制。该论文发表在《Journal of Anthropological Archaeology》。
**二、关键技术方法**
研究人员采用综合方法，主要包括：（1）1996年佐治亚大学田野学校的系统考古调查与发掘，包括以30米间距的探孔测试和两处土墩基部的2米×2米发掘单元（Unit 1 for Mound A, Unit 2 for Mound B），并记录新高程数据绘制等高线图；（2）放射性碳测年（radiocarbon dating）与贝叶斯建模（Bayesian modeling），共获取29个测年数据，样本包括碳化橡子仁（acorn nutmeat）、山核桃（hickory）、玉米（maize）及碳化木材，来自1996年发掘的Unit 1和1930年代联邦考古的村落烧毁区域；（3）无人机激光雷达（Unmanned Aerial Vehicle Lidar）测绘，使用GatorEye XTR系统以90米高度获取点云数据，生成0.25米分辨率数字高程模型（DEM），用于识别微地貌特征（如可能的大会堂earthlodge）；（4）所有测年数据由佐治亚大学应用同位素研究中心（CAIS）处理，并使用IntCal20校准曲线和OxCal软件进行贝叶斯序列模型分析。
**三、研究结果**
**1. 调查（Survey）**
通过1996年探孔测试和陶瓷分布图，研究发现遗址主要分布于栅栏线以内，Mound A南部区域遗物密度最高。激光雷达DEM显示，遗址围绕土墩存在一个抬升区域，与栅栏内范围和遗物分布吻合，表明人为沉积增加了城镇海拔。Mound A顶部发现一个近似圆形的隆起环状结构（直径17-18米，高10-15厘米），可能为坍塌的大会堂（earthlodge），类似奥克穆尔吉梅肯高原（Macon Plateau）和布朗山（Brown's Mount）的同类建筑。Mound B顶部则有一圈高10-15厘米的凸缘，环绕约270°，与螺旋坡道位置对应，类似罗兹兰丁（Rood's Landing）的案例。
**2. 发掘（Excavations）**
Unit 1（Mound A基部）地层从下至上包括原生表土层（Layer H）、无文化遗物的黏土层（Layer D，代表人工土墩填充）、以及密集的拉马尔期（Lamar-phase）垃圾层（Layers A和B）。Layer D倾斜表明早期土墩规模可能大于晚期。Unit 2（Mound B基部）地层相似，覆盖一层近200年来自上游农业的红色黏土冲积层。两个单元出土大量陶器（Unit 1超8600片，Unit 2约2500片），拉马尔期陶片占据Unit 1上部60%。出乎意料的是，两单元均发现少量梅肯高原期（Macon Plateau）陶片，表明拉马尔在梅肯高原聚落时期就已有人活动，且早期土墩填充几乎无遗物，但梅肯高原期陶片出现在该填充层上方。
**3. 加速器质谱放射性碳测年（AMS Radiocarbon Dating）**
研究人员构建了三个贝叶斯模型：(a) 村落日期相模型（Phase model）显示村落区域起始年代为cal CE 1260–1230（68%概率）或cal CE 1230–1290（95%概率），结束年代为cal CE 1420–1500（68%）或cal CE 1410–1640（95%）。(b) 来自土墩填充的碳化木材的序列模型（D_Sequence）表明，填充源区年代大致在cal CE 1300–1400之间（95%概率），研究人员认为这可能来自村落某处同期燃烧区域的搬运。(c) 仅采用碳化橡子仁的序列模型显示遗址起始于cal CE 690–830（68%）或cal CE 670–880（95%），结束于cal CE 1550–1730（68%）或cal CE 1500–1930（95%）；Mound A的建造起始于cal CE 1220–1260（68%）或cal CE 1170–1280（95%），结束于cal CE 1550–1640（68%）或cal CE 1500–1640（95%）。
**四、讨论与结论**
讨论部分首先指出，拉马尔遗址的早期定居（690–830 CE）与梅肯高原聚落同时，位于梅肯高原和布朗山之间，且这三个地点构成一条直线，由奥克穆尔吉河连接。Mound A的最初阶段可能在1200年前建成，随后在拉马尔期（1240年后至1600年代）经历了多次扩建，Mound B也在此时建成。土墩顶部活动（含大量橡子消费）持续至17世纪。
关于德·索托远征，研究人员基于文献记载（拉米雷斯·兰格尔Rodrigo Rangel的日记优先于埃尔瓦斯绅士Gentleman of Elvas的回忆）、年代框架（遗址延续至16–17世纪）、路线标志物以及大型土墩的存在，认为拉马尔最可能是伊奇西省首府。然而，远征仅停留数日，未发现欧洲商品，这与短期停留、沉积环境及未筛选发掘有关。更重要的是，拉马尔表现出制度连续性：土墩建造传统从梅肯高原期延续下来，土墩顶部的可能大会堂反映了集体导向的聚会（而非酋长专属事件）。因此，研究人员认为德·索托的到来在短期内并未引发贝克等（Beck et al., 2007）所定义的结构性事件变迁；长期来看，殖民者陆续到来引起的经济与疾病冲击才导致制度性改变。
结论部分强调：研究事件（如德·索托路线）是必要的，但不能以损害本土历史为代价。只有当考古学跨越方法论和理论上的“历史-史前”分野，并聚焦于指导日常生活的制度时，才能准确评估殖民遭遇对本土社会的影响。拉马尔的精细年代学表明，其土墩建造与山顶活动延续数百年，说明该城镇在区域制度传承中扮演了关键角色。未来需进一步研究城镇的支撑体系、政治历史及长期资源获取方式。目前可以确定的是，拉马尔仍是伊奇西首府的最佳候选，而德·索托事件在短期内未如文献通常描述的那样引发剧烈结构变化。聚焦于此类事件及其遗物会导致考古学家狭窄化视角，因此应优先以城镇历史为研究核心，尤其是跨越所谓“接触前/历史期”界线的聚落。
