《AGRICULTURE AND HUMAN VALUES》：Examining the relationship between civic agriculture participation and civic engagement in South Texas
编辑推荐：
公民农业（Civic Agriculture）常被赋予通过促进公民与政治参与以强化民主生活的期许，然而该论断在社会经济边缘化地区鲜有实证检验。本研究采用随机抽样与目的性抽样相结合获取的原始调查数据，评估该关系于美国南德克萨斯州下里奥格兰德河谷地区（Lower
公民农业（Civic Agriculture）常被赋予通过促进公民与政治参与以强化民主生活的期许，然而该论断在社会经济边缘化地区鲜有实证检验。本研究采用随机抽样与目的性抽样相结合获取的原始调查数据，评估该关系于美国南德克萨斯州下里奥格兰德河谷地区（Lower Rio Grande Valley, LRGV）的表现——该地区为西班牙裔占主导、以高贫困率和低公民参与率为特征的农业区域。研究人员通过电话及在线方式以英语和西班牙语实施调查，覆盖普通人群及公民农业活动参与者，获得逾400份有效回应。研究人员在控制人口统计与意识形态特征后，检验公民农业参与是否预示更高的社区参与、政治活动及感知社区凝聚力。分层回归模型（Hierarchical Regression Models）显示，公民农业参与与社区参与及政治活动显著相关，但与感知社区凝聚力无显著关联。结果表明，尽管公民农业未必能转变深层的凝聚力认知，但其能够支持组织性和政治性参与——即便在面临结构性参与壁垒的地区亦然。研究发现为公民农业在富裕或研究充分情境之外的民主潜力提供了审慎支持。
本研究发表于《AGRICULTURE AND HUMAN VALUES》，旨在检验公民农业参与与更广泛的公民参与形式之间的关联，特别关注既往文献中鲜少涉足的情境——一个西班牙裔占主导、经济边缘化且具有显著农业经济的地区。
研究背景与问题缘起
公民农业被认为能够通过鼓励公民和政治参与来加强民主生活，但这一主张在社会经济边缘化地区很少得到检验。下里奥格兰德河谷地区具有独特的分析价值：该区域人口约90%为西班牙裔，许多居民保持着跨越美墨边境的世代联系；该地区以持续贫困和低于平均水平的正式公民参与率为特征，同时饮食相关疾病和其他健康不平等问题高发，农业经济以果蔬生产为专长。该地区户收入中位数远低于州和全国平均水平，贫困率在所有四县均超过24%；高中完成率亦低于全国平均水平。不稳定收入、交通障碍、有限社区资源等因素制约着公民与社区参与，语言、时间和信任问题也限制了项目参与和集体行动，移民执法的感知风险更可能加剧心理参与障碍。此外，当地食品获取和食品主权挑战深植于农业殖民化和土地剥夺的历史之中——20世纪初，中西部投资者将下里奥格兰德河谷地区锁定为大规模商品农业目标，墨西哥裔美国居民被系统性驱逐，仅Hidalgo和Cameron两县就估计丧失187,000英亩土地。这些结构性模式延续至今：该地区仅约3%农场直接向消费者销售食品，近半数柑橘产业为区域外投资者所有，大量农业生产在非经营者所有的土地上进行。在这一背景下，研究人员开展此项研究，以评估在社会边缘化情境中，公民农业参与是否能预测更高水平的社区参与、政治活动和社区凝聚力，并检验在控制人口统计、社会经济地位和政治取向变量后这些关系是否仍然持续。
主要技术方法
本研究采用混合抽样策略获取样本：通过随机数字拨号（Random Digit Dialing, RDD）电话调查以英语和西班牙语覆盖普通人群，同时采用目的性在线调查通过农场组织、非营利机构、社区支持农业（Community Supported Agriculture, CSA）、学生组织及农贸市场邮件列表定向招募公民农业参与者，最终获得432份电话回应和88份在线回应。研究人员构建了包含九个条目的公民农业参与指数（Civic Agriculture Participation Index），以五题二元项目测量社区参与（Community Involvement）因子得分，以五题二元项目测量政治活动（Political Activity）因子得分，以六题项目测量社区凝聚力（Community Cohesion）感知（1-5分制）。控制变量涵盖家庭收入、教育程度、政治派别、政治意识形态（5点量表）、性别、种族/族裔、年龄、宗教及虔诚度、就业状况和居住年限。研究人员运用分层多元回归（Hierarchical Multiple Regression）按区块依次纳入预测变量：人口统计与社会经济控制变量、政治与宗教控制变量、公民农业参与主效应及交互项，通过方差解释增量（ΔR2）评估公民农业参与对各因变量的独立预测效力。
研究结果
样本特征描述。样本反映下里奥格兰德河谷地区的核心人口特征：87%受访者自认同为西班牙裔白人，平均年龄42.4岁，教育程度约达"部分大学至大学毕业"水平，家庭收入中位数集中于4-6万美元区间，48.8%的党派认同者为民主党人，55.9%为天主教徒。平均而言，受访者参与1.72项社区参与活动和1.30项政治活动，社区凝聚力感知相对较高（M=4.01/5），但公民农业参与有限（M=0.80/9项）。公民农业参与者更可能为非西班牙裔白人且教育程度更高，收入亦呈较高趋势但未达统计显著。
公民农业参与与社区参与的关系。在控制人口统计、政治和虔诚度协变量及交互项后，公民农业参与与社区参与呈正相关。第四步入 model时引入公民农业参与产生显著的方差解释增量（ΔR2），表明地方食品系统活动参与在结构和态度因素之外额外解释了社区参与的变异。控制变量中，较高教育程度和更大虔诚度亦与社区参与增加相关。政治派别和意识形态在此模型中不显著。公民农业参与与虔诚度的交互项显著为负，表明对于高虔诚度个体，公民农业与社区参与的正向关系较弱——这可能是因为宗教个体的公民参与已主要通过信仰型组织结构化，通过公民农业获得的额外参与空间相对有限。
公民农业参与与政治活动的关系。公民农业参与亦与政治活动呈正相关，但关联强度弱于社区参与模型。民主党人身份相对于其他政治派别为显著正向预测因子；教育和收入也与政治活动呈正相关，复现了政治参与社会经济基础的长期发现。值得注意的是，虔诚度虽对社区参与和凝聚力有贡献，但对政治参与未见显著效应。
公民农业参与与社区凝聚力的关系。社区凝聚力模型的总体解释方差低于前两模型，且公民农业参与未呈现正向关联。凝聚力感知似乎更强烈地与人口统计因素（尤其是年龄、就业和虔诚度）而非公民或政治参与模式相联系。
研究讨论与结论翻译
本研究结果提供了混合但重要的证据。公民农业参与与社区参与和政治活动存在正相关，而与社区凝聚力的关系未达统计显著。这些发现从两方面拓展了公民农业文献：其一，支持了Lyson和Guptill（2004）及后续学者提出的命题，即地方导向的食品系统可与更高水平的公民和政治参与相关联——既往实证支持多来自白人占主导的中产阶级情境，而本研究显示了类似模式在经济边缘化地区的存在；其二，通过控制人口统计和意识形态差异，回应了既有文献指出的方法学局限。但同时，公民农业参与与感知社区凝聚力之间缺乏统计显著关系，表明参与可能无法统一生成社会资本理论所预测的归属感与信任——这可能反映了下里奥格兰德河谷地区参与者社会网络的异质性，以及公民农业倡议在高经济不安全和社会碎片化情境中的运作现实。
研究结果亦揭示了参与地方食品系统的结构性壁垒。与既往批判一致，报告任何公民农业参与的受访者更可能为非西班牙裔白人且教育程度更高，收入亦呈 Descriptively 较高趋势。这些人口统计模式限定了研究发现的解读方式：除非解决准入和参与的结构性壁垒，公民农业参与（及其相关公民收益）可能不成比例地积累。然而，研究同时指出人口统计并非参与的决定性因素，地理邻近性、农业结构、基础设施和市场情境同样显著塑造参与模式。在下里奥格兰德河谷地区，食品系统领导层已超越复制主导模式，转向基于地方的过程性自我定义——通过食品系统峰会及后续工作组，农民、农场工人、公共官员、教育工作者、健康专业人员和社区组织协同界定了适用于其情境的公民农业内涵，涵盖青年赋能、农场工人支持、中小生产者发展、区域市场基础设施、利益相关方关系强化以及文化与环境 stewardship 六大核心要素。
本研究存在若干局限：因数据为横截面性质，无法确立时间顺序，结果应解读为关联而非因果效应；尽管控制了多种潜在混杂因素，无法排除具有公民参与倾向的个体更可能参与公民农业的可能性；公民农业参与和公民参与均为自我报告测量，可能存在回忆偏差和社会期许偏差；数据源自单一地区，结果向其他情境的推广需谨慎。
最后，研究发现凸显了一种公平悖论：尽管公民农业常被建构为通向更广泛公民参与的路径，但本样本中的参与存在社会分层模式。这表明，除非解决准入和参与壁垒，与公民农业相关的任何公民收益都可能不均衡积累。即使在某些可能面向当地社区的倡议中，资源约束以及信息、网络、时间和交通的差异性获取仍塑造着参与格局。解决参与壁垒或许需要超越市场开发的投入，涵盖可负担性、文化可及性和社区基础设施等维度。未来研究和政策干预应探索如何将公民农业整合入更广泛的公民生活强化策略，以应对政治参与中的持续性不平等。
