
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
人工智能在肺叶分割和功能性定量方面的临床应用(结合SPECT/CT技术):开源模型与定制模型的对比
《Scientific Reports》:Clinical application of AI for lung lobe segmentation and functional quantification with SPECT/CT: open-source versus custom models
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月11日 来源:Scientific Reports 3.9
编辑推荐:
摘要使用SPECT/CT进行肺叶量化对于治疗计划至关重要,但由于工具不足,其在临床应用中仍存在局限性。尽管基于人工智能(AI)的方法显示出潜力,但其临床验证仍有限。本研究比较了使用开源模型和自主研发的分割模型进行SPECT/CT肺叶量化的临床准确性。我们整理了一个包含200张不同
使用SPECT/CT进行肺叶量化对于治疗计划至关重要,但由于工具不足,其在临床应用中仍存在局限性。尽管基于人工智能(AI)的方法显示出潜力,但其临床验证仍有限。本研究比较了使用开源模型和自主研发的分割模型进行SPECT/CT肺叶量化的临床准确性。我们整理了一个包含200张不同CT和SPECT扫描的数据集,并由专家对这些扫描进行了肺叶标注,标注依据为分割难度(简单、中等、困难)。我们基于这些数据训练了一个本地AI模型,并在推理过程中加入了一种新的解剖结构感知softmax修正方法,以提高在肺叶缺失情况下的模型鲁棒性。肺叶功能误差定义为自动化SPECT/CT配准后模型预测值与真实值之间的差异。结果将本地模型及其解剖结构感知版本、三个开源模型以及一个商业工具进行了对比。在40个测试案例(10个简单案例、10个中等难度案例、20个困难案例)中,各模型之间的肺叶功能误差没有系统性偏差。然而,对于开源模型而言,误差标准差随着案例复杂性的增加而显著增大(0.57%至5.79%,p?0.005),尤其是在肺叶缺失的情况下(1.61%对比7.57%,p?0.001)。相比之下,本地模型和商业工具在不同难度下的准确性均保持较高(0.51%至1.4%,p?>?0.24)。解剖结构感知softmax修正方法消除了错误的肺叶预测,进一步提高了量化准确性。基于AI的工具可以在医生最小程度监督的情况下简化常规肺叶量化工作。通过使用具有代表性的数据并进行解剖结构感知训练,SPECT/CT肺叶量化的鲁棒性得到了提升。虽然公开可用的模型在处理复杂病例时存在困难,但在典型解剖结构和轻度疾病情况下仍能产生临床可接受的结果。