Homo cooperans：理解人类合作的本质

《SCIENCE》：Homo cooperans: Understanding the nature of human cooperation

　　

编辑摘要

以往的研究发现，社会的顺利运转依赖于人们的合作，但一些关键问题仍未得到解答。合作在多大程度上普遍存在？它是受文化、个人特质还是对陌生人合作意愿的假设所影响的？Andre等人利用大规模、具有全球代表性的数据，通过实验将同一国家内的两个陌生人随机配对来回答这些问题。参与者为气候变化慈善机构赚取收入，可以选择合作或背叛；当双方都选择合作时，慈善机构会提供最高的报酬。全球范围内，超过三分之二的人表现出合作行为，但他们普遍低估了陌生人的合作意愿。合作行为因文化而异，在人们具有利他主义精神、耐心、风险承受能力较高，并且相信他人也会合作的情况下更为常见。——Ekeoma Uzogara

结构化摘要

引言

人类的福祉依赖于公共物品的提供，这使得与陌生人合作的能力变得至关重要。尽管有大量的实证证据，但关于人类合作本质的一些重要问题仍然存在。全球范围内，人类合作行为有多普遍？哪些关键的个体层面因素（如信念、规范和偏好）塑造了合作行为？这些因素是普遍存在的，还是具有文化特异性的？提供信息能否改变人们对他人合作性的看法并促进更多的合作行为？

研究背景

回答这些问题的一个主要障碍是缺乏具有全球代表性的合作数据。我们通过在一个具有全球代表性的样本中进行标准化和有激励的选择实验，研究了非个人化的合作行为及其个体层面的决定因素。每位参与者都与来自自己国家的陌生人配对，并决定是合作还是背叛：背叛可以获得100美元的报酬，而合作可以获得70美元的报酬；如果双方都选择合作，将向抗击全球变暖的慈善机构捐赠400美元。我们的研究涵盖了来自125个代表性国家样本的101,123名参与者，这些样本代表了全球92%的成年人口。

研究结果

我们得出了四个主要发现。首先，在全球范围内，合作行为非常普遍：大约69%的受访者选择合作。其次，我们提出了一个由信念、规范和偏好组成的行为框架，并证明这些因素与社会人口统计特征一起，系统地预测了个体的合作决策。在全球范围内，合作行为与人们对他人合作的看法、对社会规范的认可以及对公共利益的偏好密切相关；利他主义、耐心和风险态度也积极地预测了合作行为。第三，我们发现合作行为的决定因素具有文化特异性。例如，对他人合作的信念在全球范围内始终能够预测合作行为，但这种效应的大小在不同国家之间存在显著差异。进一步分析表明，行为决定因素对合作行为的影响深深植根于文化和历史差异之中。第四，人们对合作的预期普遍偏低，但实际上这一比例高达69%。这种悲观的误解存在于125个国家中的124个，可能会抑制合作行为，尤其是在那些条件性合作的人中。我们发现，简单的信息干预可以减少这种悲观偏见并提高合作率。

结论

综合来看，我们的研究结果表明合作行为是普遍存在的。我们强调了合作行为的重要个体决定因素，并指出这些因素的效果具有文化特异性。因此，尽管“合作人类”的基本特征是普遍的，但合作的具体表现形式受到文化背景的影响。我们还证明，纠正这种系统性的误解可以为全球集体行动开辟新的途径。由于对他人合作性的信念起着核心作用，我们的研究结果传递了一个令人鼓舞的信息：我们是一个比自己认为的更具有合作精神的物种。

在浏览器中打开

全球研究表明大多数人选择合作——但同时低估了他人的合作意愿。

(A) 来自125个代表性国家样本的参与者做出了合作决策。(B) 69%的人选择合作，这意味着我们是一个比自己认为的更具有合作精神的物种。***P < 0.01。(C) 合作行为受到合作信念、规范和偏好的影响（单位：百分点）。(D) 在大多数国家中，合作信念能够积极预测合作行为，但效应大小存在差异。

摘要

人类合作对于解决集体挑战至关重要，但其背后的个体驱动因素尚未得到充分理解。我们利用在125个国家（N = 101,123人）进行的具有全球代表性的激励性双人合作实验数据，评估了人类合作的程度并研究了其个体决定因素。全球范围内，约三分之二的人选择合作。合作决策显著受到合作信念、规范和偏好的影响。这些因素的效应大小因国家而异，这种差异与历史和文化因素密切相关。全球范围内，人们普遍低估了他人的合作意愿——实际上人类比他们自己认为的更具有合作精神。简单的信息干预可以减少这种误解并促进合作行为的增加。