患有失面症（aphantasia）的个体在面部感知和面部记忆方面存在独立性的障碍，但在面部识别（即将不同面孔进行匹配）方面则没有问题

《Cortex》：Individuals with aphantasia show independent impairments in face perception and face memory, but not face matching

　　

佐伊·庞德（Zo? Pounder）| 米尔塔·斯坦蒂奇（Mirta Stanti?）| 雷莎妮·里德（Reshanne Reeder）| 卡罗琳·卡特默（Caroline Catmur）| 杰弗里·伯德（Geoffrey Bird）

牛津大学实验心理学系

摘要

一些患有失象症（aphantasia）的个体在形成视觉意象的能力上存在缺陷或减弱，他们报告称在面部识别方面存在困难。研究表明，这些患者在剑桥面部记忆测试（Cambridge Face Memory Test）中的表现较差。这种表现不佳可能是由于面部记忆能力差所致，但也可能是因为其他面部处理领域（如面部感知或面部匹配）存在问题。本研究使用剑桥面部记忆测试、牛津面部匹配测试以及一种新的分析方法，从34名失象症患者和年龄匹配的对照组中独立测量了他们的面部记忆、面部匹配和面部感知能力。结果表明，失象症患者在面部记忆和面部感知方面存在缺陷，但在面部匹配方面没有问题。因此，这项研究提供了关于失象症患者可能受损的具体面部处理机制的信息。

部分内容摘要

参与者

研究从Facebook和Reddit等社交媒体平台以及作者自己的数据库中招募了39名自我诊断为先天性失象症的患者（视觉意象清晰度问卷VVIQ得分≤25）。同时，从Prolific平台招募了42名具有正常视觉意象能力的参与者（VVIQ得分>35）。目前，尚无统一的VVIQ阈值来根据自我报告的视觉意象能力划分组别，已发表的研究使用的阈值各不相同。

PI-20测试

独立样本t检验显示，失象症患者在PI-20测试中的得分存在显著差异[t(73) = 5.59, p < .001, d = 1.30]，失象症患者的平均得分（M = 60.53, SD = 19.20）高于正常视觉意象能力组的平均得分（M = 41.44, SD = 9.55）。对照组中没有人得分超过75分（这是中度面容失认症的阈值），而在失象症患者组中，有9人（26.5%）的得分超过75分（M = 85.56, SD = 8.49）。如果采用更宽松的PI-20阈值……

讨论

本研究通过行为任务和自我报告的方式，考察了失象症患者的面部处理能力。目的是了解可能导致他们自我报告的面部识别困难的具体子过程（Zeman等人，2020年）。我们研究了是某个特定的子过程，还是多个子过程（如面部匹配、面部记忆和面部感知）同时受到了影响。

大约25%的失象症患者在PI-20测试中得分较低。

科学透明度声明

数据：部分支持本研究的原始数据和处理后的数据是公开可用的，但部分数据受到限制：https://osf.io/f9jtr/

代码：本研究未使用任何分析代码。

材料：所有支持本研究的材料都是公开可用的：材料包含在手稿或补充文件中。

设计：本文报告了作者如何确定所有样本量、数据排除标准以及数据纳入和排除的标准。

Dance等人，2021年；Dance等人，2021年；Hetherington，1954年；Reeder等人，2024年；Stanti?等人，2024年；Tree和Wilkie，2010年。

致谢：

我们非常感谢所有参与这项研究的参与者。这项工作得到了约翰·坦普尔顿基金会（John Templeton Foundation）的支持。本出版物中表达的观点仅代表作者本人，并不一定反映约翰·坦普尔顿基金会的立场。