
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
模拟液体对纳米混合树脂复合材料表面粗糙度、光泽度和颜色稳定性的影响:一项体外研究
《BMC Oral Health》:Effect of modeling liquids on surface roughness, gloss, and color stability of a nanohybrid resin composite: an in vitro study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月12日 来源:BMC Oral Health 3.1
编辑推荐:
摘要 背景 本研究旨在评估不同成型树脂对纳米混合树脂复合材料表面粗糙度、表面光泽和颜色稳定性的影响。 方法 使用纳米混合树脂复合材料(Estelite Asteria)制备了40个圆盘形试样(直径10毫米×厚度2毫米)。将这些试样分为四组
本研究旨在评估不同成型树脂对纳米混合树脂复合材料表面粗糙度、表面光泽和颜色稳定性的影响。
使用纳米混合树脂复合材料(Estelite Asteria)制备了40个圆盘形试样(直径10毫米×厚度2毫米)。将这些试样分为四组(每组10个):对照组(不使用成型液)、Bisco成型树脂(Bisco Inc.,美国伊利诺伊州绍姆堡)、GC成型树脂(GC Corporation,日本东京)和Composite Wetting树脂(Ultradent Products,美国犹他州南乔丹)。试样通过逐层堆积法制备,在每层之间使用微刷涂抹成型液以辅助塑形。聚合完成后,所有试样均使用标准化的Sof-Lex抛光系统进行抛光。表面光泽(GU)通过光泽仪测量,表面粗糙度(Ra)通过原子力显微镜(AFM)评估。将试样浸入咖啡溶液中1天、3天和7天后,使用分光光度计评估颜色稳定性,并通过CIELAB颜色系统(ΔE)公式计算颜色变化。统计分析包括单因素方差分析(ANOVA)、Kruskal–Wallis检验和重复测量ANOVA(p < 0.05)。
各组之间的表面光泽值没有显著差异(p > 0.05)。然而,各组之间的表面粗糙度值存在显著差异(p < 0.05),其中GC成型树脂组的粗糙度值明显高于对照组和Ultra组。在颜色稳定性方面,ΔE值随时间显著增加(p < 0.001),但各组之间没有观察到统计学上的显著差异(p > 0.05)。
使用成型树脂并未对测试复合材料的表面光泽或颜色稳定性产生显著影响。虽然成型树脂对表面光泽或颜色稳定性没有显著影响,但某些成型液会导致表面粗糙度显著增加。
本研究旨在评估不同成型树脂对纳米混合树脂复合材料表面粗糙度、表面光泽和颜色稳定性的影响。
使用纳米混合树脂复合材料(Estelite Asteria)制备了40个圆盘形试样(直径10毫米×厚度2毫米)。将这些试样分为四组(每组10个):对照组(不使用成型液)、Bisco成型树脂(Bisco Inc.,美国伊利诺伊州绍姆堡)、GC成型树脂(GC Corporation,日本东京)和Composite Wetting树脂(Ultradent Products,美国犹他州南乔丹)。试样通过逐层堆积法制备,在每层之间使用微刷涂抹成型液以辅助塑形。聚合完成后,所有试样均使用标准化的Sof-Lex抛光系统进行抛光。表面光泽(GU)通过光泽仪测量,表面粗糙度(Ra)通过原子力显微镜(AFM)评估。将试样浸入咖啡溶液中1天、3天和7天后,使用分光光度计评估颜色稳定性,并通过CIELAB颜色系统(ΔE)公式计算颜色变化。统计分析包括单因素方差分析(ANOVA)、Kruskal–Wallis检验和重复测量ANOVA(p < 0.05)。
各组之间的表面光泽值没有显著差异(p > 0.05)。然而,各组之间的表面粗糙度值存在显著差异(p < 0.05),其中GC成型树脂组的粗糙度值明显高于对照组和Ultra组。在颜色稳定性方面,ΔE值随时间显著增加(p < 0.001),但各组之间没有观察到统计学上的显著差异(p > 0.05)。
使用成型树脂并未对测试复合材料的表面光泽或颜色稳定性产生显著影响。虽然成型树脂对表面光泽或颜色稳定性没有显著影响,但某些成型液会导致表面粗糙度显著增加。