今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

中国重庆的一项多中心真实世界研究:房颤合并冠心病患者在接受经皮冠状动脉介入治疗时的临床特征、抗血栓治疗策略及治疗结果

《BMC Cardiovascular Disorders》:Clinical characteristics, antithrombotic strategies, and outcomes in patients with atrial fibrillation and coronary heart disease undergoing percutaneous coronary intervention: a multicenter real-world study in Chongqing, China

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月12日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 2.3

编辑推荐:

  摘要背景伴有冠状动脉疾病(CAD)的心房颤动(AF),需要接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI),无论是急性还是慢性情况都很常见,但最佳的抗血栓治疗方案仍不明确。本研究旨在描述这一人群的临床特征、当前的抗血栓治疗情况以及出院预后。方法数据来自三个独立的年度队列,这些队列中的患者均患有

  

摘要

背景

伴有冠状动脉疾病(CAD)的心房颤动(AF),需要接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI),无论是急性还是慢性情况都很常见,但最佳的抗血栓治疗方案仍不明确。本研究旨在描述这一人群的临床特征、当前的抗血栓治疗情况以及出院预后。

方法

数据来自三个独立的年度队列,这些队列中的患者均患有心房颤动和冠状动脉疾病,并接受了PCI治疗(分别对应2013年、2018年和2023年)。首先,对这三年的数据进行了横断面比较,以观察临床特征和出院时抗血栓治疗的时间趋势。随后在2023年的队列中分析了出院时抗血栓治疗的预测因素。其次,对2023年的队列进行了中位数为17个月(四分位数范围9-24个月;实际范围0.5-32个月)的前瞻性随访,以评估不同抗血栓治疗方案下的临床结果,并确定独立的风险因素。

结果

在1,062名参与者中,有479人接受了纵向随访(中位数17个月,四分位数范围9-24个月;实际范围0.5-32个月)。强化抗血栓治疗的独立预测因素包括近期接受PCI治疗、使用质子泵抑制剂以及使用他汀类药物;抗血小板治疗的独立预测因素包括近期接受PCI治疗、年龄、肝功能不全、左心房直径、使用质子泵抑制剂、心力衰竭和非阵发性心房颤动。随访期间,与强化抗血栓治疗相比,抗凝治疗显示出更高的主要心血管不良事件(MACCE)风险(风险比HR 1.47,95%置信区间0.97-2.24,P=0.073),而与抗血小板治疗相比也是如此(风险比HR 1.33,95%置信区间0.79-2.22,P=0.280),但两者之间没有显著差异(风险比HR 1.15,95%置信区间0.71-1.88,P=0.567)。多变量Cox回归分析显示,肝功能不全、糖尿病和HAS-BLED评分与MACCE独立相关,而较高的血红蛋白水平和他汀类药物的使用与较低的风险相关。

结论

多年来,越来越多的接受PCI治疗的CHD患者出院后接受了抗血栓治疗。肝功能不全、糖尿病和高HAS-BLED评分与MACCE独立相关,而他汀类药物的使用与全因死亡、心肌梗死(MI)和缺血性血运重建的风险降低相关。

背景

伴有冠状动脉疾病(CAD)的心房颤动(AF),需要接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI),无论是急性还是慢性情况都很常见,但最佳的抗血栓治疗方案仍不明确。本研究旨在描述这一人群的临床特征、当前的抗血栓治疗情况以及出院预后。

方法

数据来自三个独立的年度队列,这些队列中的患者均患有心房颤动和冠状动脉疾病,并接受了PCI治疗(分别对应2013年、2018年和2023年)。首先,对这三年的数据进行了横断面比较,以观察临床特征和出院时抗血栓治疗的时间趋势。随后在2023年的队列中分析了出院时抗血栓治疗的预测因素。其次,对2023年的队列进行了中位数为17个月(四分位数范围9-24个月;实际范围0.5-32个月)的前瞻性随访,以评估不同抗血栓治疗方案下的临床结果,并确定独立的风险因素。

结果

在1,062名参与者中,有479人接受了纵向随访(中位数17个月,四分位数范围9-24个月;实际范围0.5-32个月)。强化抗血栓治疗的独立预测因素包括近期接受PCI治疗、使用质子泵抑制剂以及使用他汀类药物;抗血小板治疗的独立预测因素包括近期接受PCI治疗、年龄、肝功能不全、左心房直径、使用质子泵抑制剂、心力衰竭和非阵发性心房颤动。随访期间,与强化抗血栓治疗相比,抗凝治疗显示出更高的主要心血管不良事件(MACCE)风险(风险比HR 1.47,95%置信区间0.97-2.24,P=0.073),而与抗血小板治疗相比也是如此(风险比HR 1.33,95%置信区间0.79-2.22,P=0.280),但两者之间没有显著差异(风险比HR 1.15,95%置信区间0.71-1.88,P=0.567)。多变量Cox回归分析显示,肝功能不全、糖尿病和HAS-BLED评分与MACCE独立相关,而较高的血红蛋白水平和他汀类药物的使用与较低的风险相关。

结论

多年来,越来越多的接受PCI治疗的CHD患者出院后接受了抗血栓治疗。肝功能不全、糖尿病和高HAS-BLED评分与MACCE独立相关,而他汀类药物的使用与全因死亡、心肌梗死(MI)和缺血性血运重建的风险降低相关。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:心房颤动|冠状动脉疾病|P2Y12 抑制剂|抗凝治疗|符合抗原源性血栓栓塞事件|CAD合并 AF

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号