
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
中国重庆的一项多中心真实世界研究:房颤合并冠心病患者在接受经皮冠状动脉介入治疗时的临床特征、抗血栓治疗策略及治疗结果
《BMC Cardiovascular Disorders》:Clinical characteristics, antithrombotic strategies, and outcomes in patients with atrial fibrillation and coronary heart disease undergoing percutaneous coronary intervention: a multicenter real-world study in Chongqing, China
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月12日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 2.3
编辑推荐:
摘要背景伴有冠状动脉疾病(CAD)的心房颤动(AF),需要接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI),无论是急性还是慢性情况都很常见,但最佳的抗血栓治疗方案仍不明确。本研究旨在描述这一人群的临床特征、当前的抗血栓治疗情况以及出院预后。方法数据来自三个独立的年度队列,这些队列中的患者均患有
伴有冠状动脉疾病(CAD)的心房颤动(AF),需要接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI),无论是急性还是慢性情况都很常见,但最佳的抗血栓治疗方案仍不明确。本研究旨在描述这一人群的临床特征、当前的抗血栓治疗情况以及出院预后。
数据来自三个独立的年度队列,这些队列中的患者均患有心房颤动和冠状动脉疾病,并接受了PCI治疗(分别对应2013年、2018年和2023年)。首先,对这三年的数据进行了横断面比较,以观察临床特征和出院时抗血栓治疗的时间趋势。随后在2023年的队列中分析了出院时抗血栓治疗的预测因素。其次,对2023年的队列进行了中位数为17个月(四分位数范围9-24个月;实际范围0.5-32个月)的前瞻性随访,以评估不同抗血栓治疗方案下的临床结果,并确定独立的风险因素。
在1,062名参与者中,有479人接受了纵向随访(中位数17个月,四分位数范围9-24个月;实际范围0.5-32个月)。强化抗血栓治疗的独立预测因素包括近期接受PCI治疗、使用质子泵抑制剂以及使用他汀类药物;抗血小板治疗的独立预测因素包括近期接受PCI治疗、年龄、肝功能不全、左心房直径、使用质子泵抑制剂、心力衰竭和非阵发性心房颤动。随访期间,与强化抗血栓治疗相比,抗凝治疗显示出更高的主要心血管不良事件(MACCE)风险(风险比HR 1.47,95%置信区间0.97-2.24,P=0.073),而与抗血小板治疗相比也是如此(风险比HR 1.33,95%置信区间0.79-2.22,P=0.280),但两者之间没有显著差异(风险比HR 1.15,95%置信区间0.71-1.88,P=0.567)。多变量Cox回归分析显示,肝功能不全、糖尿病和HAS-BLED评分与MACCE独立相关,而较高的血红蛋白水平和他汀类药物的使用与较低的风险相关。
多年来,越来越多的接受PCI治疗的CHD患者出院后接受了抗血栓治疗。肝功能不全、糖尿病和高HAS-BLED评分与MACCE独立相关,而他汀类药物的使用与全因死亡、心肌梗死(MI)和缺血性血运重建的风险降低相关。
伴有冠状动脉疾病(CAD)的心房颤动(AF),需要接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI),无论是急性还是慢性情况都很常见,但最佳的抗血栓治疗方案仍不明确。本研究旨在描述这一人群的临床特征、当前的抗血栓治疗情况以及出院预后。
数据来自三个独立的年度队列,这些队列中的患者均患有心房颤动和冠状动脉疾病,并接受了PCI治疗(分别对应2013年、2018年和2023年)。首先,对这三年的数据进行了横断面比较,以观察临床特征和出院时抗血栓治疗的时间趋势。随后在2023年的队列中分析了出院时抗血栓治疗的预测因素。其次,对2023年的队列进行了中位数为17个月(四分位数范围9-24个月;实际范围0.5-32个月)的前瞻性随访,以评估不同抗血栓治疗方案下的临床结果,并确定独立的风险因素。
在1,062名参与者中,有479人接受了纵向随访(中位数17个月,四分位数范围9-24个月;实际范围0.5-32个月)。强化抗血栓治疗的独立预测因素包括近期接受PCI治疗、使用质子泵抑制剂以及使用他汀类药物;抗血小板治疗的独立预测因素包括近期接受PCI治疗、年龄、肝功能不全、左心房直径、使用质子泵抑制剂、心力衰竭和非阵发性心房颤动。随访期间,与强化抗血栓治疗相比,抗凝治疗显示出更高的主要心血管不良事件(MACCE)风险(风险比HR 1.47,95%置信区间0.97-2.24,P=0.073),而与抗血小板治疗相比也是如此(风险比HR 1.33,95%置信区间0.79-2.22,P=0.280),但两者之间没有显著差异(风险比HR 1.15,95%置信区间0.71-1.88,P=0.567)。多变量Cox回归分析显示,肝功能不全、糖尿病和HAS-BLED评分与MACCE独立相关,而较高的血红蛋白水平和他汀类药物的使用与较低的风险相关。
多年来,越来越多的接受PCI治疗的CHD患者出院后接受了抗血栓治疗。肝功能不全、糖尿病和高HAS-BLED评分与MACCE独立相关,而他汀类药物的使用与全因死亡、心肌梗死(MI)和缺血性血运重建的风险降低相关。