《Pr?vention und Gesundheitsf?rderung》：Gesundheitsf?rderung als Studienoption: Eine multimethodische Analyse zur Studienwahl der Generation Z
编辑推荐：
背景：尽管德国社会对预防和健康促进的需求日益增长，但健康科学专业的学生入学人数仍低于疫情前水平。关于Z世代青少年如何看待健康促进项目以及他们的学习选择是如何产生的，目前知之甚少。目的：本研究考察影响Z世代青少年学习选择的因素，并探讨如何向这一目标群体有吸引力地
背景：尽管德国社会对预防和健康促进的需求日益增长，但健康科学专业的学生入学人数仍低于疫情前水平。关于Z世代青少年如何看待健康促进项目以及他们的学习选择是如何产生的，目前知之甚少。目的：本研究考察影响Z世代青少年学习选择的因素，并探讨如何向这一目标群体有吸引力地传达健康促进和预防方向的学士课程。方法：采用多元方法三角化设计，包括四个子研究：对学生进行半结构化访谈（n?=?3）、对中学生进行世界咖啡馆活动（n?=?47）、对专家进行标准化在线调查（n?=?575受邀）、以及对Reddit讨论进行民族志分析（n?=?10个主题）。结果：内在因素——特别是学科兴趣——主导学习选择，尤其是健康相关专业。家庭是最具影响力的参考群体；数字媒体是主要信息来源。学科领域是最重要的决策因素，其次是学习地点和机构类型。女性青少年对健康专业更感兴趣；未发现学术背景的明显影响。心理学、体育和营养被认为是有吸引力的内容领域；统计学和卫生政策则不太受欢迎。结论：健康促进项目的有效沟通策略需要数字和实体形式的针对性组合，以及突出心理、体育和营养相关主题的内容定位。
在德国，除传统医学和心理学外，还设有众多健康科学专业，如健康管理、公共卫生和健康促进。尽管社会对预防和健康促进需求增长，但入学人数低于2019年疫情前水平。基于符号互动论（symbolic interactionism），学习选择并非纯粹理性经济决策，而受社会互动和主观意义赋予影响。因此，研究人员开展本研究，考察Z世代（出生年份约1995–2010）青少年的学习选择影响因素，并探索如何有吸引力地沟通健康科学学士课程，论文发表在《Pr?vention und Gesundheitsf?rderung》。研究采用多元方法三角设计（multimethod triangulation design），包括四个子研究：半结构化访谈（TS1，n=3名在读学生）、世界咖啡馆（World-Cafés，TS2，n=47名巴登-符腾堡州两所文理中学和一个体育俱乐部的12–19岁中学生）、标准化在线专家调查（TS3，n=575受邀，回收69份，12%回复率，对象包括文理中学教师、学习顾问、健康科学专业负责人及联邦就业局顾问）、Reddit民族志分析（Netnographie，TS4，n=10个主题）。所有定性数据采用演绎-归纳主题分析法，定量数据采用描述统计和因子分析。
研究结果如下：
**H1: 影响因素**：通过专家调查（TS3）发现，兴趣均值（Mean, M）最高（M=4.5），其次为收入机会（M=4.1）和就业安全（M=4.0）。因子分析提取两个内在因子（个人匹配：M=4.2；价值观与意义：M=3.5）和两个外在因子（外部安全：M=3.9；个人发展：M=3.5）。85%专家认为内在因子对健康科学专业有决定性。学生访谈（TS1）和世界咖啡馆（TS2）中，内在动机为主要理由，外在因素被视为次要。Reddit分析（TS4）中兴趣编码最多（n=30），但收入（n=11）和职业前景（n=9）也出现。结论：内在因素主导，外在因素起支持作用。
**H2: 信息来源**：专家调查（TS3）中家庭评价最高（M=4.3），其次朋友（M=4.0），机构咨询得分较低（M=2.1–2.9）。学生（TS1）描述信息过程为自我主导。Reddit（TS4）中社区本身是主要信息来源。世界咖啡馆（TS2）中信息日和校园开放日被视为有价值的实体接触。结论：家庭影响力大于机构，但实体信息活动被赋予高价值。
**H3: 信息渠道**：专家调查（TS3）中数字媒体和网站（M=4.5）最高，其次私人交谈（M=4.2）和社交媒体（M=4.2），印刷媒体最低（M=2.1）。学生（TS1）只提及互联网。Reddit（TS4）中社区提问（n=15）是主要资源。世界咖啡馆（TS2）中青少年使用AI工具，但认为信息日比数字渠道更重要。结论：数字渠道重要，但实体形式同样被重视，假设部分成立。
**H4: 决策逻辑**：专家调查（TS3）中，74%认为学科方向优先，23%选学习地点，3%选高校类型。高校选择因子分析排序为：成本与国际性（M=3.7）、实用框架（M=3.4）、声誉与个体感知（M=3.3）、高校质量（M=3.2）。Reddit（TS4）中学科为核心话题。学生（TS1）确认学科最重要。就近居住重要性不一。结论：学科主导，学习地点异质，高校类型无关。
**H5: 群体差异**：80%专家（TS3）认为女性青少年更被健康科学吸引。世界咖啡馆（TS2）中女性对健康话题更积极。性别平均影响分（M=3.0）低于学术背景（M=3.9）。其他子研究未分析此主题。结论：性别假设验证；未发现非学术家庭青少年对创新专业更开放。
**H6: 专业吸引力**：专家（TS3）认为心理学/心理健康（M=4.5）和体育/运动（M=4.3）最吸引人；健康政策和经济学（M=2.4）等较低。世界咖啡馆（TS2）中同样积极评价。学生（TS1）强调透明内容呈现重要性，但青少年对健康科学职业领域了解有限。专家建议数字和实体格式结合；世界咖啡馆认为信息日是兴趣到申请的关键。
**归纳结果：情感负担与生涯视角**：Reddit（TS4）中不确定性（n=19）、绝望（n=7）等情感编码主导。研究识别学习选择五阶段（模糊可能性、理性化、情感负担、压抑、预期未来）和两种搜索模式（身份导向模式情感主导、实用策略模式目标导向）。世界咖啡馆（TS2）显示年龄差异：年轻者反思少，年长者更具体。
讨论部分总结：内在因素主导，家庭影响大于机构咨询，信息过程被感知为自主。性别差异反映社会对关怀职业的符号建构。学习选择是"被指定的自由"带来的情感负担。研究提出两种沟通策略：对身份导向青少年提供情感支持和确定性，对实用策略青少年提供清晰职业信息。健康科学专业沟通的三支柱：意义赋予（社会价值）、职业前景（收入与就业安全）、情感匹配（自我效能与学习体验）。需要数字渠道覆盖和实体渠道建立信任。区域因素对经济导向学生重要。研究结论部分（Fazit für die Praxis）翻译如下：对高校和健康科学专业的实践建议：内容上突出心理健康、体育和营养作为核心信息；提供清晰、低门槛的信息（学习内容、职业领域、申请流程），使用代际适配语言；优先信息日和体验活动，数字渠道扩大覆盖、实体渠道建立信任；家长和教师作为关键传播者，定制相应信息格式；在毕业班提供情感支持以缓解决策压力，增加从兴趣到实际注册的转化率；沟通居住可能性、交通和区域职业前景，对经济导向或家庭绑定学生至关重要。
