荷兰眩晕症状量表（简版）的跨文化验证：维度结构、信度以及症状报告中的文化差异

《Journal of Patient-Reported Outcomes》：Cross-cultural validation of the Dutch Vertigo Symptom Scale – Short Form: dimensionality, reliability and cultural differences in symptom reporting

　　

摘要

背景

《眩晕症状量表简表》（VSS-SF）是一种广泛用于测量头晕和眩晕等前庭症状的问卷。大多数跨文化验证仅关注翻译和基本心理测量学方面，对于跨国比较性的了解有限。本研究旨在：（1）开发并验证VSS-SF的荷兰语版本；（2）提供关于症状报告的跨文化差异以及该量表方法学稳健性的新见解。

方法论

遵循国际指南，我们对VSS-SF的荷兰语版本进行了翻译和语言学验证。随后，我们使用双因子模型比较了其维度结构、信度以及项目区分度（DIF），以检验其本质上的单维性。研究数据来自50岁及以上的慢性前庭症状患者，这些患者参与了英国（n=296）和荷兰（n=322）的随机对照试验。

结果

荷兰语版本的问卷被受访者较好地理解。心理测量学评估表明，两个版本都具有本质上的单维性（结构系数偏差<15%）。信度非常优秀（荷兰语版本总信度为0.920，英国语版本为0.956）。项目区分度分析显示了文化差异：荷兰患者报告恶心/呕吐的症状较少，但即使在同一症状水平下，报告不稳的症状较多。然而，这些差异对总分的影响可以忽略不计。

结论

荷兰语版本的VSS-SF具有有效性和可靠性，其得分与英国语版本直接可比。除了翻译工作之外，这项研究还展示了先进心理测量方法如何揭示VSS-SF的稳健性以及症状感知中的细微文化差异，从而增强了其在跨国研究和临床实践中的应用价值。

背景

《眩晕症状量表简表》（VSS-SF）是一种广泛用于测量头晕和眩晕等前庭症状的问卷。大多数跨文化验证仅关注翻译和基本心理测量学方面，对于跨国比较性的了解有限。本研究旨在：（1）开发并验证VSS-SF的荷兰语版本；（2）提供关于症状报告的跨文化差异以及该量表方法学稳健性的新见解。

方法论

遵循国际指南，我们对VSS-SF的荷兰语版本进行了翻译和语言学验证。随后，我们使用双因子模型比较了其维度结构、信度以及项目区分度（DIF），以检验其本质上的单维性。研究数据来自50岁及以上的慢性前庭症状患者，这些患者参与了英国（n=296）和荷兰（n=322）的随机对照试验。

结果

荷兰语版本的问卷被受访者较好地理解。心理测量学评估表明，两个版本都具有本质上的单维性（结构系数偏差<15%）。信度非常优秀（荷兰语版本总信度为0.920，英国语版本为0.956）。项目区分度分析显示了文化差异：荷兰患者报告恶心/呕吐的症状较少，但即使在同一症状水平下，报告不稳的症状较多。然而，这些差异对总分的影响可以忽略不计。

结论

荷兰语版本的VSS-SF具有有效性和可靠性，其得分与英国语版本直接可比。除了翻译工作之外，这项研究还展示了先进心理测量方法如何揭示VSS-SF的稳健性以及症状感知中的细微文化差异，从而增强了其在跨国研究和临床实践中的应用价值。