《Discover Public Health》：Knowledge, attitude, and modern contraceptive use among students of a public university in Ghana
编辑推荐：
背景：尽管现代避孕（modern contraception）对生殖健康至关重要，但撒哈拉以南非洲（sub-Saharan Africa, SSA）（28%）和加纳（27%）的使用率仍然较低。尤其大学生虽性活跃度高，却面临持续、规范使用现代避孕药具（moder
背景：尽管现代避孕（modern contraception）对生殖健康至关重要，但撒哈拉以南非洲（sub-Saharan Africa, SSA）（28%）和加纳（27%）的使用率仍然较低。尤其大学生虽性活跃度高，却面临持续、规范使用现代避孕药具（modern contraceptive）的障碍。本研究旨在调查加纳一所公立大学健康科学学院学生的避孕药具知识、态度及现代避孕药具使用情况。
方法：采用描述性横断面设计（descriptive cross-sectional design），通过系统抽样（systematic random sampling）纳入409名学生。使用挂载于Kobo Toolbox的结构化问卷收集数据，采用STATA 17.0进行统计分析。除描述性分析外，还进行Logistic回归分析，以对数似然P值≤0.25初筛变量，调整混杂因素后以P＜0.05判定显著性，结果以图表呈现。
结果：大多数受访者（61.6%）具备较高避孕药具知识，但仅28.1%报告目前正在使用现代避孕药具。男用避孕套（male condom）（55.7%）是最常用方法，其次为口服避孕药（oral contraceptive pill）（22.6%）。超过半数受访者（55.7%）对避孕药具使用持积极态度。高知识水平（校正后比值比[adjusted Odds Ratio, aOR]＝1.83；95%置信区间[Confidence Interval, CI]：1.20–2.79；P＝0.005）与积极态度（aOR＝1.68；95% CI：1.10–2.58；P＝0.017）是现代避孕药具使用的显著预测因子。
结论：尽管知识水平充足，受访者避孕药具实际使用率仍不理想，揭示出关键的知识—实践鸿沟（knowledge-practice gap）。需针对态度壁垒开展干预并改善长效可逆避孕（Long-Acting Reversible Contraception, LARC）方法的获取，以推进关于普遍获得生殖健康服务的可持续发展目标（Sustainable Development Goal, SDG）3.7。
本文对发表于《Discover Public Health》的论文《Knowledge, attitude, and modern contraceptive use among students of a public university in Ghana》进行解读与总结。
【研究背景】
现代避孕（modern contraception）是全球生殖健康的核心组成部分，可有效降低意外妊娠与孕产妇死亡率，并促进女性社会经济发展。然而撒哈拉以南非洲（sub-Saharan Africa, SSA）现代避孕药具使用率仅约28%，加纳全国育龄女性使用率仅为27%，远未达成原定2020年50%的目标。已有研究表明，单纯提高避孕药具知识并不必然转化为实际使用行为，负面态度、文化信仰及对副作用的恐惧是重要阻碍因素。加纳大学生群体性活跃度较高，却因污名化、同伴压力、获取不便等原因导致规范使用率低。既往文献多关注普通社区或已婚女性人群，针对大学——特别是健康科学专业学生——的避孕药具知识—态度—实践（Knowledge, Attitude, Practice, KAP）研究较为匮乏。鉴于健康专业学生既是潜在避孕药具使用者，也将成为未来向社区提供生殖健康咨询的卫生工作者，其知识态度与实践状况尤为值得探究。因此，研究人员开展此项研究，以明确该人群避孕药具知识、态度及现代避孕药具使用现状，并分析知识与态度对实际使用的影响，为制定针对性校园干预措施提供循证依据。
【主要研究方法概述】
研究人员采用描述性横断面研究设计（descriptive cross-sectional design），研究对象为加纳健康与联合科学大学（University of Health and Allied Sciences, UHAS）护理与助产学院（School of Nursing and Midwifery, SONAM）及弗雷德·N·宾卡公共卫生学院（Fred N. Binka School of Public Health, FNBSPH）100–300年级在读学生，排除重病及不在校者。按Yamane公式估算样本量并追加10%无应答率，最终计划样本381份，实际回收有效问卷409份。采取多阶段抽样：先 purposive选取两所学院，再按学号列表做系统抽样（sampling interval K＝5），随机确定起点后每5人抽取1人。使用基于Kobo Toolbox计算机辅助个人访谈（Computer-Assisted Personal Interview, CAPI）发放经预测试的结构化问卷，内容涵盖社会人口学特征、14项避孕药具知识量表（总分0–14分，≥8分为高知识）、10项Likert态度量表（总分0–40分，≥25分为积极态度）及现代避孕药具当前使用状况（二分类因变量）。用Cronbach's α检验量表信度（知识α＝0.73，态度α＝0.78）。先用Pearson卡方检验筛选变量（对数似然P≤0.25），再将符合条件的变量纳入多因素Logistic回归（multivariable logistic regression）计算校正后比值比（adjusted Odds Ratio, aOR）及95%置信区间（Confidence Interval, CI），以P＜0.05为差异有统计学意义，Hosmer-Lemeshow检验评估模型拟合优度。
【研究结果】
■ 社会人口学特征（Socio-demographic information of the respondents）
409名受访者中位年龄21岁，女性占82.4%，96.3%未婚，92.9%信仰基督教，45.5%父亲具高等教育学历，74.3%住校，89.7%参加国家健康保险（National Health Insurance Scheme, NHIS）。说明样本以年轻未婚女大学生为主。
■ 避孕药具总体知识水平（Overall knowledge of contraceptive use among the participants）
61.6%的学生具高避孕药具知识；其中SONAM学生高知识率73.9%，FNBSPH为49.5%。表明作为健康专业学生整体知晓率较高，但不同学院间存在差异。
■ 现代与传统避孕药具使用情况（Utilization of modern and traditional contraceptives）
仅28.1%报告本人或伴侣正在使用任意避孕方法。现代方法中男用避孕套最常见（占使用者55.7%），其次为口服避孕药（22.6%）、紧急避孕药（15.7%）、注射剂（7.8%）和皮下埋植剂（implant）（6.1%）。另有29.6%使用体外排精（withdrawal，传统方法）。提示存在明显知识—实践脱节，且长效可逆避孕（Long-Acting Reversible Contraception, LARC）使用极低。
■ 避孕药具总体态度（Overall attitude of contraceptive use among the participants）
55.7%学生对避孕药具使用持积极态度；FNBSPH学生积极态度比例（64.1%）高于SONAM（后者＞50%为消极态度）。显示知识与态度并非完全平行，学院文化可能影响态度形成。
■ 现代避孕药具使用影响因素（Factors associated with the odds of modern contraceptive use among the participants）
单因素分析示高知识（P＜0.001）与积极态度（P＝0.028）关联于更高使用率，性别、年龄、宗教、父母教育程度无显著关联。多因素Logistic回归校正混杂后证实：高知识者使用现代避孕药具的aOR＝1.83（95% CI：1.20–2.79，P＝0.005）；积极态度者aOR＝1.68（95% CI：1.10–2.58，P＝0.017）。Hosmer-Lemeshow检验P＝0.2614，模型拟合良好。结论：知识与态度是此人群避孕行为的独立预测因子，人口学变量在本同质样本中无显著作用。
【讨论与结论总结】
讨论指出，虽然健康专业学生避孕药具知识水平总体较高，但实际使用率低，印证了知识—实践鸿沟普遍存在，该鸿沟可由态度偏差、副作用恐惧、获取障碍及文化污名解释。男用避孕套偏好及体外排精的高占比反映短效、易得方法的依赖及LARC推广不足。不同学院间知识与态度的分化提示课程侧重与临床接触机会可影响认知与规范。此外，在相对同质的大学生样本中，人口学特征未能如知识、态度般预测行为，可能因其影响已被教育水平中介（mediated）。作者强调大学应超越单纯知识宣教，开展价值观澄清（values-clarification）、同伴对话及LARC咨询培训，并在校内提供保密、低/免费生殖健康服务。
结论部分原文译为：上述发现揭示了健康科学专业学生中存在关键的知识—实践鸿沟（knowledge-practice gap）——61.6%具高避孕药具知识，却仅28.1%实际使用该方法。这种脱节提示仅有知识获取不足以促成保护性生殖健康行为，深层心理社会、文化及可及性障碍尚未在校园环境中被解决。作为未来将影响社区生殖健康行为的卫生专业人员，该群体兼具管理自身生殖选择与辅导他人的双重责任，若任由知行不一持续存在，将损害其个人健康及未来临床公信力。因此结果强调亟需开展面向院系之干预措施，整合综合性生殖健康教育、价值观澄清工作坊，并通过保密校内服务提供长效可逆避孕（Long-Acting Reversible Contraception, LARC）方法之便捷获取。实施此类循证策略对缩小知行差距、推进可持续发展目标（Sustainable Development Goal, SDG）3.7——普遍获得性健康和生殖健康服务——至关重要。本研究局限性含自填数据可能存在社会期许偏倚与回忆偏倚，样本限于单一高校两所健康学院致外推性受限，少数分类单元格较小致回归估计置信区间较宽。
