
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
自动化乳腺超声与手持式乳腺超声在早期乳腺癌术前评估中的比较:一项多中心前瞻性研究
《European Radiology》:Comparison of automated breast ultrasound and hand-held breast ultrasound in preoperative evaluation of early-stage breast cancer: a multicenter prospective study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月12日 来源:European Radiology 4.7
编辑推荐:
摘要 目的 比较自动化乳腺超声(ABUS)和手持式乳腺超声(HHUS)作为数字乳腺X线摄影(DM)的辅助手段,在新诊断的早期乳腺癌女性患者中术前评估肿瘤范围的效果。 材料与方法 在这项在三家机构进行的前瞻性研究中,2019年10月至2021年4月期间,对未触及腋窝淋巴结的新诊
比较自动化乳腺超声(ABUS)和手持式乳腺超声(HHUS)作为数字乳腺X线摄影(DM)的辅助手段,在新诊断的早期乳腺癌女性患者中术前评估肿瘤范围的效果。
在这项在三家机构进行的前瞻性研究中,2019年10月至2021年4月期间,对未触及腋窝淋巴结的新诊断早期乳腺癌患者,在接受数字乳腺X线摄影的同时进行了ABUS和HHUS检查。主要评估指标是ABUS与DM(ABUS/DM)以及HHUS与DM(HHUS/DM)检测到除原发癌以外的同侧或对侧癌症的敏感性。以5%的预设差异幅度评估ABUS/DM的非劣效性;特异性作为次要评估指标。
共纳入659名患者(平均年龄50.5±9岁)。其中79名患者(12.0%)存在额外癌症:64例为同侧癌症(51例多灶性,13例多中心性),15例为对侧癌症。对于原发癌,ABUS/DM和HHUS/DM的检测率均为100%。在检测同侧额外癌症方面,ABUS/DM的敏感性不低于HHUS/DM(71.9% vs 75.0%;p = 0.617);在检测对侧癌症方面,ABUS/DM的敏感性高于HHUS/DM(86.7% vs 60.0%;p = 0.046)。ABUS/DM与HHUS/DM在检测同侧额外癌症(97.7% vs 97.0%;p = 0.317)或对侧额外癌症(97.8% vs 98.3%;p = 0.467)方面的特异性无显著差异。
ABUS/DM在检测早期乳腺癌患者的同侧和对侧额外癌症方面,其敏感性不低于HHUS/DM,且特异性相似。ABUS可作为HHUS的可行替代方案,用于早期乳腺癌的术前分期。
问题自动化乳腺超声(ABUS)与手持式乳腺超声(HHUS)结合数字乳腺X线摄影(DM)在早期乳腺癌的术前肿瘤范围评估中是否具有非劣效性?
研究结果ABUS/DM在检测早期乳腺癌患者的同侧和对侧额外癌症方面,其敏感性不低于HHUS/DM,且特异性相似。
临床意义在人力资源有限和时间受限的临床环境中,ABUS可作为HHUS的可行替代方案,用于早期乳腺癌的术前分期。
此图像的替代文本可能是由AI生成的。