《Autism Research》：Limited Discrepancy Between Cognitive Ability and Daily Living Skills in Autism: A Longitudinal Study From Ages 2–25
编辑推荐：
摘要：许多智商（Intelligence Quotient, IQ）处于平均或高于平均水平的高功能自闭症谱系障碍（Autism Spectrum Disorder, ASD，以下简称自闭症）个体表现出弱于预期的实际生活技能（Daily Living Skill
摘要：许多智商（Intelligence Quotient, IQ）处于平均或高于平均水平的高功能自闭症谱系障碍（Autism Spectrum Disorder, ASD，以下简称自闭症）个体表现出弱于预期的实际生活技能（Daily Living Skills, DLS）。然而现有证据主要为横断面研究。本研究探讨：（1）IQ与DLS的差异（IQ-DLS discrepancy）如何从幼儿期发展至成年早期；（2）童年因素（如自闭症特征、非言语IQ）是否能预测这些发展轨迹；（3）IQ-DLS差异轨迹是否与成人经历（如就业、幸福感、人际关系）相关。分析对象为自闭症纵向研究（Longitudinal Study of Autism, LSA）队列中92名IQ≥平均值且2~25岁间反复评估IQ与DLS的个体。采用群组轨迹模型（Group-Based Trajectory Modeling, GBTM）识别IQ-DLS差异分的发展模式，识别出两组轨迹：IQ＝DLS组（认知与实际生活技能相称）和IQ＞DLS组（DLS弱于IQ预期）。大多数参与者整个发展过程中IQ与DLS相称；差异出现时呈渐进式发展，约童年中期始显现。白人参与者更可能归入IQ＞DLS组，被试种族是分组归属的唯一早期童年预测因子。IQ-DLS轨迹与成人经历无显著关联。与已有文献不同，本研究表明平均或高于平均IQ的自闭症个体未必持续存在相对于认知能力的DLS缺损；若差异出现，系随时间逐渐发展而非自幼存在。结果挑战了自闭症适应功能的决定论假设，强调发展中持续提供DLS学习与实践机会的重要性。
论文解读：《Limited Discrepancy Between Cognitive Ability and Daily Living Skills in Autism: A Longitudinal Study From Ages 2–25》
一、研究背景与立题依据
既往横断面研究表明，许多智商（Intelligence Quotient, IQ）处于平均或更高水平的高功能自闭症谱系障碍（Autism Spectrum Disorder, ASD，简称自闭症）个体存在实际生活技能（Daily Living Skills, DLS）——适应功能（Adaptive Functioning）的重要子域——显著低于其认知能力的表现，即IQ＞DLS差异（discrepancy）。此类差异被认为普遍且稳定，并常被用于预测成人独立生活与就业等里程碑达成。然而，该类结论主要源自横断面数据，无法揭示IQ与DLS关系随发育的动态变化，亦不清楚幼儿期特征（如自闭症特征严重程度、非言语IQ）能否预测后期差异的出现，以及差异轨迹是否关联成年结局。此外，少有研究考察DLS各子域（个人自理 Personal、家务 Domestic、社区 Community）中IQ-DLS差异的发育模式。为此，研究人员利用自闭症纵向研究（Longitudinal Study of Autism, LSA）队列，对IQ≥平均值之自闭症个体从2岁随访至25岁，系统分析IQ-DLS差异的发展轨迹、早期预测因子及其与成年经历的关系。
二、主要关键技术方法概要
研究人员采用LSA队列中92名2岁时入组、9岁时 verbal IQ≥70且在2~25岁间至少两次测评IQ与DLS之被试。IQ以Mullen早期学习量表（Mullen Scales of Early Learning, MSEL）、韦氏儿童智力量表（Wechsler Intelligence Scale for Children, WISC）或韦氏简式智力量表（Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence, WASI）等按标准层级测评；DLS以文兰适应行为量表（Vineland Adaptive Behavior Scales, VABS/VABS-II）由照料者访谈评定，域水平计算IQ标准分与DLS标准分之差（IQ＞100者截断为100以避免虚高差异），子域水平计算非言语心理年龄（Nonverbal Mental Age, NVMA）与DLS年龄当量（Age Equivalent, AE）之差。采用Stata之traj插件进行群组轨迹模型（Group-Based Trajectory Modeling, GBTM）确定最佳组别数与曲线形式（依据贝叶斯信息准则 Bayesian Information Criterion, BIC）。早期预测因子分析以二分类Logistic回归检验2岁ADOS校准严重程度分（Calibrated Severity Score, CSS）、非言语IQ及 covariates（种族、母亲教育程度）对轨迹分组之预测作用。组间成年特征（就业、教育、居住、社交/恋爱关系、幸福感 Happiness Quotient、成人行为检核表 Adult Behavior Checklist, ABCL内化/外化症状）比较采用单因素方差分析与卡方检验，校正多重比较（α＝0.01）。
三、研究结果
4.1 Aim 1：IQ-DLS差异轨迹（IQ-DLS Discrepancy Trajectories）
- •
4.1.1 标准分差异轨迹（Standard Score Discrepancy Trajectories）
GBTM显示双组线性模型拟合最优。57.4％被试属IQ＝DLS组，2~25岁间IQ与DLS标准分之差在±1个标准差（SD＝15）内，虽至青年期略扩大但未超1 SD；42.6％属IQ＞DLS组，2~5岁差异尚在1 SD内，9岁后差异扩至1~2 SD，表明DLS相对IQ偏弱且差距随龄增大。两组差异系渐进而非自幼即现。
- •
4.1.2 年龄当量差异轨迹（AE Discrepancy Trajectories）
个人、家务、社区三个DLS子域均拟合为双组模型，约三分之二被试属IQ＝DLS（NVMA与AE相近），剩余约三分之一属IQ＞DLS（正差异随龄增大，DLS AE滞后于NVMA）。各子域分组与DLS域级分组高度重叠（71.7％完全一致），说明平均或高于平均IQ之自闭症个体DLS发展在子域间较一致。
4.2 Aim 2：与IQ-DLS差异轨迹分组相关的早期童年特征（Early Childhood Characteristics Associated With IQ-DLS Discrepancy Trajectory Group Inclusion）
二分类Logistic回归显示，加入种族与母亲教育程度之模块显著（p＝0.037），其中种族显著预测分组（白人更易归IQ＞DLS组，p＝0.020），母亲教育程度边缘但不显著；追加2岁非言语IQ与ADOS CSS之模块未改善模型（p＝0.403），两变量均无显著预测作用。故早期童年唯一可预测轨迹分组的是被试种族。
4.3 Aim 3：与IQ-DLS差异轨迹分组相关的特征（Characteristics Associated With IQ-DLS Discrepancy Trajectory Groups）
IQ＞DLS组白人比例显著高于IQ＝DLS组（p＝0.008），且该组9岁时言语IQ显著更高（p＝0.006），余下9岁测查之非言语IQ、VABS适应行为合成分（Adaptive Behavior Composite, ABC）、ADOS CSS总分及各分量表（社会影响 Social Affect SA、局限重复行为 Restricted and Repetitive Behaviors RRB）组间无显著差异（校正后）。性别、族裔（西班牙裔与否）、城乡、诊断状态（自闭症vs非典型发育迟滞）、母亲教育程度亦无组间差异。成人就业、大学学历、独立居住、有朋友、恋爱经历、幸福感得分及ABCL内外化症状评分均不因轨迹组不同而具统计学显著差异（校正后p＞0.01）。
四、讨论与结论翻译（研究结论部分总结翻译）
本研究通过2~25岁纵向设计揭示，多数（近60％）平均或高于平均IQ之自闭症个体认知与实际生活技能相称（IQ＝DLS）；少数呈IQ＞DLS者差异渐现于童年中晚期而非幼年起。此挑战了"高功能自闭症必伴DLS相对缺损"之定论，提示差异或部分反映DLS学习及实践机会之多寡。DLS域与各子域轨迹结构一致（均为双组线性），不同于伴智力障碍（Intellectual Disability, ID）自闭症亚群中子域可现三组异质轨迹，暗示IQ≥均值者DLS各子域与认知能力关系较均一。种族是唯一显著早期预测因子——白人更多落入IQ＞DLS组，可能关涉测评偏差（少数族裔照料者或对DLS困难低报）、不同文化背景对DLS之期望及训练机会差异，需定性研究进一步阐明。IQ-DLS轨迹未显著关联成人里程碑与幸福感（本研究效力可检出中大效应，小效应不能排除），不能据此做决定论预后判断；成年人高IQ或可部分代偿DLS相对弱势。结论：自闭症伴平均或以上IQ者多数终其少年至青年期DLS与IQ匹配；若出现IQ＞DLS差异多渐起于童年中期且受种族等相关因素影响；IQ-DLS差异轨迹在此样本中与成年经历无显著关联，强调应持续评估并在发育全程提供支持以习得及练习DLS。
发表于《Autism Research》。
