《The Lancet Regional Health - Western Pacific》：Centering Asian voices in global aging research: strengthening data infrastructure in East and Southeast Asia
编辑推荐：
过去二十年间，东亚与东南亚地区在老龄化数据基础设施方面的 substantial 投入已使该区域从一个数据覆盖碎片化的地区转变为老龄化研究实证文献较为丰富的区域之一。全国性及区域代表性的纵向研究（longitudinal studies）、健康与福祉测量指标的
过去二十年间，东亚与东南亚地区在老龄化数据基础设施方面的 substantial 投入已使该区域从一个数据覆盖碎片化的地区转变为老龄化研究实证文献较为丰富的区域之一。全国性及区域代表性的纵向研究（longitudinal studies）、健康与福祉测量指标的扩展以及日益增长的数据协调化（harmonization）努力，极大地提升了亚洲老龄化数据的可比性与分析价值。然而，尽管取得上述成就，亚洲学术成果在全球老龄化研究中仍处于中心位置不足的状态，该区域往往主要作为数据来源地，而非议程设定、理论发展及方法论创新的核心区位。本文论证，亚洲现已具备人口规模权重、技术能力与机构成熟度，可以在塑造全球老龄化研究中承担更为核心的角色。文章提出了前瞻性的数据基础设施强化议程，包括扩展覆盖范围、改进测量工具、提升可见度与治理水平以及投资人力资本，从而将亚裔声音置于更为公平的区域与国际合作伙伴关系之中，以推动全球老龄化研究的发展。
**引言**
人口老龄化在东亚与东南亚地区正迅速且不均衡地推进。亚洲——以相当明显的差距——占据着全球65岁及以上人口的最大份额，这对健康、长期照护、经济安全及代际团结等方面构成了深远挑战。正如十多年前在具有里程碑意义的报告《亚洲老龄化：新兴数据倡议的发现》中所强调的，基于人群的 robust 调查数据对于理解这些挑战并制定有效政策回应至关重要。
自那时以来，亚洲在发展老龄化研究调查数据基础设施方面取得了 substantial 进展。全国性代表性的横断面与纵向研究在该区域不断扩展；测量工具的改进使其能够捕捉生命历程中健康与福祉的多维面向；全球协调化努力提升了亚洲老龄化数据的可见性与可及性。这些发展使东亚与东南亚从一个曾因数据覆盖碎片化而著称的区域转变为老龄化研究实证文献较为丰富的世界区域之一。
然而，尽管取得这些成就，亚洲学术成果在全球老龄化研究中仍处于中心位置不足的状态。亚洲往往主要作为数据来源地发挥作用，而议程设定、理论发展与方法论创新则继续主要由其他地区所塑造。这一失衡在全球科学基础设施——历史上由包括美国在内的少数主要贡献者所支持——面临日益加剧的政治与金融波动之际，已变得愈发关键。公共研究资金的中断、选择性限制特定研究领域政治优先事项的转变，以及对大规模数据倡议长期支持的不确定性增长，暴露了过度依赖少数全球中心的老龄化研究的脆弱性。此类不稳定性不仅威胁纵向数据收集的连续性，也危及累积性科学进步所依赖的培训渠道与合作网络。在这一变化的格局中，老龄化研究的可持续性与智力活力必须 increasingly 锚定于东亚与东南亚的区域能力、领导力与长期机构承诺。
本文论证，亚洲现已具备条件超越数据提供者的角色，在塑造定义全球老龄化研究的优先事项、方法与解释方面承担更为核心的角色。文章基于以往建议、近期成就以及东亚与东南亚老龄化与健康数据基础设施面临的持续性挑战，提出了强化数据系统的前瞻性议程，以使亚裔声音在知识生产、解释与政策相关性方面居于中心位置。
**已取得的成就**
东亚与东南亚地区越来越多的国家开展了全国性及区域代表性的研究，这些研究明确聚焦于晚年生活，并将老年人作为主要受访者而非边缘化的家庭成员。许多研究采用纵向设计，使研究人员能够追踪健康、社会经济轨迹与家庭动态随时间的变化。这些调查共同使得在更广泛的生命历程与家庭情境中研究老龄化成为可能。
该区域老龄化数据基础设施的快速扩展反映了多样化的资金与治理模式。若干现有调查属于健康与退休研究（Health and Retirement Study, HRS）研究家族的一部分或与之密切相关，并通过与美国及其他高收入国家研究人员的合作而建立，有时获得美国国立卫生研究院（National Institutes of Health, NIH）的初始或部分资助。突出例子包括中国健康与养老追踪调查（China Health and Retirement Longitudinal Study, CHARLS）。其他调查虽获得技术指导，但主要由国家政府资助，包括韩国的韩国老龄化纵向研究（Korean Longitudinal Study of Aging, KLoSA）、泰国的健康、老龄化与退休研究（Health, Aging, and Retirement in Thailand, HART）以及马来西亚的马来西亚老龄化与退休调查（Malaysia Ageing and Retirement Survey, MARS）。
亚洲老龄化数据基础设施然而并不仅限于HRS研究家族。中国老年健康影响因素追踪调查（Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey, CLHLS）于1998年启动，聚焦于高龄老人，是区域性锚定倡议的重要范例，通过国际合作获得支持。尽管马克斯·普朗克研究所的早期资金和美国国立老龄化研究所（National Institute on Aging, NIA）的支持曾发挥重要作用，但该研究由中国学者领导，机构上植根于北京大学及其他中国研究机构，这些机构承担了大部分的调查实施与分析工作。区域性机构也支持了老龄化数据倡议，包括由东亚东盟经济研究中心（Economic Research Institute for ASEAN and East Asia, ERIA）资助的菲律宾和越南的纵向调查。这一混合格局 underscores 亚洲成功的老龄化数据基础设施往往依赖于国内机构所有权、区域投资以及持续的国际合作三者的结合。
另一项重大成就是测量范围从病态与死亡率向更广泛的扩展。当代老龄化调查 increasingly 捕捉认知功能、心理健康、功能限制、社会参与、代际交换与经济安全，反映了对于老龄化、健康与福祉更为 holistic 的理解。在若干老龄化调查中，自陈测量辅以生物标志物（biomarkers）、基于表现的评估以及协调化的认知协议，增强了分析的严谨性并促进了跨研究的可比性。这些进展也伴随着对情境敏感测量的更大关注，包括采用更能反映亚洲人口与健康特征的年龄阈值。
这种方法论多元化 increasingly 超越人口调查。该区域的老龄化研究正从神经影像、非侵入性数字工具及可穿戴设备等数据源中汲取资源，表明老龄化与健康研究中创新性的增长。调查数据也 increasingly 与行政记录、临床记录、保险索赔及疾病登记相链接。例如，新加坡的退休与健康研究寻求将调查回应与行政记录相链接，韩国衰弱与老龄化队列研究（Korean Frailty and Aging Cohort Study）已与国民健康保险数据库（National Health Insurance Database）相链接。此类链接强化了验证自陈健康测量、检视医疗使用与成本以及研究疾病发病率与进展随时间变化的能力。
在协调化与数据可及性方面也取得了进展。HRS研究家族的扩展以及全球老龄化数据库 Gateway（Gateway to Global Aging Data）和世界卫生组织全球老龄化和成人健康研究（WHO's Study on Global Ageing and Adult Health, SAGE）等全球数据平台的发展，促进了跨国研究。通过使数据和元数据更具可比性和可及性，这些平台提升了亚洲数据在比较老龄化研究中的可见度，降低了二次使用的障碍，并促成了经同行评审的、检视老龄化与健康决定因素及后果的出版物的快速增长。
在机构层面，该区域见证了研究中心、培训项目以及专注于老龄化与人口健康的区域网络的出现，由大学、政府和非政府组织所推动。这些发展包括与主要纵向调查相关联的、国家层面锚定的老龄化研究中心，如北京大学中国社会科学调查中心的CHARLS；由政府间组织、联合国机构和国际NGO支持的区域性协调研究与培训项目；以及日益增多的跨国工作坊、短期课程和聚焦调查设计、数据管理和高级统计分析的协作网络。这些机构投资强化了本地技术能力，并 fostered 跨学科和跨国界的持续合作。
**持续性挑战**
);
throw new Error("翻译超出长度限制，请分多次请求");
}
// 否则正常输出
console.log(output);
}
catch (error) {
// 错误处理但不输出到结果
console.error(error);
}
}
