《European Journal of Neurology》：Deep Phenotyping of F64L Mutation in a Multicentric Cohort of Patisiran-Treated Hereditary Transthyretin Amyloidosis Patients (Patisiranitaly)
编辑推荐：
背景：F64L变异是意大利最常见的转甲状腺素蛋白（TTR）突变之一，通常与以神经表型为主、心脏受累有限相关。方法：研究人员分析了Patisiranitaly多中心数据库中自2020年以来接受帕提西兰治疗的181例ATTRv患者的数据。研究比较了F64L（n=5
背景：F64L变异是意大利最常见的转甲状腺素蛋白（TTR）突变之一，通常与以神经表型为主、心脏受累有限相关。方法：研究人员分析了Patisiranitaly多中心数据库中自2020年以来接受帕提西兰治疗的181例ATTRv患者的数据。研究比较了F64L（n=56）、V30M（n=37）和非F64L（n=125）患者基线及随访期间的神经损害评分、Norfolk QoL-DN和心脏参数。研究人员应用聚类分析基于这些变量识别患者亚组。结果：F64L占队列的30.9%。与非F64L患者相比，F64L患者神经发病率和神经表型比例更高，室间隔更薄，NT-proBNP水平更低。聚类分析将患者分为两个不同的组，主要反映F64L与非F64L状态及相应的神经严重程度。与V30M患者相比，F64L患者心脏受累较轻。纵向重复测量方差分析显示临床和仪器指标稳定。结论：在该帕提西兰治疗队列中，F64L以神经受累为主、心脏受累较轻为特征。需要针对突变的诊断和随访策略来捕捉其自然史和治疗反应。
论文解读文章
遗传性转甲状腺素蛋白介导的淀粉样变性（ATTRv）是一种罕见的全身性疾病，其特征是淀粉样蛋白沉积于多个器官，尤其是周围神经系统和心脏，导致心力衰竭和丧失独立行走能力。尽管近年来已有稳定疾病进展的有效药物（如蛋白稳定剂或抑制TTR合成的药物）问世，但多个问题仍未解决，包括肝外TTR合成的作用、性别差异、遗传多态性、易感与修饰基因以及不同突变相关的临床表型。不同TTR突变的流行病学差异显著，例如在北美洲V122I最常见，而在葡萄牙和瑞典等流行国家V30M最常见。尽管同一国家的不同地区，特定突变的患病率也可能存在差异。最近研究显示，在意大利拉齐奥大区，V30M和F64L是最常见的突变。另一项来自意大利ATTRv研究组的报告表明，F64L是意大利最具代表性的TTR突变，尤其在意大利中部和南部地区，被认为是意大利特异性变异，在意大利境外仅有散发病例，通常源于意大利裔家族。F64L的一个显著特征是骨显像（DPD和HMDP）检测ATTR相关心肌病的敏感性极低，提示这些患者需要不同的诊断流程。此前在早发型V30M突变中也观察到低骨示踪剂亲和力，归因于不同类型的原纤维（B型 vs A型）。然而，尚无研究探讨F64L突变患者的原纤维类型。本研究聚焦于意大利ATTRv数据库中F64L的心脏和神经特征，并与非F64L突变患者进行比较。
研究人员利用“Patisiranitaly”多中心回顾性数据库（自2020年2月至2024年1月，29个意大利ATTRv转诊中心贡献帕提西兰治疗患者数据）进行分析，共纳入181例患者。通过对F64L（n=56）、V30M（n=37）和非F64L（n=125）患者基线及随访期（每9个月一次，至T4:36个月）的神经损害评分（NIS）、Norfolk生活质量问卷（Norfolk QoL-DN）、心脏参数（室间隔厚度IVS、NT-proBNP）等指标进行比较，并采用聚类分析识别亚组，研究人员得出以下结论：在帕提西兰治疗的队列中，F64L表现为以神经受累为主、心脏受累较轻的特征，即使与V30M相比也是如此。论文发表在《European Journal of Neurology》。
关键技术与方法包括：1. 多中心回顾性队列设计，数据来源于意大利29个转诊中心（2020-2024年）；2. 比较不同基因型（F64L vs V30M vs 非F64L）的神经和心脏评估指标，包括NIS、Norfolk QoL-DN、IVS厚度、NT-proBNP、Perugini评分等；3. 两步聚类分析（基于表型、NYHA分级、NIS、IVS、Norfolk QoL-DN），自动确定聚类数（Schwarz's BIC准则）；4. 多元方差分析（MANOVA）验证基因型对多项指标的综合影响；5. 多重线性回归校正年龄和性别后分析F64L与IVS的独立关联；6. 纵向分析采用重复测量方差分析（RM-ANOVA）评估时间变化。
研究结果：
Demographic comparisons（人口学比较）：F64L患者占队列30.9%，男性比例66.4%。F64L与非F64L之间年龄、性别无显著差异。Pearson卡方检验显示F64L与非F64L表型分布显著不同（χ2=34.215，p<0.001），标准化残差表明神经表型在F64L中更常见（+2.3），心脏表型更少（-2.2）。F64L与V30M之间表型分布无显著差异。
Disease onset type（发病类型）：F64L患者心脏发病较少（标准化残差-2.8），神经发病较多（+1.9），与非F64L差异显著（χ2=16.68，p=0.002）。F64L与V30M发病类型无显著差异。
NYHA functional class（纽约心脏协会功能分级）：F64L患者NYHA I级比例更高（+2.2），II级和III级比例更低，与非F64L差异显著（χ2=16.35，p<0.01）。F64L与V30M之间无显著差异。
Perugini scores（Perugini评分）：F64L患者评分多为0或1，无2或3分。F64L与V30M及非F64L比较均显著（p<0.001）。V30M中70%评分为3分，F64L中0%。
Baseline comparisons（基线比较）：F64L患者NIS更高（p<0.01）、Norfolk QoL更高（p<0.01）、KPS更低（p<0.01）、IVS更薄（p<0.01）、NT-proBNP更低（p<0.01）。与V30M相比，F64L的KPS、IVS、NT-proBNP均更低（p<0.05或p<0.01）。
Cluster analysis（聚类分析）：
- F64L vs 非F64L：2个聚类，Cluster 1（非F64L，97例）和Cluster 2（F64L，38例）。Cluster 2神经损害更重（NIS 60.2±32.9 vs 32.5±26.1，p<0.01）、IVS更薄（12.0±2.3mm vs 15.6±4.0mm，p<0.01）、Norfolk QoL更差（58.8±24.8 vs 40.2±26.3，p<0.01）。F64L患者100%在Cluster 2，非F64L 100%在Cluster 1。Cluster 2主要贡献神经表型（63.6%），Cluster 1主要贡献心脏表型（89.5%）。地理分布上，Cluster 2在意大利南部显著更多（标准化残差3.8，p<0.001）。
- F64L vs V30M：2个聚类，Cluster 1（V30M，20例）和Cluster 2（F64L，32例）。Cluster 1心脏受累更重（IVS 14.6±3.6mm vs 12.2±2.4mm，p<0.05），神经指标无显著差异。Cluster 1在意大利中部显著更多（标准化残差2.1，p<0.01）。
MANOVA（多元方差分析）：F64L状态对IVS、NIS、Norfolk QoL的综合效应显著（Pillai's Trace=0.282，p<0.001）。与V30M比较亦显著（Pillai's Trace=0.213，p=0.004），其中仅IVS在两个基因型间差异显著。
Multiple linear regression（多重线性回归）：校正年龄和性别后，F64L变异与IVS厚度独立负相关（B=-4.44，β=-0.50，p<0.001），共线性低（VIF=1.04）。
Longitudinal data（纵向数据）：RM-ANOVA显示F64L与非F64L或V30M之间在各时间点（T0-T4）的NIS、KPS、Norfolk QoL、CADT、IVS、NT-proBNP均无显著变化。仅6MWT在基线至9个月时存在显著组×时间交互作用（p<0.01），非F64L患者改善（284m至306m），F64L患者下降（288m至282m）。
讨论部分总结：该队列显示F64L是帕提西兰治疗患者中最常见的突变（30.9%），主要分布在意南部，与既往报道一致。F64L以神经表型为主，通过发病表型、NYHA分级、Perugini评分、IVS和NT-proBNP均证实其心脏受累较轻。尽管骨显像阴性，但部分F64L患者通过心脏MRI或心内膜心肌活检证实存在淀粉样沉积，提示可能需要调整Gilmore流程图。F64L与V30M相比心脏受累更轻，且独立于年龄和性别。神经负担方面，F64L患者NIS和Norfolk QoL更差，自主神经损伤（CADT在男性中降低）提示小纤维受累更重。聚类分析以多维度方式证实F64L构成独特的表型亚组。纵向分析显示各指标稳定，但6MWT早期下降提示神经损害驱动功能障碍，后期恢复。研究局限性包括回顾性设计、可能的选择偏倚（仅帕提西兰治疗患者）、小纤维数据有限，以及心肌病患病率可能被低估。
研究结论：F64L变异是ATTRv中一种独特的基因型，心脏受累较轻（即使与V30M相比），以神经表型为主。这些发现强调需要为F64L患者定制诊断流程。未来研究应整合先进的自主神经和小纤维评估以及心脏MRI，以完善表型特征并改善F64L相关ATTRv淀粉样变性的临床管理。
