综述：彗星试验作为人类生物监测工具，用于评估环境和职业因素的暴露情况——系统评价和荟萃分析的总结

《Mutation Research - Reviews in Mutation Research》：The comet assay as a tool for human biomonitoring of exposure to environmental and occupational agents - a summary of systematic reviews and meta-analyses

　　

彼得·穆勒（Peter M?ller）|戈兰·加伊斯基（Goran Gajski）|马尔科·杰里奇（Marko Geri?）|阿玛雅·阿斯克埃塔（Amaya Azqueta）|丽莎·乔瓦内利（Lisa Giovannelli）|安雅·哈韦里克（Anja Haveric）|赫尔加·斯托佩尔（Helga Stopper）|埃兹吉·埃尤埃尔·班科格鲁（Ezgi Eyluel Bankoglu）|安德鲁·柯林斯（Andrew Collins）|卡琳娜·拉德埃拉（Carina Ladeira）

摘要

本文汇总了六项系统评价和荟萃分析的结果，这些研究探讨了环境及职业暴露于化学物质与人类白细胞中DNA链断裂程度之间的关联，后者通过彗星试验（comet assay）进行测量。使用不同的彗星试验指标时，效应大小没有显著差异。然而，与非参数分析相比，参数分析得出的结果具有较低的中心趋势值，这表明标准荟萃分析倾向于高估效应大小。汇总结果显示，这些暴露因素可划分为三类，其效应大小依次递减：高效应组（农药）、中等效应组（挥发性有机化合物、重金属和抗癌药物）以及低效应组（麻醉气体和空气污染）。值得注意的是，来自中等收入国家的研究的效应大小高于高收入国家的研究结果。这可能与中等收入国家的暴露水平较高或社会经济地位较低有关。此外，中等收入国家的研究结果还存在一定的共变性，以及彗星试验测量偏差的风险，这种偏差可通过已发表论文中的信息进行评估。关于试验对照组的信息缺失以及样本分析的盲法/编码处理不足，似乎是彗星试验研究中的普遍问题。暴露分类错误的风险主要与暴露类型相关；某些暴露因素（如重金属）有较好的生物标志物，而其他暴露因素（如农药）则更难以通过生物标志物进行评估。总之，所有研究中的暴露因素均会导致人群DNA链断裂程度显著增加，尽管程度各不相同。