《NeuroImage: Reports》：Emotion-specific amygdala habituation in treatment-referred young adults with antisocial histories: links with internalizing and externalizing symptoms and future recidivism
编辑推荐：
背景 习惯化（habituation）降低了重复社会情绪线索（如面部表情）的显著性，一旦这些线索变得熟悉、可预测或不再相关。为了澄清对重复情绪面孔的杏仁核（amygdala）习惯化变异是否与心理症状和持续反社会行为相关，本研究检验了内化（internalizi
背景 习惯化（habituation）降低了重复社会情绪线索（如面部表情）的显著性，一旦这些线索变得熟悉、可预测或不再相关。为了澄清对重复情绪面孔的杏仁核（amygdala）习惯化变异是否与心理症状和持续反社会行为相关，本研究检验了内化（internalizing）和外化（externalizing）症状及其交互作用是否与治疗转介的有反社会史年轻成年人的杏仁核习惯化相关，以及习惯化是否预测未来再犯（recidivism）。方法 为此，98名有反社会行为史的治疗转介年轻成年人（18-27岁）执行了一项情绪面孔匹配fMRI任务，呈现恐惧、愤怒、悲伤、快乐和中性面孔。习惯化被操作化为每个情绪面孔条件下从任务前半段到后半段的杏仁核激活变化。内化和外化症状采用成人自评量表（Adult Self-Report）测量。再犯数据来自荷兰国家司法记录（扫描后中位随访2.5年）。结果 在治疗转介青少年中，杏仁核习惯化因情绪表达而异，对快乐面孔的习惯化最强，对负面和中性表达的习惯化相对较弱。然而，在该组内，习惯化的个体差异与内化症状、外化症状、它们的交互作用或再犯无关。额外分析比较治疗转介青少年与健康对照组，表明治疗转介年轻成年人相比对照组对恐惧面孔表现出减少的习惯化。结论 综上所述，这些发现表明杏仁核习惯化可能有助于识别治疗转介年轻成年人与对照组之间的情绪特异性神经处理差异，但与治疗转介年轻成年人的维度症状异质性或未来再犯无关。
**情绪特异性杏仁核习惯化与反社会青少年的内化、外化症状及再犯：一项fMRI研究解读**
**研究背景与问题**
在从青少年向成年期的过渡中，反社会行为的持续或改变常伴随快速的社会角色转换与挑战。为应对这些挑战，个体需优化对重复社会情绪线索的习惯化能力——即通过非联想学习，降低对熟悉、可预测或不再相关的社交信号的神经行为反应。杏仁核（amygdala）对情绪面孔的习惯化（habituation）被认为是反映社会情绪信息适应性加工的重要指标，其异常（如习惯化减弱或致敏化）已在多种精神障碍（如自闭症谱系障碍、社交焦虑症、创伤后应激障碍等）中被报道。然而，现有研究存在若干局限：第一，大多采用分类诊断（如DSM），忽视心理症状的连续性维度；第二，内化（internalizing）与外化（externalizing）症状常共病，且其交互作用可能呈放大或缓冲效应，但鲜有研究在杏仁核习惯化框架下同时建模；第三，杏仁核习惯化是否可预测现实生活中持续反社会行为（如再犯，recidivism）尚不清楚。为此，本研究聚焦治疗转介的有反社会史的年轻成年人，采用维度方法检验内化与外化症状及其交互是否与杏仁核习惯化相关，并考察习惯化对再犯的前瞻性预测价值。该研究发表在国际期刊《NeuroImage: Reports》上，为理解情绪加工时程与反社会行为的关系提供了新的神经影像学证据。
**主要技术方法**
研究样本包括98名治疗转介的男性年轻成年人（18-27岁），均从荷兰鹿特丹日间治疗项目“De Nieuwe Kans”中招募，并有反社会行为史；另招募25名性别匹配的健康对照。所有参与者完成情绪面孔匹配fMRI任务（Hariri范式），该任务包含恐惧、愤怒、悲伤、快乐、中性五种情绪面孔及形状控制刺激，采用迷你块设计呈现1个运行（10分钟）。MRI数据在3T GE扫描仪上采集，经SPM12预处理（包括头动校正、空间标准化至MNI空间、6mm高斯平滑）。习惯化指数（habituation index）定义为每个情绪条件下任务后半段（Late）与前半段（Early）杏仁核参数估计值的差值（Late-Early）。内化和外化症状使用成人自评量表（ASEBA ASR）的T分数测量；再犯数据来自荷兰国家司法记录（中位随访2.5年）。统计分析采用线性混合模型（以习惯化类型为协变量）检验症状对左右杏仁核习惯化的主效应及交互效应，使用Cox比例风险模型（经惩罚回归变量选择）检验习惯化对一般及严重再犯的预测价值。
**研究结果**
**全脑结果**
全脑分析（FDR cluster校正，p<.001）显示，面孔>控制对比在右侧枕下回和右侧中央前回激活增强；恐惧面孔晚期>早期对比在右侧脑岛激活增强，表明全样本对恐惧面孔存在致敏化（sensitization）。
**任务表现**
治疗转介年轻成年人的准确率（M=0.937）显著低于对照组（M=0.981），反应时（M=2.852s）显著慢于对照组（M=2.661s）。组×条件交互显著，组间差异在面孔条件（尤其是中性面孔）上显著，但控制条件无差异。
**内化与外化症状对杏仁核习惯化的影响**
在治疗转介组内，左右杏仁核的线性混合模型均显示，加入内化×外化×时间交互项及内化×外化×时间×条件交互项并未显著改善模型拟合（所有p>.05）。主效应分析发现，对快乐面孔，左右杏仁核的晚期-早期变化（Δβ）显著负于各条件均值（左：p=.011；右：p=.008），表明对快乐面孔的习惯化显著强于其他情绪条件。个体内，左杏仁核56人表现为习惯化，42人为致敏化；右杏仁核47人为习惯化，50人为致敏化（1人无变化）。
**与对照组的习惯化模式对比**
组×时间×条件交互显著（左：p=.003；右：p=.002）。事后比较显示，对照组对恐惧面孔的晚期-早期变化值显著负于治疗转介组（左：Δβ=-16.703, p=.016；右：Δβ=-14.070, p=.025），表明治疗转介年轻成年人表现出对恐惧面孔的减少的习惯化（即更持续的激活）。
**杏仁核习惯化与再犯的预测关系**
Cox比例风险回归（变量选择后仅保留内化×外化交互及杏仁核习惯化）显示，内化×外化交互对一般再犯（左杏仁核模型HR=1.84, p=.032；右杏仁核模型HR=1.85, p=.029）和严重再犯（左HR=2.22, p=.020；右HR=2.17, p=.021）均有显著预测作用，表明共病的内化症状增强了外化相关的再犯风险。然而，加入杏仁核习惯化（包括其与内化×外化的三阶交互）并未显著改善模型拟合（所有p>.70）。模型区分度较低（Harrell’s C≈0.52-0.59），反映个体变异性大。
**讨论与结论**
讨论部分指出，未发现内化与外化症状交互与杏仁核习惯化关联的可能原因包括：症状分数范围受限（多数为高症状个体，减弱了变异；对快乐面孔的强习惯化提示治疗转介年轻成年人可能快速将亲和性社会线索评估为无威胁，导致对杏仁核等显著性神经系统的脱离；与对照组比较发现的恐惧面孔习惯化减弱，更符合持续威胁或未能更新解释的视角，而非脱离。在再犯方面，内化与外化共病显著增加了再犯风险，这与既往元分析一致且扩展到了成年早期，但杏仁核习惯化未增加预测价值，可能源于个体差异信噪比低。研究优势在于聚焦神经习惯化时程而非平均振幅，并采用维度交互模型；局限包括样本量相对较小、控制组与实验组种族构成差异、以及仅包含男性。结论翻译如下：“采用行为和fMRI方法，本研究检验了治疗转介年轻成年人的杏仁核习惯化模式及其与再犯的关联。治疗转介年轻成年人的杏仁核激活对快乐面孔的习惯化强于不同情绪之间的整体模式，表明亲和性社会线索可能被快速评估为非威胁，导致对显著性相关神经系统（如杏仁核）的更多脱离。此外，虽然共病内化症状似乎加剧了外化相关的再犯风险，但研究人员发现杏仁核习惯化在本样本中未增加对再犯的预测价值。综上所述，这些发现表明杏仁核对情绪面孔的习惯化可能有助于表征社会情绪加工的情绪特异性模式，但其在解释有反社会史的治疗转介年轻成年人再犯方面的价值仍然有限。”
