《Performance Enhancement & Health》：2,4 dinitrophenol; has the inferno drug burnt out?
编辑推荐：
2,4-二硝基苯酚（2,4 dinitrophenol, DNP）是一种工业化学品，首次在第一次世界大战期间用于炸药和弹药的生产。战后不久，便发表了人类接触DNP的不良反应报告，为DNP与体重减轻之间的关联提供了证据。尽管DNP在20世纪30年代被禁止用于人类
2,4-二硝基苯酚（2,4 dinitrophenol, DNP）是一种工业化学品，首次在第一次世界大战期间用于炸药和弹药的生产。战后不久，便发表了人类接触DNP的不良反应报告，为DNP与体重减轻之间的关联提供了证据。尽管DNP在20世纪30年代被禁止用于人类消费，但其产热特性导致的体重减轻使其在健美社区中流行起来。21世纪初，在线市场和基于网络论坛的可及性增加，导致人们对DNP用于减肥的兴趣激增，这超出了健美人士的范围，扩展到普通人群。这导致科学文献和媒体中关于DNP相关危害和死亡的报告增加。然而，近年来，随着DNP被重新归类为毒物后人们对其风险的认识提高，以及诸如Ozempic等胰高血糖素样肽-1（GLP-1）药物的流行度上升，人们对DNP的兴趣已经减弱。虽然长期风险目前尚不清楚，但与DNP相比，GLP-1药物通常被认为使用风险较低。此外，这些药物通过媒体、社交媒体和名人得到大力推广和认可，并且可以通过处方合法购买。这篇评论文章回顾了引入GLP-1药物前后关于DNP的学术研究和媒体报道，并考虑了对DNP使用的担忧是已经下降，还是使用量确实减少了。它探讨了DNP的历史、其用户群体的变化以及其在新兴且可能更安全的减肥药物面前的当前地位。最后，它推测DNP使用是单纯减少了，还是随着网络社区变得更加成熟，有关其使用的讨论变得更加隐蔽。
本研究通过对2,4-二硝基苯酚（DNP）作为减肥药的历史与现状进行系统评述，旨在探讨该药物在GLP-1类药物兴起后的使用趋势变化。研究背景涵盖DNP从一战炸药原料到健美社区“神奇减肥药”的演变历程：其通过抑制线粒体ATP合成引发产热导致体重减轻，但伴随严重副作用（白内障、肾衰竭、高致死性过热），1938年被美国FDA禁用于人体。然而，21世纪初网络市场与论坛的普及使DNP使用从男性健美群体扩散至普通人群（包括女性），导致多起死亡事件（如2015年Eloise Parry案），引发媒体称其为“地狱之火药物”。随着2023年DNP被英国列为管制毒物，且同类替代品GLP-1药物（如Ozempic）因低风险感知、名人推广和处方合法获取而迅速流行，DNP的关注度显著下降。研究人员通过分析学术数据库（PubMed、PsychINFO）文献数量、媒体报道（Lexis Nexis新闻数据库）趋势、Google搜索指数以及网络论坛（初始包含10个论坛，2015-2017年间分析）的活跃度变化，系统比较了DNP与GLP-1药物的公众关注轨迹。研究发现，DNP的学术论文数量虽保持稳定（每年约60-100篇），但聚焦其减肥用途的实证研究锐减，近期文献多转向化学性质或过度中毒病例报告；媒体文章数量从2013-2018年的近300篇降至2018年后约100篇，且仅报道特定事件（如2025年Kyle Enos因在线销售DNP被判刑）。Google趋势显示DNP搜索峰值出现在2015年，此后持续下降，而Ozempic的搜索在2024年中达到峰值。网络论坛分析表明，原先活跃的10个DNP讨论论坛中4个已关闭，其余3个数月甚至数年无新帖，现存讨论主要集中于健美社区，涉及与其他增强药物（如合成雄激素类固醇）联用，而传统减肥群体的讨论显著减少，转向GLP-1药物论坛（后者以赞扬效果和症状交流为主，少有风险警告）。监管层面，DNP被列为英国毒物（需爆炸物前体和毒物许可证销售），而GLP-1药物可通过NHS处方合法获取（尽管存在非法市场），但研究人员指出法律威慑可能并非唯一因素——公众对DNP风险的认知（因媒体密集报道死亡案例）与GLP-1药物相对低风险感知（副作用主要限于剂量错误）共同推动了兴趣转移。结论强调，尽管DNP的公众关注度看似下降，但其在健美亚群体中仍可能持续存在，且随着网络社区日趋隐蔽（如新社交媒体平台功能），传统网志学方法（聚焦表面网论坛）可能无法全面捕捉使用情况，需进一步研究确认DNP是否真正“燃尽”还是转入地下。本文发表于《Performance Enhancement》，揭示了DNP在GLP-1时代的历史性转折，提示政策制定者需关注高危群体的隐蔽使用模式。
