《Pharmacological Research - Modern Chinese Medicine》：Mechanistic Pharmacology of TCM-Derived Bioactive Compounds in Alzheimer’s Disease: Molecular Targets, Standardization, and Translational Insights
编辑推荐：
背景：阿尔茨海默病（AD，ICD-11编码8A20）是一种脑部疾病，涉及神经细胞的进行性退变、蛋白聚集体堆积、突触衰竭以及细胞稳态失衡。当前疗法仅提供有限的症状缓解，且未能阻止疾病进展。目的：分析源自中医药（TCM）的生物活性化合物，阐明其分子作用模式与药理学
背景：阿尔茨海默病（AD，ICD-11编码8A20）是一种脑部疾病，涉及神经细胞的进行性退变、蛋白聚集体堆积、突触衰竭以及细胞稳态失衡。当前疗法仅提供有限的症状缓解，且未能阻止疾病进展。目的：分析源自中医药（TCM）的生物活性化合物，阐明其分子作用模式与药理学靶点，并评估其在AD治疗中的适用性。方法：本综述评估了与成分明确的标准化TCM来源生物活性化合物相关的机制性、临床前及临床证据。结果：关键生物活性化合物，如人参皂苷（ginsenosides，来源于人参Panax ginseng）、银杏内酯（ginkgolides，来源于银杏Ginkgo biloba）、丹参酮（tanshinones，来源于丹参Salvia miltiorrhiza）和红景天苷（salidroside，来源于红景天Rhodiola rosea），在临床前研究中通过减少淀粉样蛋白沉积、tau蛋白病理学和突触功能障碍显示出神经保护作用，但此类益处的临床证据仍然有限。标准化提取物（如EGb 761）不仅增强了临床相关性，而且使得能够改善生物利用度和血脑屏障穿透能力的先进递送系统成为可能。本综述提出了一个将TCM生物活性成分与分子靶点相联系的转化框架。结论：从TCM中分离出的生物活性成分作为AD新药显示出有前景的治疗潜力；但仍需进一步证据证实其临床有效性。在成功实现临床采纳和基于证据的TCM来源活性化合物用于AD治疗过程中，存在若干障碍需要解决，包括产品质量控制、药物吸收、代谢和排泄，以及临床试验。
1. 引言
阿尔茨海默病（AD）是老年人痴呆的常见原因，导致永久性脑退化、功能受损和失去独立性。AD现被认为是一种多因素神经免疫代谢紊乱疾病，涉及相互关联的病理通路。学习记忆相关脑区（如内嗅皮层、颞叶内侧和海马）参与这些过程，外周系统可能通过肠-脑-微生物轴影响它们。全球AD发病率因人口老龄化而快速增长。目前全球超过5500万人患有痴呆，其中AD占60-70%，预计到2050年将升至1.39亿，主要集中在低收入和中等收入国家。早发性家族性AD由淀粉样前体蛋白（APP）、早老素-1（PSEN1）和早老素-2（PSEN2）基因的罕见常染色体显性突变引起；ApoE ε4等位基因是晚发性AD的关键遗传风险因素。当前药物治疗（如胆碱酯酶抑制剂和美金胺）仅提供症状改善，不能阻止疾病进展。新批准的抗淀粉样蛋白单克隆抗体（如lecanemab、donanemab）显示出适度疗效，但因高成本和安全问题（如淀粉样蛋白相关影像学异常，ARIA）而难以广泛应用。因此，需要开发针对多种通路的新型、安全、经济的早期治疗药物。植物来源生物活性化合物成为有前景的候选物，但存在生物利用度低、药代动力学不可预测和质量标准不一致等挑战。本研究整合了银杏、人参、丹参和黄芩等重要药用植物，在网络药理学框架下将机制通路与临床前/临床结果以及递送方法相结合，提出一个机制驱动的转化框架，将标准化的TCM来源生物活性化合物与明确的分子靶点和AD临床相关性联系起来。现有综述多集中于单一机制或一般性草药描述，缺乏将药理机制与临床适用性相连接。本综述旨在通过提出整合标准化TCM生物活性化合物与关键分子通路（包括PI3K/Akt、核因子κB（NF-κB）和糖原合酶激酶-3β（GSK-3β）信号）的一致药理框架来填补这一空白。
1.1 本综述的新颖性与贡献
本综述做出多项原创贡献：（i）按机制通路而非植物来源对TCM来源生物活性化合物进行详细分类，提供药理学导向框架；（ii）强调标准化提取物和化学成分明确组分的重要性，解决可重复性和临床转化问题；（iii）将网络药理学和多组学视角与实验及临床证据相结合；（iv）提出包括靶点验证、药代动力学优化、生物标志物引导临床试验和监管问题在内的转化管线；（v）批判性地评估临床前疗效与临床表现之间的差异，提供实用建议。
1.2 与现有综述的区别及独特贡献
以往综述主要关注单个植物化学物、孤立信号通路或一般神经保护作用。本综述超越了以往，将机制证据与转化障碍（如生物利用度、血脑屏障（BBB）穿透、临床异质性和监管问题）相结合，重点关注基于生物标志物的方法、药代动力学调整和精准医学策略，以连接临床前结果与临床有意义结局。
2. 文献检索策略
在PubMed、Scopus和Web of Science中检索2020-2025年间发表的研究，使用“阿尔茨海默病”、“传统中医药”、“生物标志物”、“神经炎症”、“植物化学物”、“淀粉样蛋白-β”和“tau磷酸化”等词组合。本综述为结构化叙述性综述，非系统综述。纳入标准：同行评审英文研究、TCM来源生物活性化合物与AD相关的机制/药理学/转化/临床前/临床研究、使用标准化提取物或特征化合物。排除重复记录、会议摘要、非英文文献及缺乏药理或转化信息的研究。
3. TCM对AD的视角
TCM将AD视为“痴呆”形式，通过复杂症状模式而非单一病理学来解释。关键原因包括肾虚（精不足）、痰浊阻滞和血瘀，常伴有脾、心、肝异常。肾虚主要与认知下降相关，因为肾主骨生髓、通于脑。TCM采用多组分草药组合通过协同作用恢复系统和谐，这与现代多药理学概念一致。经典草药如人参（通过人参皂苷调节信号通路和神经递质）、银杏（标准提取物EGb 761增强脑循环、减少氧化损伤）、丹参（抗炎、抗氧化、抗淀粉样蛋白）体现了整体治疗理念。经典复方（如补肾化痰方）在AD患者中显示出改善记忆和日常生活能力的临床益处。现代网络药理学和多组学方法为TCM概念提供了证据，显示这些复方可以影响淀粉样蛋白代谢、氧化损伤和脑炎症等多条通路。表3总结了TCM来源关键生物活性化合物靶向的主要分子通路，包括NF-κB、PI3K/Akt和GSK-3β相关通路，发挥抗氧化、抗炎、抗淀粉样蛋白、抗tau、突触保护和神经保护作用。
4. 药用植物来源生物活性化合物在AD管理中的应用
源自植物并根植于TCM等传统医学系统的生物活性化合物在体外和临床前研究中显示出预防和治疗AD的潜力。表4根据AD主要病理生理过程对TCM来源生物活性物质进行机制分类。植物化学物表现出多重活性，包括清除活性氧（ROS）、调节神经炎症级联反应和调节肠道微生物群，从而影响中枢神经系统（CNS）稳态。临床前研究表明它们可以穿越BBB，但生物利用度各异。
5. TCM来源生物活性物质的机制分类
TCM来源生物活性化合物的治疗价值主要在于它们能够作用于有限的关键分子靶点和通路。网络药理学发现提示天然化合物通过主要细胞调节因子如PI3K/Akt、NF-κB和GSK-3β等通路协调氧化应激、炎症和神经退行性变。因此，可按主要机制通路对TCM来源化合物进行分类。
5.1 淀粉样生成通路调节剂
该类化合物靶向淀粉样生成加工过程，通过调节APP切割中介物（特别是β-位点APP切割酶1，BACE1）发挥作用。代表化合物包括人参皂苷、丹参酮和京尼平，可减少淀粉样蛋白-β（Aβ）生成和聚集，降低突触毒性。淀粉样蛋白调节与下游信号级联（如PI3K/Akt和氧化应激通路）紧密相连。
5.2 tau病理学调节剂
tau蛋白过度磷酸化主要由特异性激酶（特别是GSK-3β和细胞周期蛋白依赖性激酶5，CDK5）介导。多种TCM来源生物活性化合物（如黄芩苷、淫羊藿苷和红景天苷）通过调节GSK-3β和CDK5影响tau磷酸化。PI3K/Akt上游机制可调节GSK-3β活性，从而降低tau过度磷酸化并增强认知能力。
5.3 神经炎症调节剂
神经炎症是AD进展的关键因素，主要由NF-κB介导。多种TCM来源植物化学物（如银杏内酯和丹酚酸）通过阻断NF-κB介导的炎症通路，减少促炎细胞因子产生，从而减轻神经炎症。网络药理学研究将NF-κB识别为植物代谢物的主要炎症靶点，常与PI3K/Akt信号通路协同。
5.4 突触与神经保护信号调节剂
某些TCM生物活性化合物（如石斛碱和红景天苷）通过激活PI3K/Akt信号通路支持神经元存活和突触可塑性，减少凋亡，缓解氧化应激，并调节下游因子如GSK-3β。通过平衡调节PI3K/Akt通路，可改善AD相关的tau磷酸化、神经炎症和淀粉样蛋白沉积。
5.5 综合机制视角
TCM来源生物活性化合物可靶向多种分子靶点，但大量化合物通过作用重叠信号网络（包括PI3K/Akt、NF-κB、GSK-3β和Nrf2）影响淀粉样蛋白加工、tau失调、神经炎症、氧化应激、线粒体功能障碍和突触功能障碍。这表明治疗效益来自对相互关联病理网络的协调调节，而非单一靶点抑制。图2展示了MST（机制-标准化-转化）框架。图3展示了多靶点治疗系统。
6. TCM中的网络药理学与多组学
网络药理学是解释TCM多组分作用机制的系统级方法。结合基因组学、蛋白质组学和代谢组学等组学技术，可识别关键分子靶点和蛋白互作，加深对调控通路的理解，促进生物标志物发现和精准医学策略。但存在实验证据不足、数据集差异和临床应用挑战等问题。
7. TCM来源生物活性化合物的临床状态与转化评估
TCM来源生物活性化合物的临床研究显示疗效温和且不一致，主要因研究设计、剂量和标准化差异。EGb 761拥有最可靠的临床数据，低剂量（240mg/天）可能对轻度痴呆患者的认知、日常生活能力和生活质量提供小幅益处，但效应大小不一致。预防性纵向研究未显示EGb 761能延缓疾病发作，提示它可能不是疾病修饰剂，而是症状缓解或辅助治疗。石杉碱甲（来源于蛇足石杉）在多项临床研究中显示出改善认知和日常生活能力的效果，但系统综述认为证据质量差，因方法学缺陷、样本量小和缺乏适当盲法。人参和多草药TCM产品的临床研究有限且结果不一致。表5总结了代表化合物的临床发现。
7.1 生物标志物引导的转化与临床终点
验证的生物标志物对AD早期诊断、患者分层、疾病监测和治疗反应预测日益重要。已确定的AD生物标志物包括脑脊液（CSF）Aβ42/Aβ40比值、磷酸化tau（p-tau181、p-tau217、p-tau231）、总tau、神经丝轻链（NfL）以及淀粉样蛋白和tau正电子发射断层扫描（PET）成像。血浆p-tau217目前诊断准确性最高。CSF标志物疾病特异性较高，而血浆标志物更易获取。在AD临床试验中，生物标志物变化正在替代认知终点作为转化终点。但信号通路调节或动物模型中疾病标志物的下降并不总是转化为人类认知改善，需标准化检测、长期验证和与认知终点的关联。表7列出了主要生物标志物类别。
7.2 基于生物标志物的AD早期诊断
早期诊断策略集中于CSF生物标志物、PET以及新兴血浆标志物（如p-tau217、胶质纤维酸性蛋白（GFAP）和NfL）。血浆标志物可能提供非侵入性、成本效益高的方法识别临床前阶段。挑战包括检测标准化和验证。图4展示了生物标志物引导的早期检测和转化干预策略。
8. TCM来源化合物转化中的挑战
TCM来源生物活性化合物面临生物利用度低、标准化缺乏和药代动力学变异等挑战。其他瓶颈包括BBB穿透能力有限、溶解性低、代谢快和临床证据不足。表8概述了关键转化障碍。8.1节讨论了安全性与草药-药物相互作用，如与胆碱酯酶抑制剂联合使用可能导致胆碱能效应叠加，银杏与抗凝剂合用增加出血风险。表9列出了主要化合物的药代动力学限制和制剂优化策略。8.2节讨论了利用纳米制剂靶向BBB的策略，如脂质体、聚合物纳米颗粒和仿外泌体载体，但长期安全性和可扩展性问题未解决。8.3节讨论了药代动力学与毒性考虑，多数植物化学物口服生物利用度低，需综合PK/毒性研究。8.4节讨论了标准化、质量控制与监管考虑，需要良好生产规范（GMP）和验证的质量保证体系。
9. 批判性分析与转化前景
临床前研究显示了神经保护潜力，但临床转化有限。主要挑战包括临床前与临床结果的不一致、缺乏标准化、药代动力学不佳。肠-免疫-脑轴在AD中发挥作用，肠道微生物影响植物化学物代谢和生物利用度。未来研究应聚焦标准化制剂、优化递送系统（如纳米制剂）和设计良好的大规模随机临床试验。表10列出了具有认知和AD预防潜力的营养保健品和植物提取物。
10. 临床转化路线图与未来药物开发策略
提出基于机制的临床转化方法，包括靶点识别与验证（如BACE1、GSK-3β、CDK5、NF-κB）、药代动力学优化和制剂策略、生物标志物引导的临床试验（利用ATN分类系统），以及精准医学和适应性试验设计。从监管角度，需要标准化制剂、可重复的药代动力学和明确的机制。将TCM来源化合物转化为临床可行疗法需要整合机制验证、药代动力学优化、生物标志物引导的临床试验和监管标准化的转化管线。
11. 基于机制的AD TCM药物开发框架
提出合理的机制驱动药物开发策略，包括分子靶点图谱（BACE1、GSK-3β、CDK5、NF-κB、PI3K/Akt），TCM化合物（如人参皂苷、丹参酮、黄芩苷、淫羊藿苷、红景天苷）与这些蛋白相互作用，影响PI3K/Akt/GSK-3β和NF-κB/Nrf2轴。需结合生物标志物方法（Aβ、磷酸化tau、神经退行性变、炎症因子、氧化应激标志物）和精准医学策略（患者分层、肠道微生物组分析、多组学整合）。提出了迭代的转化管线。
11.1 营养保健品与AD预防中的非TCM植物提取物
除药理学定义的TCM实体外，膳食生物活性物如姜黄素、白藜芦醇、槲皮素等具有抗氧化、抗炎和抗淀粉样蛋白活性。适应原草药如南非醉茄（Withania somnifera）和天门冬（Asparagus racemosus）在临床前报告中显示神经保护作用。浆果、葡萄和绿茶的多酚富集提取物具有认知保护效应，但缺乏高质量临床数据。
12. 讨论
本综述提供了TCM来源标准化生物活性化合物用于AD的机制驱动综合，强调标准化是决定转化成功的关键因素。EGb 761显示相对一致的临床结果，说明组成和剂量的可重复性对稳定药理效应至关重要。机制基础坚实，但临床前与临床结果之间存在差距，原因包括药代动力学因素、动物模型局限性、肠道-脑轴影响等。多靶点方法既是优势也是挑战，需生物标志物驱动的验证策略。未来进展取决于标准化制剂、优化递送系统和机制生物标志物辅助的临床试验。本综述的优势在于连接机制药理学与临床转化，构建了系统级框架。
13. 局限性
本综述主要依赖已发表文献，存在选择偏倚风险；多数数据来自临床前研究，可能不能完全反映人类AD复杂性；草药提取物标准化程度不一；缺乏大规模、良好对照的临床试验；网络药理学和多组学策略与临床验证的整合有限。
14. 结论
TCM来源生物活性化合物通过调节氧化应激、炎症过程、淀粉样蛋白和tau病理学以及重塑突触功能障碍，显示出潜在的神经保护和症状改善作用。PI3K/Akt、NF-κB、GSK-3β和Nrf2通路的调节支持其在AD多靶点治疗中的适用性。但真正的疾病修饰效应尚未证实，因为长期临床试验有限。临床转化仍受限于药代动力学差、提取物成分变异、生物利用度低、BBB限制和生物标志物引导评估不足。未来需要严格标准化方法、先进递送技术和生物标志物基础的临床评估。总体而言，TCM来源生物活性成分可作为一种有前景的多靶点治疗策略，前提是系统解决标准化、药代动力学和临床验证方面的挑战。未来进展将由生物标志物引导的临床试验、精准医学方法和多组学技术推动。
