《Information》：How to Write a Relevant, Accurate and Sustainable Literature Review Using a Generally Accepted Research Protocol (GARP): A Multidisciplinary Mixed Research Method
编辑推荐：
本文的目的是设计一个通用可接受研究方案（GARP）用于进行文献综述，旨在指导新研究人员并协助编辑、实践者、专家和审稿人理解撰写文献综述论文（LRP）的基本步骤和过程。为实现这一目标，研究人员从七个数据库（Elsevier、Emerald、Nature Port
本文的目的是设计一个通用可接受研究方案（GARP）用于进行文献综述，旨在指导新研究人员并协助编辑、实践者、专家和审稿人理解撰写文献综述论文（LRP）的基本步骤和过程。为实现这一目标，研究人员从七个数据库（Elsevier、Emerald、Nature Portfolio、Springer Nature & Link、Taylor & Francis、Wiley 和 Google Scholar）收集了发表于1999年至2025年3月期间的、跨三个学科组（教育与工程、医学科学、会计、金融、经济与管理（AFEM））的共计 n = 2405 篇同行评审研究和综述文章。研究人员按照本研究中开发的GARP方法进行了五（5）轮描述性和半定性内容分析，并识别出 n = 115 篇相关文章，这些文章构成了本研究所呈现的GARP框架的基础核心。研究人员的发现还揭示，在所分析的学科中已经开展了几项类似的举措，其中大多数研究聚焦于基于PRISMA声明设计的、面向特定学科应用的系统综述指南。本研究的方法不同于以往的举措，它提出了一种用于文献综述写作的通用替代方法。其目标是通过聚焦于撰写综合报告时真正重要的步骤——数据收集、数据处理和数据报告——来减少“噪音”（主张和步骤）。
研究背景、问题及意义：文献综述作为研究综合与学术论文的关键环节，既可作为综述论文独立存在，也可作为研究论文的一部分。然而，过去二十年中，不同学科的学者提出了多种类型与方法的文献综述，导致方法间缺乏可比性与可复现性，尤其对新研究人员形成困扰。尽管PRISMA声明、SPAR-4-SLR等严格协议已广泛采用，但真正通用且不依赖于学科、仅聚焦于数据收集、处理与报告三项核心任务的框架仍然缺失。现有指南多针对特定领域（如健康科学），且包含大量检查点，易使新手研究者陷入繁琐步骤。为此，研究人员开展本项多学科混合研究，旨在设计一种通用可接受研究方案（GARP），作为文献综述写作的通用替代方法，减少程序“噪音”，提高写作的相关性、准确性与可持续性。该研究发表于《Information》。
主要关键技术方法：研究人员采用关键词聚类法（KCM）从七个数据库（Elsevier、Emerald、Nature Portfolio、Springer Nature & Link、Taylor & Francis、Wiley 及 Google Scholar）手动收集1999–2025年3月期间的文献。通过五轮描述性分析与半定性内容分析，结合MS Excel、Mendeley及大型语言模型（NotebookLM）等工具，对2405篇文章逐步筛选，最终获得115篇论文作为GARP框架的实证基础。两名独立审阅者（J.D.N.N.与J.B.P.A.）使用Cohen’s kappa（κ=0.87）确保编码一致性。
研究结果：
4.1 GARP框架：通过多轮内容分析，研究人员将文献综述过程提炼为4个阶段、24个步骤。阶段一（规划）含14个步骤（如主题选择、关键词、目标、研究问题、文献综述类型、工具选择等）；阶段二（实施）含6个步骤（数据收集、数据处理包括编码/清洗与提取/分析、结果报告、概念化、讨论、写作）；阶段三（发表）含2个步骤（目标期刊选择、投稿后检查）；阶段四（分享与更新）含2个步骤（分享、定期更新）。该框架强调数据收集、数据处理与数据报告为三大核心，其余步骤为可选但有助于提升严谨性。
4.2 GARP应用（ABCD/PCPR）：提供端到端应用指南，指导研究者按步骤执行。
5.1 与PRISMA 2020和SPAR-4-SLR的比较：对比显示，PRISMA聚焦于系统综述报告标准化，SPAR-4-SLR提供详细决策导向过程，而GARP-4LR作为通用协议，跨类型和学科提炼核心步骤，并独创性地纳入发表与更新阶段，填补了从生产到影响之间的缺口。
总结讨论：研究结果表明，尽管已有众多相似框架（如SIMILAR、PRISMA扩展等），但均存在方法、样本或学科局限性。GARP框架基于多学科大样本构建，旨在推动共识形成。讨论部分特别指出，文献综述的三项共同核心步骤（数据收集、数据处理、数据报告）是所有高质量指南的共有特征，GARP正是围绕这些步骤精简设计。
结论（翻译）：本研究的目的是设计一个通用可接受研究方案（GARP）用于文献综述（4LR）写作，作为跨学科现有多种方法的通用替代方案。为此，研究人员从三个学科类别（“教育与工程”、“心理健康与医疗”、“会计、金融、经济与管理”）收集文章，以建立相关且准确的数据库作为GARP框架的基础。从初始样本量2405篇文章中，经过多次人工与自动化数据处理，成功提取出115篇文章。内容分析结果显示，多位作者在不同学科中已开展多项类似举措，其中一些模型与指南（如Snyder、Xiao & Watson、PRISMA、PICO等）已获得跨学科认可。然而，不断涌现的指南与扩展表明，需要一种统一的指南，就撰写相关、准确且可持续的文献综述的主要步骤或阶段达成共识。PRISMA声明正引领着这一方向，但并未被所有人接受，这体现在不断增加的提案数量上。无论提案如何，关于文献综述写作的指南共享三个共同步骤：数据收集、数据处理和数据报告。研究人员希望本研究的指南（GARP）能对文献综述写作的当前技术状态（SOTA）作出贡献，并推动编辑与研究者就真正重要的事项——综合与过程自由——达成共识。
