《Child's Nervous System》：Spring-assisted cranioplasty for sagittal synostosis: long-term clinical and patient-reported outcomes
编辑推荐：
弹簧辅助颅成形术是治疗单纯性矢状颅缝早闭的成熟技术，但关于其长期临床持久性及患者感知结局的数据仍然有限。本研究旨在评估弹簧辅助颅成形术后的长期外科、美学及患者报告结局，特别关注二次颅骨手术的必要性以及外科医师评估与家长报告评估之间的一致性。研究人员开展了一项单
弹簧辅助颅成形术是治疗单纯性矢状颅缝早闭的成熟技术，但关于其长期临床持久性及患者感知结局的数据仍然有限。本研究旨在评估弹簧辅助颅成形术后的长期外科、美学及患者报告结局，特别关注二次颅骨手术的必要性以及外科医师评估与家长报告评估之间的一致性。研究人员开展了一项单中心队列研究，纳入2010年4月至2015年9月期间接受弹簧辅助颅成形术治疗的连续性单纯性、非综合征型矢状缝早闭患者。患者在标准化的多学科颅面通路中随访至儿童晚期及青春期。长期结局通过再手术率、Kaplan-Meier再手术无病生存分析、外科医师报告的Whitaker分级以及结构化家长报告满意度 measures 进行评估。原有100例患者中91例获得完整长期随访并被纳入研究，平均随访时间为10.0年（范围5-15年）。随访期间9例患者（9.9%）需要二次颅骨手术，其中4例因颅内压增高、5例因美学指征。10年再手术无病生存率为90.1%，中位生存时间未达到。外科医师报告结局优异，87.9%被归类为Whitaker I级。家长报告满意度高，82.4%完全满意且不愿考虑进一步手术。结论认为，弹簧辅助颅成形术治疗单纯性矢状缝早闭可提供耐久的长期功能和美学结局，在结合结构化多学科随访时，二次颅骨手术发生率低，患者及家长满意度高。
颅缝早闭（craniosynostosis）是指一条或多条颅骨缝过早骨性融合，导致颅骨生长受限及颅面畸形的先天性疾患。其中矢状缝早闭（sagittal synostosis）最为常见，表现为头颅前后径增长、横径缩短的舟状头畸形（scaphocephaly），不仅影响外观，还可能因颅腔容积受限导致颅内压增高（raised intracranial pressure），进而影响神经系统发育。传统治疗方法包括各种开放性颅骨重塑手术，但这些术式创伤大、失血多、住院时间长。1998年，Lauritzen等首次推广了弹簧辅助颅成形术（spring-assisted cranioplasty），利用植入的弹簧产生持续扩张力，动态重塑颅骨形态，开创了微创治疗的新途径。然而，该技术的长期临床持久性、二次手术需求以及患者和家庭的真实满意度仍是临床关注的重要问题，尤其需要评估外科医师专业判断与家长/患者主观感受之间是否存在一致性。在此背景下，研究人员基于大奥蒙德街儿童医院（Great Ormond Street Hospital for Children, GOSH）早期开展的前100例弹簧辅助颅成形术队列，进行了长达15年的随访研究，相关成果发表于《Child's Nervous System》。
本研究采用的主要关键技术方法包括：基于单中心连续性队列的前瞻性纳入与回顾性分析策略；标准化的多学科颅面随访通路（multidisciplinary craniofacial pathway），患者自婴儿期至15岁接受系统性随访；时间事件分析采用Kaplan-Meier法计算再手术无病生存率，95%置信区间采用Greenwood公式；结局评估采用Whitaker分级（Whitaker classification）作为外科医师报告的美学及重建结局标准，以及研究人员自行设计的四级分类家长满意度量表进行平行评估；两者相关性采用卡方检验结合Monte Carlo模拟（10,000次迭代）进行分析。
研究背景、目的与方法部分：研究人员采用回顾性队列设计，纳入2010年4月至2015年9月期间在GOSH接受原发性弹簧辅助颅成形术的连续性单纯性、非综合征型矢状缝早闭患者100例中的91例（9例因移居国外失访），中位手术年龄5.0个月，中位弹簧取出年龄8.0个月，平均随访10.0年（标准差2.2年，范围5-15年）。患者纳入标准化多学科颅面随访通路，随访至15周岁，内容包括神经外科评估、眼科检查、三维摄影评估及心理学评价。
既往早期及中期结局：该队列的早期围手术期及中期形态学改善结局已先期发表，证实了该技术的围手术期安全性及有效的中期形态改善。
手术技术细节：患者取俯卧sphinx位，颈部过伸，顶部平行于手术台。取单处横形头皮切口，略偏前于前后囟门中点。经皮下分离暴露矢状缝区域，于矢状窦上方行1.5×1.5 cm中央方形颅骨切除，随后行两条旁矢状纵向截骨线，分别延伸至冠状缝和 lambdoid 缝。特别注重硬脑膜保护，沿计划截骨线仔细分离硬脑膜以防损伤。截骨主要使用颅骨切开机（craniotome），近端以骨剪完成以增强触觉控制。保留中央骨桥以促进扩张期骨化。两侧沟槽内置入两枚颅骨弹簧，弹簧螺旋均朝前放置，基于早期采用相对放置时部分患儿仰卧不适的经验改进。弹簧选择趋向更低刚度策略，以最小弹性力实现渐进扩张。术中放置皮下引流，分层可吸收缝线缝合。术后24小时拔引流，首日出院。弹簧取出为计划性二次手术，通常于术后约3个月经原切口完成，多为日间手术。
长期随访及结局评估：患者纳入标准化随访通路至15岁，包括多个时间点评估。本研究从最新随访记录中提取数据。
再手术结局：9例（9.9%）需要再手术，82例（90.1%）保持免再手术状态。Kaplan-Meier分析显示5年再手术无病生存率91.2%，10年90.1%，中位生存时间未达到（即超过50%患者整个随访期免再手术）。9例再手术中，4例因颅内压增高（术后25、38、49、71个月），5例因美学原因（术后10、18、19、37、47个月）。颅内压增高病例中，3例通过常规眼科筛查发现视乳头水肿（papilledema）而诊断；2例需后颅顶扩张，1例需全颅骨重塑。美学再手术主要涉及额眶重塑（fronto-orbital remodeling）矫正额部隆起（frontal bossing）。
外科医师报告结局：采用Whitaker分级评估，80例（87.9%）为I级（无需进一步手术），6例（6.6%）为II级（建议轻微修整），5例（5.5%）为IV级（需重大颅面手术），无III级病例。II级病例主要关注瘢痕问题（3例需瘢痕修整、1例瘢痕拉伸）和颅骨轮廓不规则（2例）。
家长/患者报告满意度：75例（82.4%）完全满意且不考虑进一步手术（I级），11例（12.1%）基本满意但可能考虑低风险轻微修整（II级），5例（5.5%）不满意且积极寻求或希望进一步手术（IV级），无III级病例。II级满意度中的主要关注点包括瘢痕相关问题（4例拉伸瘢痕、3例希望瘢痕修整）、颅骨轮廓不规则（骨嵴1例、颅骨不规则1例、颞部凹陷1例）及残余头形顾虑（1例）。所有IV级满意度的5例均接受了美学性二次颅骨手术。
外科医师与家长/患者结局的相关性：分析显示两者之间存在高度一致性。Whitaker I级的80例中，74例（92.5%）报告完全满意，6例（7.5%）基本满意，无不满意者；Whitaker II级的6例中，1例完全满意，5例基本满意；Whitaker IV级的5例全部报告不满意。但整体而言，II级分类中 dubgroups 内家长满意度变异较大，提示中间类别反映的更多是偏好敏感问题而非实质性手术缺陷。
讨论部分总结：研究人员指出，本研究提供了弹簧辅助颅成形术最长随访时间之一的纵向评估之一，平均随访近10年，最长15年。该技术的关键临床意义在于：第一，颅内压增高发生率较低（4.4%），且多发生于术后2-6.5年的持续脑生长期，强调该阶段结构化随访和定期眼底检查的重要性；第二，美学性再手术率5.5%，但随着对额部隆起随生长自然改善认识的深入，当代实践已转向更保守的观察策略，本研究队列因属技术开展初期，其美学再手术比例可能高于当前预期；第三，外科医师与家长评估高度一致，但瘢痕问题在中间类别中占显著比例，提示纳入患者报告结局的必要性；第四，与文献中开放性颅骨重塑手术（再手术率约9-11%）及内镜技术（再手术率约3%但随访较短）相比，弹簧辅助颅成形术显示可比的长期效果，同时保有微创优势。技术改进方面，中央颅骨切除减压、系统性验证截骨延伸至冠状缝和lambdoid缝、双弹簧螺旋均朝前放置等细节优化降低了并发症风险。研究局限性包括回顾性设计、单中心经验、无同期对照组，以及队列处于技术早期应用阶段。
研究结论：弹簧辅助颅成形术治疗单纯性、非综合征型矢状缝早闭可提供耐久的长期结局，二次颅骨手术发生率低，功能和美学效果可持续至儿童晚期和青春期。大多数患者免于颅内压增高，外科医师和家长报告的结局均显示高满意度。这些发现支持弹簧辅助颅成形术作为舟状头畸形的安全有效技术，在结构化多学科颅面方案中实施时具有可靠的长期结局。
