
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
5.0T与3.0T飞行时间磁共振血管成像在显示前脉络膜动脉方面的对比
《BMC Neurology》:Comparison of 5.0T and 3.0T time-of-flight MR angiography for visualizing the anterior choroidal artery
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月13日 来源:BMC Neurology 2.2
编辑推荐:
摘要背景本研究旨在比较5.0T和3.0T飞行时间(TOF)磁共振血管成像(MRA)在显示前脉络膜动脉(AChA)方面的图像质量。方法这项回顾性研究纳入了在48小时内同时接受3.0T和5.0T TOF-MRA检查的患者。客观图像质量通过信噪比(SNR)和对比度信噪比(CNR)来评估
本研究旨在比较5.0T和3.0T飞行时间(TOF)磁共振血管成像(MRA)在显示前脉络膜动脉(AChA)方面的图像质量。
这项回顾性研究纳入了在48小时内同时接受3.0T和5.0T TOF-MRA检查的患者。客观图像质量通过信噪比(SNR)和对比度信噪比(CNR)来评估。两位放射科医生独立使用基于节段的AChA可见度评分对主观图像质量进行评价,同时还对血管长度和直径进行了定量测量。
共有42名同时接受过3.0T和5.0T TOF-MRA检查的患者被纳入配对分析。与3.0T成像相比,5.0T TOF-MRA的客观图像质量显著更高,其信噪比(93?±?5 vs. 65?±?3)和对比度信噪比(75?±?6 vs. 52?±?4)均有所提升(两者均P?<?0.001)。主观分析显示,5.0T成像下前脉络膜动脉远端节段的可见度评分显著更高,尤其是A2节段(P?=?0.007)和A3节段(P?<?0.001)。形态学测量也显示,与3.0T成像相比,5.0T TOF-MRA下AChA的表观长度(左侧:24.4?±?7.3?mm vs. 18.7?±?9.2?mm;P?<?0.001)和直径(左侧:1.1?mm(1.0-1.2)vs. 0.9?mm(0.7–1.1);P?<?0.001)也更大。
与3.0T成像相比,5.0T TOF-MRA能更好地显示AChA,尤其是其远端节段;还需进一步研究以明确其临床意义。
不适用。
本研究旨在比较5.0T和3.0T飞行时间(TOF)磁共振血管成像(MRA)在显示前脉络膜动脉(AChA)方面的图像质量。
这项回顾性研究纳入了在48小时内同时接受3.0T和5.0T TOF-MRA检查的患者。客观图像质量通过信噪比(SNR)和对比度信噪比(CNR)来评估。两位放射科医生独立使用基于节段的AChA可见度评分对主观图像质量进行评价,同时还对血管长度和直径进行了定量测量。
共有42名同时接受过3.0T和5.0T TOF-MRA检查的患者被纳入配对分析。与3.0T成像相比,5.0T TOF-MRA的客观图像质量显著更高,其信噪比(93?±?5 vs. 65?±?3)和对比度信噪比(75?±?6 vs. 52?±?4)均有所提升(两者均P?<?0.001)。主观分析显示,5.0T成像下前脉络膜动脉远端节段的可见度评分显著更高,尤其是A2节段(P?=?0.007)和A3节段(P?<?0.001)。形态学测量也显示,与3.0T成像相比,5.0T TOF-MRA下AChA的表观长度(左侧:24.4?±?7.3?mm vs. 18.7?±?9.2?mm;P?<?0.001)和直径(左侧:1.1?mm(1.0-1.2)vs. 0.9?mm(0.7–1.1);P?<?0.001)也更大。
与3.0T成像相比,5.0T TOF-MRA能更好地显示AChA,尤其是其远端节段;还需进一步研究以明确其临床意义。
不适用。