《Progress in Disaster Science》：Contributing factors to the underestimation of fire following earthquake damage among residents in Tokyo, Japan
编辑推荐：
摘要：了解居民的风险感知（Risk Perception）对于提升高密度城市地区的防灾准备至关重要。东京面临较高的地震及震后火灾风险。本研究旨在识别东京都区部中低估地震后火灾损害的居民，并阐明相关影响因素。研究人员采用分层抽样法对东京都居民进行横断面在线调查，
摘要：了解居民的风险感知（Risk Perception）对于提升高密度城市地区的防灾准备至关重要。东京面临较高的地震及震后火灾风险。本研究旨在识别东京都区部中低估地震后火灾损害的居民，并阐明相关影响因素。研究人员采用分层抽样法对东京都居民进行横断面在线调查，共分析1139份有效问卷。将低估地震后火灾损害的受访者筛选出后，使用多因素Logistic回归（Multivariable Logistic Regression）分析相关因素。结果显示，总体有130名受访者（11.4%）低估了地震关联火灾（FFE）损害。此种低估与男性（校正优势比[Adjusted Odds Ratio, AOR]：1.85）、无自然灾害经历（AOR：1.63）、独居（AOR：7.84）及未加入防灾管理组织（AOR：2.53）显著相关。研究发现区市级客观估算的地震后火灾（Fire Following Earthquake, FFE）风险与居民风险感知之间存在错配。灾害经验有限、社区参与度低及获取防灾相关信息途径较少可能导致此低估现象。鉴于震后火灾可显著放大高密度城市地区整体灾害损失，通过风险沟通（Risk Communication）、防灾教育及社区备灾活动提升居民对本地区FFE风险的认知，有助于构建综合地震与火灾防灾策略。
论文解读：东京都居民低估地震后火灾（Fire Following Earthquake, FFE）损害的影响因素研究
研究背景与立题依据
城市中火灾风险研究长期受关注，地震是大规模火灾的重要诱因，历史上1923年日本关东大地震（Great Kanto Earthquake）及1906年旧金山地震后火灾均造成极惨重损失。震后火灾（Fire Following Earthquake, FFE）并非地震的次生次要后果，可大幅放大整体灾害损失。既往灾害风险感知（Risk Perception）研究表明个体可能系统性低估未来风险与损失，但针对居民对FFE风险感知与其客观区郡估算风险间差距及低估背后因素的研究尚属缺乏。日本政府既往舆情调查未充分探讨居民感知与实际损害推计的一致性。东京作为超高密度城市且木结构住宅密集，FFE风险突出，其居民防灾意识调查结果对他国同类城市具参考价值。因此Joji Miyako以东京都区部居民为对象，开展横断面调查以识别低估FFE损害居民并明确其关联背景因素，成果发表于《Progress in Disaster Science》。
主要关键技术方法概述
研究人员于2023年2月17—20日对东京都23区居民实施基于问卷的网上横断面调查，采用按"区（23区）×年龄（6层）"分层均衡分配样本的分层抽样法以确保各层样本量，最终纳入分析有效问卷1139份（剔除住房类型为"其他"者10例）。结局变量定义为居住于东京都公布之高FFE火灾风险区（烧毁/倒塌栋数/公顷处于高三分位组2.23–0.83栋/ha）且对"您认为东京直下型地震会在家附近引发大规模火灾吗？"答"不太会"或"完全不会"之受访者（即主观低估客观高危FFE风险）。解释变量含年龄、性别、自然灾害经历（有无避难困难/房屋受损/生命线中断等）、婚姻/子女/同住人数、家庭年收入、职业、居住年数、住房类型、是否加入町内会（Neighborhood Association）、有无防灾管理组织（含消防团、职场防災班、管委会防災组等）经历。客观各区FFE火灾风险数据引自东京都"地域危险度测定调查（地震）"之每公顷烧毁栋数指标并按三分位分组。统计先用Cochran–Armitage趋势检验验证居民FFE预期随区级估算损害增高而提升以确认样本效度，再对结局行多因素Logistic回归（ forced entry法）求粗优势比（COR）与校正优势比（AOR）及95%置信区间（CI），以方差膨胀因子（VIF）<10、拟合优度检验p≈0.99、受试者工作特征曲线下面积（AUROC）=0.76评估模型。
研究结果
3.1. Entire analysis inclusion data（全分析纳入数据）
调查回收1149份，剔除10份"其他"住房类型后分析1139份。对FFE大规模火灾预期答"不太会"或"完全不会"者414人；低/中/高估算损害区中分别有32.7%、36.7%、40.1%不预期大规模FFE，反之预期比例随客观风险升高而增加。符合"高客观FFE火险区+不预期大规模FFE"即低估FFE损害定义者130人（占全体11.4%）。
3.2. Analysis 1: identification of residents underestimating FFE damage and trend validation of the study population（低估FFE损害居民识别与研究人群趋势验证）
Cochran–Armitage趋势检验显示随区级估算FFE损害升高，不预期大规模FFE之比例显著下降（p = 0.038），预期大规模FFE比例上升，说明居民感知总体上反映客观区域风险水平，支持研究人群内部效度。低估FFE损害组130人中男性占62.3%，无灾害经历占75.4%，独居占87.7%，未加入防灾组织占90.8%。
3.3. Analysis 2: results of the multivariable analysis of factors related to outcomes（与结局相关因素之多变量分析结果）
多因素Logistic回归显示，在控制其他人口社会学变量后，以下因素与低估FFE损害呈显著正向独立关联：男性（参照女性，AOR = 1.85，95%CI：1.12–3.04），无自然灾害经历（参照有经历，AOR = 1.63，95%CI：1.02–2.60），独居（参照非独居，AOR = 7.84，95%CI：4.02–15.29），无防灾管理组织隶属经历（参照有经历，AOR = 2.53，95%CI：1.30–4.94）。模型VIF<10无多重共线性，拟合优度检验p=0.99，AUROC=0.76。
讨论与结论翻译
讨论指出传统性别角色致男性乐观偏差（Optimism Bias）及较少接触防灾信息、无灾害经历削弱灾难图式（Disaster Schema）构建、独居减少在地信息与社区特征认知渠道、未加入防灾组织减少演练与模拟带来的实际损害认知，均为低估机制。研究提示应针对性向无灾害经历者、独居者及未参与防灾组织者提供FFE风险沟通与社区演练。结论如下：通过对东京都区部居民问卷调查并比对区级FFE损害推计值与居民感知，研究发现男性、无自然灾害经历、独居及从未加入防灾管理组织与低估FFE风险倾向相关。有限灾害经验、低社区参与度及防灾相关信息获取受限可能促成此种低估。有必要依据居民个人属性提供有效信息使其准确理解当地灾害风险并采取防灾行动。
（原文Conclusion段译文整合：In this study, a questionnaire survey was conducted among residents of Tokyo wards to analyze the differences between residents' evaluations of FFE in their residential areas and the amount of damage assumed. The results revealed that being male, having never experienced a disaster, living alone, and never having belonged to a disaster-prevention organization were all associated with the tendency to underestimate FFE risks. Social factors, such as whether an individual has experienced a disaster, level of involvement with the local community, and lack of access to disaster-prevention information may influence the underestimation of earthquake and fire risks. Further studies are warranted to provide effective information according to individual attributes and backgrounds for residents to accurately understand local disaster risks and take disaster-prevention actions. / 本研究中，通过对东京都区部居民开展问卷调查，分析了居民对自身居住地区地震后火灾（FFE）评价与假定损害量之间的差异。结果表明：男性、无受灾经历、独居及从未加入过防灾管理组织均与低估FFE风险的倾向相关。是否曾经历灾害、当地社区参与程度及获取防灾信息渠道缺乏等社会因素可能影响对地震及火灾风险的低估。今后需根据个体属性与背景提供有效信息，使居民准确理解当地灾害风险并采取防灾行动。）
