自我不一致(self-inconsistency)与依恋不安全(attachment insecurity)在中国大学生焦虑与生存理由(reasons for living, RFL)关联中的中介与调节作用

《Scientific Reports》：Self-inconsistency and attachment insecurity mediate and moderate the association between anxiety and reasons for living in Chinese college students

　　

自杀仍是重大公共卫生问题，生存理由(reasons for living, RFL)是自杀风险的重要保护因子，但焦虑如何影响RFL的心理机制尚不明晰。本研究以自我系统理论与依恋理论为依据，采用横断面设计检验自我不一致(self-inconsistency)与回避型依恋(attachment avoidance)是否在焦虑与RFL间起中介作用，以及焦虑型依恋(attachment anxiety)是否调节该直接关联。研究对象为416名中国大学生，完成焦虑(Self-Rating Anxiety Scale, SAS)、RFL(Reasons for Living Inventory for Adolescents, RFL?A)、自我不一致(Self?Consistency and Congruence Scale, SCCS)及成人依恋(Experiences in Close Relationships, ECR)测评。采用Bootstrap回归分析(5000次重复抽样)显示：较高焦虑与较少RFL相关；该关联由自我不一致与回避型依恋平行中介，且受焦虑型依恋调节——焦虑对RFL的负向效应在较高焦虑型依恋水平时更强。结果表明自我系统内扰动与依恋相关应对过程解释了焦虑与RFL降低的部分关联，凸显回避型依恋与焦虑型依恋在大学生群体中的不同功能贡献。

论文解读——《Self-inconsistency and attachment insecurity mediate and moderate the association between anxiety and reasons for living in Chinese college students》（Scientific Reports, 2026）

自杀是15–29岁人群主要死因之一，大学生处于学业、人际与认同发展关键期，自杀意念检出率偏高。既往自杀研究多关注抑郁、焦虑等病理危险因素，对维持个体存活的积极心理资源——生存理由(reasons for living, RFL；指个体在心理痛苦时仍选择活下去的正向信念与期待)——关注不足。焦虑与自杀行为及RFL降低有关，可能通过破坏未来取向、生命意义感及社会联结削弱RFL，但焦虑经自我系统（如自我不一致 self?inconsistency，即实际自我与经验/理想自我间整合受损导致的内部冲突与负性自我评价）及人际依恋机制影响RFL的整合模型仍缺乏实证。本研究基于自我系统理论与依恋理论(attachment theory)，探讨焦虑→自我不一致/回避型依恋(attachment avoidance)→RFL的平行中介路径，并检验焦虑型依恋(attachment anxiety)对焦虑→RFL直接路径的调节，以阐明中国大学生焦虑削弱RFL的内省(intrapersonal)与人际(interpersonal)双重机制。

主要研究方法

研究人员于中国某高校招募本科生，经筛选后纳入有效被试416人（男162人，女254人；年龄17.70–25.80岁，M＝21.47，SD＝0.98）。采用四份中文版自评量表：焦虑——自评焦虑量表(Self?Rating Anxiety Scale, SAS；Cronbach's α＝0.81)；RFL——青少年生存理由量表(Reasons for Living Inventory for Adolescents, RFL?A；α＝0.86，含家庭联盟、自杀相关顾虑、未来乐观、同伴接纳支持、自我接纳五维度)；自我不一致——自我一致与和谐量表(Self?Consistency and Congruence Scale, SCCS；α＝0.82，总分越高代表自我不一致越高)；成人依恋——亲密关系体验量表(Experiences in Close Relationships, ECR；中文版；回避型依恋 α＝0.82，焦虑型依恋 α＝0.77)。以SPSS 27.0做描述统计与相关分析并进行Harman单因子法共同方法偏差检验；用Hayes PROCESS宏(Model 4检验自我不一致与回避型依恋的平行中介，Model 5加入焦虑型依恋对焦虑→RFL直接路径的调节)，控制性别、年龄及家庭结构，连续变量中心化，Bootstrap抽样5000次估计95%置信区间(CI)。

研究结果

Common method deviation test（共同方法偏差检验）

Harman单因子检验提取特征值>1因子10个，首因子解释方差28.72%（<40%），表明无严重共同方法偏差。

Descriptive statistics and correlational analyses（描述统计与相关分析）

各心理变量无显著性别/家庭结构差异(p＞0.05)。焦虑与RFL呈负相关(r＝－0.413, p＜0.001)；焦虑与自我不一致(r＝0.644)、回避型依恋(r＝0.287)、焦虑型依恋(r＝0.433)均正相关(p＜0.001)；RFL与自我不一致(r＝－0.480)、回避型依恋(r＝－0.416)、焦虑型依恋(r＝－0.163)均负相关(p＜0.001)；自我不一致与回避型依恋(r＝0.431)、焦虑型依恋(r＝0.535)正相关，回避型依恋与焦虑型依恋弱正相关(r＝0.144, p＝0.003)。年龄与RFL负相关(r＝－0.108, p＝0.028)，与回避型依恋正相关(r＝0.153, p＝0.002)。

Parallel mediation effects of self?inconsistency and attachment avoidance（自我不一致与回避型依恋的平行中介效应）

控制协变量后，焦虑正向预测自我不一致(b＝0.859, SE＝0.051, p＜0.001)与回避型依恋(b＝0.021, SE＝0.003, p＜0.001)；焦虑对RFL总效应显著(b＝－1.103, p＜0.001)。纳入双中介后，自我不一致(b＝－0.516, p＜0.001)与回避型依恋(b＝－9.322, p＜0.001)均负向预测RFL，焦虑→RFL直接效应仍显著(b＝－0.463, p＝0.002)。Bootstrap显示经由自我不一致的间接效应＝－0.443［95% CI －0.664～－0.227］，经由回避型依恋的间接效应＝－0.197［95% CI －0.302～－0.109］，区间均不含0。表明自我不一致与回避型依恋在焦虑与RFL间起平行中介作用。

Moderating effect of attachment anxiety（焦虑型依恋的调节效应）

在控制双中介及协变量模型中纳入焦虑×焦虑型依恋交互项，交互显著(b＝－0.212, SE＝0.088, p＝0.016, 95% CI［－0.384, －0.040］)。简单斜率分析：高焦虑型依恋(＋1 SD)时焦虑负向预测RFL(b＝－0.619, p＜0.001)；低焦虑型依恋(－1 SD)时该直接效应不显著(b＝－0.191, p＝0.336)。说明焦虑型依恋强化了焦虑对RFL的负向直接影响——焦虑削弱RFL的效应在焦虑型依恋水平高时更强。

讨论与结论翻译

本研究基于自我系统与依恋理论，以有调节的平行中介模型阐明大学生焦虑与RFL关联的心理机制。结果发现：焦虑与RFL负相关；自我不一致与回避型依恋平行中介该关联；焦虑型依恋调节焦虑→RFL直接路径（高焦虑型依恋时负向效应更强）。结果表明焦虑降低RFL的部分解释机制为两个功能不同的心理系统——反映自我系统整合受损的自我不一致，以及反映去激活(deactivating)人际应对的回避型依恋；本研究区分了回避型依恋的中介作用与焦虑型依恋的调节作用，揭示依恋不安全感内部功能分化，并为理解RFL提供整合内省—人际框架。临床上焦虑是RFL降低的敏感风险指标，干预可同时针对自我系统整合（降低自我不一致）与依恋相关应对模式（注意回避型依恋与焦虑型依恋个体差异）。受横断面设计限制无法推断因果，需在临床/高危人群、多中心及纵向设计中进一步验证，并建议控制抑郁症状等混淆变量。

结论原文翻译（Conclusion）：

基于自我系统与依恋理论，本研究检验了有调节平行中介模型以阐明大学生焦虑与生存理由(reasons for living)关联的心理机制。结果显示较高焦虑与较少感知生存理由相关，部分通过增加的自我不一致与回避型依恋起作用；此外，焦虑型依恋放大了焦虑与生存理由间的负向关联。综上，焦虑与生存理由减少的链接由两功能各异的心理系统解释：反映自我不一致的自我系统整合受损，及反映回避型依恋的去激活人际应对策略。本研究通过区分回避型依恋的中介角色与焦虑型依恋的调节角色，描绘了依恋不安全感内的功能分化，并为整合内省与人际机制理解生存理由提供框架。临床意义上，结果提示焦虑是显著的风险指标，干预或可通过同时处理自我系统整合与依恋相关应对模式、关注依恋不安全感个体差异而获益。