《Brain Sciences》：Role of Institutionalization in Interoception, Emotion Regulation, and Prosocial Behavior in Preschool Children
编辑推荐：
背景/目的：尽管早期机构化与社会情感困难相关，但其与儿童早期内感受（interoception）的关系尚不清楚。本研究检验了机构化学龄前儿童（IPC）和非机构化学龄前儿童（NIPC）在内感受、情绪调节和亲社会行为方面的差异，并探讨了这些领域之间的关联。方法：共
背景/目的：尽管早期机构化与社会情感困难相关，但其与儿童早期内感受（interoception）的关系尚不清楚。本研究检验了机构化学龄前儿童（IPC）和非机构化学龄前儿童（NIPC）在内感受、情绪调节和亲社会行为方面的差异，并探讨了这些领域之间的关联。方法：共有51名4-6岁儿童（26名IPC，25名NIPC）参与本研究。内感受准确性（IAc）采用改编的Jumping Jack范式（JJP）评估，该范式结合了主观报告和客观心率测量。内感受敏感性（interoceptive sensitivity）采用基于对同步和异步刺激注视时长的iBEAT任务评估。合作行为（cooperation）采用联合捕鱼任务测量，情绪调节（emotion regulation）采用延迟满足任务和早期情绪调节行为问卷（EERBQ）评估。组间差异采用单因素方差分析。回归分析用于探讨变量间的关联。结果：两组儿童的IAc值均接近零，表明主观与客观信号总体一致。然而，IPC显示更负的值（表明低估），而NIPC显示更正的值（表明高估）。内感受敏感性未发现显著差异，也未发现对同步和异步刺激的区分证据。与IPC相比，NIPC表现出更大的合作性。抑制控制（inhibitory control）未发现组间差异，但观察到特定情绪调节策略的差异。回归分析表明，机构化和内感受敏感性预测IAc，而情绪调节策略和同步偏好预测合作行为。结论：研究结果表明，早期机构化可能引起内感受、情绪调节和合作行为的改变。
论文解读文章
研究背景、问题与研究动机：早期机构化经历（即儿童在福利机构中成长）已被广泛证实与儿童期及青少年期的社会功能紊乱相关，尤其体现在情绪自我调节方面。然而，关于内感受（interoception，即神经系统检测、解释并整合身体内部信号的过程）在幼儿群体中的发展及其与机构化的关联，现有研究十分有限。内感受与情绪失调的神经生物学基础已被部分揭示，但在学龄前儿童中，内感受、情绪调节和亲社会行为（如合作）三者之间的关系尚未被系统探讨。幼儿期是社会情感能力发展的关键窗口，而机构化儿童暴露于早期逆境可能破坏大脑-身体沟通，导致内感受偏差和社交困难。已有范式（如心跳追踪任务）依赖高级认知能力，不适用于幼儿，因此亟需开发适龄评估工具。这项研究旨在通过适合4-6岁儿童的实验任务，比较机构化学龄前儿童（IPC）与非机构化学龄前儿童（NIPC）在内感受、情绪调节和亲社会行为上的差异，并探索这些维度间的相互作用。
研究内容与主要结论：研究人员招募了51名4-6岁儿童，其中26名来自哥伦比亚卡利（Cali）一家临时寄养家庭（隶属哥伦比亚家庭福利研究所Instituto Colombiano de Bienestar Familiar），25名来自当地早教中心（与生物家庭生活、无机构化史）。两组在年龄、性别、社会经济地位上匹配。研究通过四项行为任务和一份家长问卷收集数据。主要发现：（1）在IAc上，两组组均值均接近零，但IPC偏向低估（62%得分低于零），NIPC偏向高估（68%得分高于零）；（2）内感受敏感性（通过眼动注视时长测量）在两组间无显著差异，且儿童均未能有效区分同步与异步刺激；（3）NIPC合作水平显著高于IPC；（4）抑制控制无组间差异，但IPC在情绪调节策略（回避、躯体求助、自我安抚、言语发泄、躯体发泄）上得分更高（更依赖初级策略）；（5）回归分析显示，机构化和内感受敏感性可预测IAc，而情绪调节策略（回避、躯体发泄、言语发泄、自我安抚）和同步偏好（对与心跳同步刺激的注视倾向）可预测合作行为。研究结论指出，早期机构化可能改变内感受、情绪调节和合作行为，但机构的高标准照料也可能促进韧性。这项研究首次同时评估了学龄前机构化与非机构化儿童的内感受、情绪调节和亲社会行为，为后续干预提供了基础。论文发表在《Brain Sciences》。
关键技术方法（不超过250字）：研究使用了四项行为任务和一份问卷，样本来自哥伦比亚卡利的机构化儿童（临时寄养家庭）和社区早教中心（非机构化家庭）。内感受准确性（IAc）采用Jumping Jack范式（JJP）：儿童在完成15、20、25秒的跳跃动作前后，通过选择代表不同心率的彩色圆（从“非常慢/乌龟”到“非常快/美洲豹”）进行主观心率估计，同时佩戴Polar H10心率监测器记录客观心率。内感受敏感性采用iBEAT任务：实时监测心跳，并呈现与心跳同步或异步移动的动画角色（Paw Patrol），用Tobii眼动仪记录注视时长差异。合作行为采用联合捕鱼任务：儿童与实验者合作用连接在一起的钓竿捕橡胶动物，3分钟内计数成功次数。情绪调节的抑制控制采用延迟满足选择任务：儿童在立即获得1张贴纸与等待后获得3张贴纸之间选择。情绪调节策略由主要照顾者填写早期情绪调节行为问卷（EERBQ），涵盖8种策略和情绪反应性。数据处理包括单因素多变量方差分析（MANOVA）和多元线性回归。
研究结果（保留原文小标题）：
3.1. 机构化与内感受：通过JJP和iBEAT任务评估。IPC组IAc均值偏向负值（低估），NIPC组偏向正值（高估），组间差异显著（F(1,49)=5.61, p=0.022）。内感受敏感性上，两组对同步与异步刺激的注视时长无显著差异，混合方差分析未发现条件或交互效应，说明儿童未能可靠区分两类刺激。
3.2. 机构化与合作：通过联合捕鱼任务测量。NIPC组成功捕鱼数显著高于IPC组（F(1,49)=7.46, p=0.009），表明非机构化儿童展现出更强的合作行为。
3.3. 机构化与情绪调节：通过延迟满足任务和EERBQ问卷评估。抑制控制无组间差异（F(1,49)=0.95, p=0.335）。但在情绪调节策略上，IPC在回避（F(1,49)=16.01, p<0.001）、躯体求助（F(1,49)=6.32, p=0.015）、自我安抚（F(1,49)=4.61, p=0.037）、言语发泄（F(1,49)=9.38, p=0.004）、躯体发泄（F(1,49)=4.85, p=0.033）五个维度得分显著高于NIPC，而正念、分心、言语求助无显著差异。
3.4. 机构化、内感受、情绪调节与合作：多元回归分析显示，机构化（β=-0.56, p=0.024）和内感受敏感性（β=0.63, p=0.007）显著预测IAc；回避（β=-6.87, p=0.003）、躯体发泄（β=-3.65, p=0.035）、言语发泄（β=-4.91, p=0.006）、自我安抚（β=4.12, p=0.024）以及同步偏好（β=-0.02, p=0.028）显著预测合作行为。
讨论总结与研究结论翻译：讨论部分指出，本研究的创新点在于首次同时评估学龄前儿童的内感受、情绪调节与合作行为，并揭示早期机构化与这些过程之间的关联。IPC在IAc上倾向于低估心跳变化，这与早期逆境削弱身体信号-认知连接的理论一致（参考Schaan et al., 2019）；NIPC的高估可能源于家庭环境对情绪信号的放大作用（如确认偏误）。内感受敏感性未发现组间差异，但两组均对异步刺激注视时间较长，这与婴儿期研究部分吻合。合作行为上NIPC显著优于IPC，支持机构化损害社交技能的既有证据。情绪调节策略方面，IPC更多依赖初级策略（如发泄、回避），而NIPC更可能使用适应性策略，但本研究中的机构提供高标准护理（相当于Gunnar分类3-4级），这可能解释了为何在部分策略上未见差异且IPC表现出一定韧性。研究发现还表明，社会功能依赖于身体感知与情绪调节的交互作用。研究结论原文翻译：这项研究为机构化与非机构化学龄前儿童在内感受、情绪调节和合作之间复杂的相互作用提供了新颖见解。作为首个联合评估这些变量的研究，它提供了有价值的信息，可为未来机构照护环境中的干预奠定基础。研究结果强调，与机构化相关的早期经历以及照护环境质量和稳定性的差异，与儿童感知身体内部信号、调节情绪和参与亲社会行为的能力相关。尽管机构化儿童在内感受准确性和某些初级调节策略上存在困难，但他们也表现出高水平的适应性情绪调节，提示韧性过程的存在。重要的是，该机构提供的高标准护理可能促进了这些适应性结果。这突显了韧性不应被视为固定的个体特质，而是一个受儿童环境中可得有意义资源影响的动态过程。本研究推进了关于早期逆境与保护性照护环境如何交互影响社会情感和内感受发展的理解。未来研究需要深化对这些现象的理解，探索其多重维度，并完善适用于幼儿群体的方法。从临床角度看，这些发现强调了将内感受和情绪调节视为早期逆境暴露儿童干预与预防策略潜在靶点的重要性。
