中国大学生成人依恋(Adult Attachment)与自我同一性(Self-Identity)关系中的性别差异：一项网络分析(Network Analysis)研究

《PLOS One》：Gender differences in the relationship between adult attachment and self-identity: A network analysis research among Chinese college students

　　

摘要：本研究旨在运用网络分析(Network Analysis)探讨中国大学生成人依恋(Adult Attachment)与自我同一性(Self-Identity)之间的关系，重点考察网络结构、全局强度(Global Strength)及边强度(Edge Strength)中的性别差异。研究人员采用方便抽样法，使用亲密关系经历量表(Experiences in Close Relationships Inventory, ECR)及中国学者编制的自我同一性问卷对624名中国大学生进行调查。通过构建高斯图形模型(Gaussian Graphical Model, GGM)并结合最小绝对收缩与选择算子-扩展贝叶斯信息准则(Least Absolute Shafting and Selection Operator–Extended Bayesian Information Criterion, LASSO-EBIC)进行网络估计，识别中心节点与桥节点(Bridge Symptoms)，并利用网络比较检验(Network Comparison Test, NCT)分析性别差异。结果显示：自我同一性各项目形成紧密连接的簇；时间解体(Temporal Disintegration)是连接成人依恋与自我同一性网络的核心桥节点，其次是同一性扩散(Identity Diffusion)；依恋焦虑(Attachment Anxiety)是连接两网络的最强桥节点，主要与时间解体相关联。网络结构不变性检验(Network Invariance Test)表明男女网络结构无显著差异；全局强度不变性检验显示女性全局强度显著高于男性；边强度不变性检验揭示部分边的连接强度存在显著性别差异。结论：在成人依恋—自我同一性网络中，时间解体和同一性扩散为核心节点，依恋焦虑为关键桥接节点；尽管两性网络结构相似，但女性表现出显著更强的整体网络连接性。这些发现强调了在心理网络群体差异研究中同时考察局部与全局指标的重要性。

论文解读：《中国大学生成人依恋与自我同一性关系中的性别差异：一项网络分析研究》

该研究发表于《PLOS One》。自我同一性(Self-Identity/Self-Concept Clarity)是个体对过去、现在及未来自我连续性的主观感受，大学阶段是同一性发展的关键期，同一性形成不良可导致学业倦怠及心理障碍。依恋理论指出早期亲子质量形成内部工作模式(Internal Working Models, IWMs)，成年后表现为依恋焦虑(Attachment Anxiety)与依恋回避(Attachment Avoidance)两个连续维度，影响同一性探索与承诺。既往研究多采用变量中心(Variable-Centered)法，难以揭示具体症状维度的动态互作及两构念间的具体桥接机制，且成人依恋与自我同一性关系的性别差异在中国文化背景下结论不一。为此，研究人员引入心理病理学网络分析(Network Analysis)框架，将成人依恋与自我同一性各维度视为相互影响的节点(Node)，旨在构建成人依恋—自我同一性共生网络，识别中心症状(Central Symptoms)与桥症状(Bridge Symptoms)，并检验网络结构、全局强度及边强度的性别差异，从而弥补传统相关分析的不足并为针对性干预提供靶点。

主要关键技术方法

研究人员于2025年3月采用方便抽样法招募安徽、山东、江苏三省高校学生，经筛选后有效样本为624人（男242人，女382人，年龄17~23岁）。成人依恋测评采用中文版亲密关系经历量表(Experiences in Close Relationships Inventory, ECR，共36题，含依恋回避与依恋焦虑两维度，Cronbach's α=0.847)；自我同一性采用郑与黄编制《自我同一性问卷》(共36题，含时间解体Temporal Disintegration、过度自我意识Excessive Self-Consciousness、注意力分散Distractibility、同一性扩散Identity Diffusion、权威混乱Authority Confusion、方向障碍Disorientation六维度，Cronbach's α=0.899)。网络分析使用R 4.4.2基于高斯图形模型(Gaussian Graphical Model, GGM)，以扩展贝叶斯信息准则(Extended Bayesian Information Criterion, EBIC)结合最小绝对收缩与选择算子(Least Absolute Shrinking and Selection Operator, LASSO)进行正则化估计。计算强度中心性(Strength Centrality)、接近中心性(Closeness Centrality)、期望影响(Expected Influence)及桥中心性(Bridge Centrality)；采用bootnet包计算相关性稳定性系数(Correlation Stability Coefficient, CS_coeff)评估稳定性；使用网络比较检验(Network Comparison Test, NCT，5000次置换)分别检验男女亚组间网络结构不变性(Network Structure Invariance)、全局强度不变性(Global Strength Invariance)及边强度不变性(Edge Strength Invariance)，显著性水平α=0.05。前期通过powerly包做Monte Carlo模拟确定所需样本量下限为435例。

研究结果

Basic characteristics of test subjects

描述统计显示八个节点（D1依恋回避、D2依恋焦虑、D3时间解体、D4过度自我意识、D5注意力分散、D6同一性扩散、D7权威混乱、D8方向障碍）的均值、标准差及可预测性(Predictability, R²)，确认数据符合网络分析基本要求。

Network analysis of adult attachment and self-identity among college students

全样本网络图显示自我同一性各节点形成紧密簇，依恋节点相对分散。最强边为D5(注意力分散)—D8(方向障碍)，其次为D3(时间解体)—D6(同一性扩散)、D3—D7(权威混乱)、D6—D7、D3—D5。依恋维度中，D2(依恋焦虑)最强关联边指向D3(时间解体)；D1(依恋回避)最强关联边指向D6(同一性扩散)与D8(方向障碍)。中心性指标表明D3(时间解体)的强度中心性(1.197)、接近中心性(1.125)及期望影响(0.751)最高，为网络核心节点；D6(同一性扩散)次之（强度中心性0.864，接近中心性0.976，期望影响0.672）。桥中心性分析显示D2(依恋焦虑)桥强度最高，为连接成人依恋与自我同一性网络的主要桥节点，其次为D1(依恋回避)。

Network structure analysis of adult attachment and self-identity among college students of different genders

男女分组网络显示两性中强度中心性最高的节点均为D3(时间解体)；男性接近中心性最高为D3，女性接近中心性最高为D6(同一性扩散)；两性期望影响最高均为D3。NCT结果显示：(1)网络结构不变性检验无显著差异(M=0.148, P=0.535)，表明两性基本连接模式相似；(2)边强度不变性检验示部分边存在显著性别差异，其中D2(依恋焦虑)—D4(过度自我意识)边差异最显著；(3)全局强度不变性检验示女性全局强度(3.231)显著高于男性(2.616，S=0.614, P=0.005)，表明女性网络中变量间相互激活与联结更紧密。

Analysis of bridge symptoms of attachment and self-identity among college students

桥症状分析确认D2(依恋焦虑)具最高桥强度，D1(依恋回避)次之；从桥期望影响看，D7(权威混乱)、D5(注意力分散)、D8(方向障碍)、D3(时间解体)、D4(过度自我意识)依次在跨构念联结中起重要作用。

Stability and accuracy of network analysis

自举(Bootstrap)检验显示强度中心性、接近中心性及期望影响的CS_coeff均为0.75(>0.25判定标准)，表明中心性指标稳定性良好；边权重95%置信区间重叠度高，网络精度可接受。

讨论与结论总结

研究人员指出，自我同一性各维度构成多维整合结构，其中时间解体(Temporal Disintegration)破坏"过去—现在—未来"叙事的时间连续性，阻碍自我经验整合，故成为大学生同一性发展中最核心的表现节点；同一性扩散(Identity Diffusion)因缺乏明确稳定的角色与价值定义亦为关键节点。成人依恋通过依恋焦虑主要桥接至时间解体——高依恋焦虑者因过度关注社会评价与印象管理消耗认知资源，削弱时间整合能力；依恋回避则主要桥接至同一性扩散与方向障碍——回避者抑制情感加工与亲密联结，缺乏深度关系经验致自我定义模糊。性别差异方面，虽网络结构无显著不同，但女性全局连接强度更高，意味着女性同一性发展受依恋模式影响更易产生症状间相互激活与强化；特定边（如依恋焦虑—过度自我意识）强度存在性别差异。研究受限于方便抽样仅取自东部师范类院校、横断设计无法推断因果及自评问卷可能受社会期望偏差影响，建议未来分层抽样、开展纵向或跨文化比较。

研究结论翻译：

在成人依恋与自我同一性网络中，时间解体和同一性扩散作为核心节点，其周围形成紧密簇；依恋焦虑是关键桥接节点。尽管两性网络结构相似，但女性表现出显著更强的整体网络连接性。这些发现凸显了在心理学网络的群体差异研究中同时考察局部与全局指标的重要性。