《Alcohol, Clinical and Experimental Research》：Characterizing In Vivo Exposure to Alcohol Content in the Media: Media Platform, Engagement, and Associations With Attitudes
编辑推荐：
背景：媒体中的酒精相关内容(Alcohol-Related Content, ARC)多以正面形象呈现，且暴露于此类内容与青少年饮酒行为相关。然而，青少年通过媒体接触ARC的频率、跨平台差异及典型参与方式尚不清楚。研究人员采用生态瞬时评估(Ecological
背景：媒体中的酒精相关内容(Alcohol-Related Content, ARC)多以正面形象呈现，且暴露于此类内容与青少年饮酒行为相关。然而，青少年通过媒体接触ARC的频率、跨平台差异及典型参与方式尚不清楚。研究人员采用生态瞬时评估(Ecological Momentary Assessment, EMA)方法收集多数字媒体源中ARC接触的详细实时数据。方法：通过社交媒体招募高中生(N＝302；平均年龄＝16.2岁；63.9%为女性)，完成3轮各21天、间隔4个月的EMA测评。参与者通过预定及自发智能手机调查报告ARC，共获得55,352份报告，其中8,792份含酒精内容。研究人员拟合多层模型(Multilevel Models)评估ARC暴露与认知结局（个人态度、感知同伴规范、认为内容促进饮酒的信念）的即时关联。结果：近全部受试者(99.3%)在监测期内报告接触ARC。最常见来源为Instagram(32.4%)、TikTok(18.1%)和YouTube(7.8%)。约三分之一暴露源自网红(influencer)；近半数YouTube和Instagram暴露涉及酒类行业来源。深度参与(如评论)罕见，低努力参与("点赞")占25.6%。在Instagram和Snapchat遭遇ARC与个人对该内容的不赞同相关；与感知同伴规范关联较少。参与行为显著预测更多偏向赞成酒精的认知。结论：青少年频繁于多平台遭遇ARC，常来自网红及行业。多数内容被认为促进饮酒。虽行为参与有限，暴露关联部分平台上对内容的态度。深入理解可在ARC暴露邻近时机递送的适时干预(Just-In-Time Interventions)靶向成分与情境，可降低早期饮酒风险。
论文解读——《Alcohol, Clinical and Experimental Research》刊载研究
研究背景与立项依据
青春期早期至中期是饮酒 initiation（初次饮酒）的风险高峰期，尽管青少年饮酒率呈下降趋势但仍令人担忧，且与不良健康结局密切相关。已有大量横断与前瞻性研究表明媒体酒精相关内容(Alcohol-Related Content, ARC)暴露与青少年饮酒行为存在正向预测关系，娱乐媒体（电影、电视节目、音乐）及社交媒体（Facebook、Instagram、TikTok、Snapchat、YouTube等）中ARC多呈正面描绘且少有负面后果展示。然而既往研究缺乏对青少年日常真实使用个人设备时ARC接触频率、具体平台分布及行为参与(Behavioral Engagement，如点赞、评论、分享)的精细化刻画，多数干预亦未考虑暴露的真实情境与跨平台差异。因此，研究人员开展本项研究，采用生态瞬时评估(Ecological Momentary Assessment, EMA)在真实生活场景中量化并表征青少年对ARC的体内(in vivo)暴露及其即时的行为与认知反应，为设计适时干预(Just-In-Time Intervention, JiTI)提供依据。
主要技术方法与受试来源
研究人员通过社交媒体广告（Instagram/Facebook）及研究团队成员TikTok帖招募全美在校高中生（N=302；年龄15–18岁；9–12年级；拥有智能手机；曾饮过至少一口酒或至少有一名亲密朋友饮酒），按4个队列入组。研究采用纵向面板结合经验取样法——3轮各21天的EMA测评(Burst)，轮次间隔4个月，每轮前完成基线调查。EMA含每日四次随机时段预定媒体报告及可随时触发的自发ARC报告，评估平台、内容来源（网红/行业/熟人）、行为参与(点赞、评论、分享、保存等)、个人对该ARC的态度（不赞同—赞同；不喜欢—喜欢）、感知同龄人规范及认为内容鼓励或劝阻饮酒的信念。采用多层模型(Multilevel Model，调查嵌套于人)进行数据分析，个体内中心化(Person-mean centering)以分离平台暴露的被试内效应，控制各平台自报使用时长，缺失数据用全信息最大似然(Full Information Maximum Likelihood, FIML)处理，分析软件为Mplus 9。
研究结果
3.1 EMA Response Rates（EMA应答率）
所有EMA调查平均完成率为66%，晨间(79%)与夜间/就寝(78%)较高，午后及傍晚较低(52%–54%)。共提交55,352份报告，其中自发起ARC报告占9.7%(5,359份)。平均每人提交自发起ARC报告17.75份（范围0–205），表明受试者配合度可接受且主动记录了暴露事件。
3.2 General Media Use（一般媒体使用）
99.7%受试者拥有智能手机，超半数平台日使用时长≥1小时，依次为Music(91.72%)、TikTok(89.70%)、Instagram(83.39%)、Direct Messaging(69.00%)、YouTube(63.46%)等。社交媒体账户持有率极高（Instagram 99.3%、YouTube 97.3%、TikTok 85.8%、Snapchat 82.6%）。日常对普通社媒内容"点赞"行为普遍(91.0%)，但后续结果显示对ARC内容参与明显更低。
3.3 In Vivo Exposure to Alcohol-Related Media（酒精相关内容体内暴露）
总计8,792份报告含ARC，300人(99.3%)至少报告一次。平台分布：Instagram 32.43%(2,855例)、TikTok 18.13%(1,595例)、TV Show 12.09%、Music 8.88%、YouTube 7.75%、Snapchat 7.17%等。社媒ARC约三分之一源自网红(Influencer)，YouTube ARC中53.67%及部分Instagram/Pinterest/Facebook ARC源自酒类行业(Alcohol Industry)。ARC暴露分布于全天各时段，非局限于特定时间段。
3.4 Behavioral Engagement With Alcohol Content（酒精内容的行为参与）
整体仅有25.6%的ARC报告被"点赞"或表情回应，评论(3.4%)、私享(1.7%)、公享(0.9%)、保存(2.0%)均极低，几乎无点击链接(0.4%)或关注账号(0.3%)。相比普通社媒内容的高参与度，青少年对ARC呈被动浏览为主。
3.5 Cognitive Reactions to Alcohol Content（酒精内容的认知反应）
多层模型显示：高于个人平均水平的Instagram(β=-0.05, p=0.03)与Snapchat(β=-0.27, p<0.001) ARC暴露关联更强的个人不赞同态度(Personal Attitudes disapproval)，但与感知同伴规范(Perceived Peer Norms)无显著关联。Music ARC暴露关联更正向的个人态度及感知同伴规范(p<0.001)。TV Show与Movie ARC被认为劝阻而非促进饮酒(p<0.001)。Instagram、TikTok、Snapchat、Pinterest ARC被判断为促进饮酒(Promotes Alcohol Use, p<0.05或p<0.001)。任何超出典型水平的行为参与关联更正面的个人态度(est=0.36, p<0.001)及略正向的感知同伴规范(est=0.144, p<0.001)，但与被认为促进饮酒的内容负相关(est=-0.12, p<0.001)。
讨论与结论翻译
本研究利用精细EMA数据表征了青少年日常遭遇媒体酒精内容的本质，属首次详细报道真实世界体内ARC暴露。结果显示青少年高度参与社媒且频繁——平均在某些高渗透平台每周至少一次——遭遇ARC，最常见于Instagram与TikTok。Instagram与Snapchat上遭遇ARC引发即时个人不赞同反应，但未延伸至对同伴（不）赞许的感知。约三分之一社媒ARC源于网红，相当比例为酒类行业投放。尽管普通社媒参与度高，对ARC行为参与极少且多为"点赞"。高于典型的行为参与关联更倾向赞成ARC的认知。青少年频繁跨平台遭遇主要来自网红与行业的ARC，多数被认为促进饮酒；暴露本身关联部分平台上的态度。未来须纳入客观暴露测量（如数据捐赠或爬取），并探索在暴露时点或邻近时机干预以降低暴露影响或减弱其对饮酒行为的作用。
结论(Conclusions)：本研究首批提供精细真实世界证据表明青少年频繁于广泛媒体平台——尤其Instagram、TikTok和YouTube——遭遇酒精相关内容，社媒中大量ARC源自网红与酒类行业。对ARC的态度因平台而异，Instagram与Snapchat遭遇的酒精相关内容引发较强个人不赞同态度。需结合客观暴露测量法全面刻画青少年媒体环境，未来研究应探索在暴露时或邻近时机干预以减少暴露本身或减轻其对饮酒行为的影响。
