《JSES Reviews, Reports, and Techniques》：Biomechanical evaluation of a laxity-minimizing suture for rotator cuff repair
编辑推荐：
引言
肩袖修复后，贴合力（approximation force）的丧失可损害愈合过程。本研究旨在探讨一种高强度、最小松弛缝线的生物力学特性，该缝线设计用于增强修复后的贴合力。
材料与方法
研究人员采用比较性生物力学模型，对8对配对的新鲜冷冻绵羊冈下
引言
肩袖修复后，贴合力（approximation force）的丧失可损害愈合过程。本研究旨在探讨一种高强度、最小松弛缝线的生物力学特性，该缝线设计用于增强修复后的贴合力。
材料与方法
研究人员采用比较性生物力学模型，对8对配对的新鲜冷冻绵羊冈下肌腱进行评估。肌腱分别采用最小松弛缝线（Dynacord组）或参照缝线（Permacord组），并在带骨锚的双排构型下完成修复。在37°C磷酸盐缓冲盐水（PBS）浴中施加准静态与循环拉伸载荷，以模拟生理条件。利用数字图像相关法（DIC）对不同条件下的肌腱-骨位移进行定量分析。
结果
在25 N预张紧后，2小时的松弛力在Dynacord组为7.68 N，在Permacord组为5.50 N；16小时分别为6.45 N与3.58 N。两组间贴合力差异具有统计学意义，为2.18 ± 0.67 N（P = 0.01）。在循环加载条件下，所有采用Dynacord修复的肌腱在最高至105 N载荷时，其间隙形成均低于关键的3 mm阈值，其中2个样本可维持至155 N。相比之下，Permacord组仅有7个样本可耐受105 N，仅1个样本达到155 N。尽管Dynacord在加载与卸载条件下均表现出较低的蠕变值，但差异未达到统计学显著性。
结论
在低拉伸力条件下，Dynacord缝线较Permacord可能具有更优的贴合力保持能力。然而，在循环加载条件下，于该动态尸体模型中，Dynacord并未显示出具有统计学显著性的生物力学优势。
该文发表于《JSES Reviews, Reports, and Techniques》，聚焦肩袖修复中缝线材料松弛对肌腱-骨愈合环境的影响这一关键问题。肩袖撕裂是临床常见病理状态，在普通人群中患病率较高，常引起肩痛与功能障碍。尽管保守治疗失败后可行手术修复，但术后不愈合率仍然较高，而且多数失效发生于缝线-肌腱界面。既往研究指出，修复完成后，重新附着肌腱与肱骨近端足印区之间的接触压力会明显下降，这种下降可导致肌腱-骨界面裂隙形成，削弱正常愈合。缝线松弛被认为是造成足印区压缩力丧失的重要原因之一，因此，优化缝线的黏弹性（viscoelasticity，指材料在受力时同时表现黏性流动与弹性恢复）和力学稳定性，成为提升肩袖修复质量的重要方向。
在这一背景下，研究人员关注一种高强度、最小松弛圆形缝线Dynacord。该材料具有含12% NaCl晶体的硅胶核心，理论上可在水环境中发生水化并径向膨胀，同时借助超高分子量聚乙烯（UHMWPE）外编织鞘及聚酯（PET）内鞘，实现缝线直径增大和长度缩短，从而减少松弛。既往文献提示，该设计可能降低缝线蠕变（creep，持续或重复载荷下的渐进性延长）、减少“切奶酪样”切割（cheese-wiring）损伤、增加缝线与肌腱接触面积，并可能改善结节与线环稳定性。然而，这些潜在优势在更接近生理状态的肌腱-骨修复模型中是否成立，仍需验证。基于此，研究人员构建绵羊冈下肌腱-骨界面模型，在动态生理加载条件下，将Dynacord与非最小松弛高强度缝线Permacord进行比较，检验前者是否具有更优的生物力学表现，并能减少肌腱-骨界面间隙形成。
本研究主要采用以下几项关键技术方法：研究对象为8对来源于新鲜尸体标本的绵羊肱骨-完整冈下肌腱配对样本，由单一术者完成标准化双排带骨锚修复；在37°C磷酸盐缓冲盐水（PBS）生物浴中进行力学测试，以模拟生理环境并保证缝线水化；通过准静态应力松弛试验与分级循环加载试验评估缝线-肌腱复合体的力学行为；采用数字图像相关法（DIC）追踪骨面与肌腱面的相对位移，并结合MATLAB与VIC 2D软件完成位移及蠕变参数提取；统计学上采用混合模型分析并进行假发现率校正。
研究结果部分可概括如下。
Relaxation Testing
研究人员首先通过松弛试验评估缝线-肌腱复合体在恒定应变下保持张力的能力。所有样本在施加25 N载荷后均出现明显张力下降，且主要发生于修复后最初2小时内，此后松弛过程趋于稳定。Dynacord组在2小时和16小时的平均松弛力分别为7.68 N和6.45 N，而Permacord组分别为5.50 N和3.58 N。混合模型分析显示，自2小时至16小时，两组贴合力差值持续存在，且缝线类型是影响松弛力的唯一显著因素，组间差异具有统计学意义。这表明在低静态载荷条件下，Dynacord较Permacord能更好地维持修复后的贴合力。论文同时指出，这一差值虽绝对值不大，但约相当于9%的贴合力提升。
Cyclic Testing
随后，研究人员通过循环加载试验模拟动态生理负荷环境，以评价修复构建在重复受力下的稳定性。所有样本均顺利完成至105 N的前三个循环加载阶段。共有3个样本在第四阶段即155 N载荷范围内失效，而且在两组中呈双侧出现，提示早期失效更可能与标本差异有关，而非单纯由缝线材料决定。失效方式均为肌腱切割穿透（tendon cut-through），即缝线穿过肌腱组织导致修复失败。
Gap Formation Between Bone and Tendon
通过DIC对骨面与肌腱面的相对位移进行测量后发现，在加载状态下，全部Dynacord样本在105 N以内的裂隙形成均低于3 mm这一临界阈值，其中2个样本在155 N时仍维持低于3 mm；相比之下，Permacord组有7个样本在105 N以内低于3 mm，仅1个样本在155 N时仍低于该阈值。卸载状态下也呈现类似趋势：Dynacord组全部8个样本在105 N后仍回落至<3 mm，其中4个样本在155 N后仍保持<3 mm；Permacord组则全部样本在105 N后<3 mm，而在155 N后仅2个样本满足该标准。该结果提示Dynacord在控制界面裂隙形成方面表现出更有利趋势，但这一优势未在统计学上得到明确证实。
Dynamic Creep
研究人员进一步分析了动态蠕变，即反复循环受力下的永久性变形，并分别考察加载末峰值与卸载谷值状态下的位移变化。结果显示，无论在加载动态蠕变还是卸载动态蠕变中，Dynacord均表现出低于Permacord的数值趋势，提示其在重复载荷下的渐进性延长可能较小。然而，统计分析显示缝线类型对加载动态蠕变与卸载动态蠕变的影响均未达到显著性水平。这意味着在本研究所设定的动态尸体模型中，尽管Dynacord存在数值上的有利表现，但尚不能据此认定其在循环负荷环境下具有明确的生物力学优势。
Discussion
讨论部分指出，本研究的核心发现是：Dynacord在静态低载荷条件下具有更好的贴合力保持能力，但在动态循环加载条件下未显示统计学显著优势，因此研究假设仅得到部分支持。研究人员认为，修复后最初2小时内张力快速下降，与既往关于肩袖修复后接触压力迅速丧失的报道一致；而Dynacord在此后始终维持更高张力，提示其最小松弛设计可能有助于初始固定阶段贴合力的保留。与此同时，本文结果未重现其他研究中Dynacord在早期松弛后出现“回弹”并超过初始负荷的现象。研究人员认为，这种差异可能源于实验模型不同：本研究采用了更接近临床情境的肌腱-骨界面模型，而非纯机械装置，因此纳入了肌腱松弛和切割穿透等实际修复中的关键影响因素。
在动态测试方面，研究人员在PBS环境中实施分级循环加载，以保证缝线充分水化并尽可能体现Dynacord潜在优势。尽管Dynacord在控制位移和裂隙形成方面显示更好趋势，但统计学上未证实其优越性。作者认为，这一结果可能与样本量有限及3个标本较早失效导致检验效能不足有关，而不一定代表两种缝线真正等效。对于失效机制，论文强调肌腱切割穿透是动态测试及肩袖修复后常见的重要失败方式。与仅测量切割距离不同，本研究通过整体评估缝合肌腱相对于初始固定位置的位移，综合反映了缝线、锚钉构型及组织因素对修复稳定性的共同作用。
Limitations
研究人员也系统讨论了局限性。首先，虽然采用配对肌腱以减少个体差异，但未测量肌腱宽度与厚度，这些解剖学差异可能影响早期失效。其次，尽管手术方式标准化，缝线在肌腱中的具体位置、距肌腱肌腹交界处的距离以及暴露缝线长度均未量化，可能引入局部应力分布和构建刚度的变异。第三，松弛试验观察时间限定为16小时，且起始载荷仅为25 N，可能低于体内愈合期实际受力水平。第四，Permacord作为参照缝线，其黏弹性文献数据有限，因此本研究更准确地说是两种不同缝线之间的生物力学比较。第五，循环加载各阶段之间允许的松弛时间较短，使卸载动态蠕变值更接近近似值而非真正裂隙形成。最后，研究采用缝线-肌腱构建的延长和松弛间接反映修复后贴合力，而非直接测量肌腱-骨界面作用力，因此结论更适合解释为相对缝线行为差异。
Conclusion
结论部分指出，本研究在生理加载条件下、利用肌腱-骨界面模型评估了Dynacord的蠕变行为与力学特性。结果表明，在低静态载荷和初始固定阶段，Dynacord较Permacord可能具有更优的贴合力保持能力；然而，在循环加载条件下，该动态尸体模型并未显示Dynacord具有统计学显著的生物力学优势。
总体而言，这项研究的重要意义在于，它并未停留于材料层面的理论优势，而是将最小松弛缝线置于更接近真实肩袖修复环境的肌腱-骨界面中进行验证。研究结果提示，缝线最小松弛设计可能有助于术后早期维持贴合力，但这种优势是否足以转化为动态负荷下更稳定的修复效果，仍缺乏充分证据。该研究为理解肩袖修复中缝线材料的力学行为提供了更具临床相关性的实验依据，也提示未来仍需在更大样本和更直接界面受力评估条件下，进一步明确此类新型缝线对修复愈合的真实价值。
