《Nursing Inquiry》：Crossing Borders of Care: The Professionalization of Women in Nursing and China–US Collaboration at Xiangya, 1909–1926
编辑推荐：
摘要：本文以1909年至1926年间长沙湘雅护理学校（Xiangya School of Nursing）为个案，探讨中国近代现代护理教育的发展。湘雅护校由非教派传教组织雅礼协会（Yale-in-China Association, YCA）于1911年创办，
摘要：本文以1909年至1926年间长沙湘雅护理学校（Xiangya School of Nursing）为个案，探讨中国近代现代护理教育的发展。湘雅护校由非教派传教组织雅礼协会（Yale-in-China Association, YCA）于1911年创办，是中国最早推广本科护理教育及公共卫生护理（Public Health Nursing, PHN）的护理学校之一。利用档案材料、已出版的一手史料及中英文史学著作，研究人员分析了在美国护士Nina Gage领导下，文化、政治与性别因素对该校发展的塑造作用。尽管Gage最初试图推行美国化护理教育模式，她与同事最终将招生政策、教育目标及课程因地制宜地调整以适应本地社会文化条件。认识到培养中国本土护理领导者的必要性，他们优先设立护理学理学学士（Bachelor of Science in Nursing, BSN）学位，以培养具备教学、管理及公共卫生工作能力的护士。至1926年，湘雅已培养出当时全国约16%的合格护士，并成为中国仅有的两所提供大学层级护理教育的学校之一。本研究表明，20世纪初中国护理职业化进程是跨国影响、文化适应与性别改革三者交织互动的产物。
论文解读：《Crossing Borders of Care: The Professionalization of Women in Nursing and China–US Collaboration at Xiangya, 1909–1926》（发表于Nursing Inquiry）**
一、研究背景与意义
现有中国近代护理史的研究多聚焦于北京协和医学院（Peking Union Medical College, PUMC）、上海、广州及山东等沿海或受国际影响较深的城市，对于内陆中部地区如长沙的关注严重不足；且既往对湘雅护理学校多泛泛提及，缺乏深度的个案分析。19世纪末至20世纪初，西方医学传教士来华建立医院与护士训练所，但湖南地区因排外传统及传教活动稀少，现代护理几近空白。雅礼协会（Yale-in-China Association, YCA）作为非教派、以教育为导向的传教团体，于1906年在长沙创办雅礼中学，1908年开设湘雅医院，1911年正式建立湘雅护理学校（Xiangya School of Nursing）。美国护士Nina Gage受命建校并任首任校长。在此背景下，本研究旨在揭示跨国合作、文化协商与性别改革如何共同塑造了中国早期高等护理教育的本土化进程，填补了华中地区护理职业化研究的空白。
二、研究方法概述
研究人员采用历史文献研究法（Historical Research Method），主要查阅耶鲁大学特藏的雅礼协会（Yale-in-China Association, YCA）档案、Edward H. Hume的回忆录Doctor East, Doctor West、湘雅护校历年课程目录（Catalog）、年度报告、Nina Gage及M. Adelaide Nutting往来书信，并结合中华护士会（Nurses' Association of China, NAC，后称中华护士学会）会议记录与中英文护理史二手研究成果进行交叉比对分析。研究时段界定为1909年Gage抵华至1926年因民族主义浪潮外国人撤离为止。
三、研究结果
2 建立雅礼协会与湘雅护理学校（Establishing the Yale-in-China Association and Xiangya School of Nursing）
YCA选择尚未被其他差会饱和的湖南长沙办学。1909年Nina Gage（Wellesley学院学士及Roosevelt医院护校毕业）抵长沙筹备护校，1911年招收首批男女学员并分设男、女看护部。华人钟茂芳（Elsie Mawfang Lyon）1914年在NAC全国会议上提议将"看护士"正名为"護士（hùshì）"，赋予护理职业儒家"士"之社会地位。面对中国传统家庭照护观念及白袍被视为丧服的文化冲突，湘雅采取文化适应策略——护生改着深蓝制服、病床铺喜庆红被褥。此部分说明跨国输入需经在地化改造方能立足。
3 湘雅护理学校的专业训练（Professional Training at Xiangya School of Nursing）
3.1 招生（Admission）
初期要求中学毕业致女生源匮乏（清末女学未普及），1914年暂降至初小毕业并设预科补习中、数，1917年倾向至少一年中学学历，1925年恢复中学毕业为硬性标准。早期因男性受教育机会较多且承担男病患照护，男生占比高（与同期西方不招男生迥异），PUMC则仅招女生，湘雅体现独特性别包容。
3.2 教育（Education）
3.2.1 课程设置（Curriculum Development）
三年制文凭课程含内外科护理、药理、妇儿护理等，男女分别加修泌尿/产科以符合性别分工。1921年引入物理课，1922年美国护理教育家M. Adelaide Nutting加入课程顾问委员会，主张削减无谓院务劳动、强化理论教学，并倡导设立大学层级课程。1921—1926年间逐步实验本科衔接，1924—1925年简章列明可获文学士（BA）或理学士（BS）之六年连读（先文理学院后护校），1926年正式制度化本科护理课程（Bachelor of Science in Nursing, BSN），全中国仅两所具此资质。
3.2.2 教育目标（Education Objectives）
受Lillian Wald亨利街安置所（Henry Street Settlement）启发，Gage强调公共卫生护理（Public Health Nursing, PHN）——入户访视、学校卫生、防疫宣教——认为更符合中国人接受度。1922年聘Smith学院毕业的Maude Barton组建公卫部，与中国护士入社区开展孤儿院、贫民窟卫生督查，扩大湘雅社区影响力，也呼应"卫生现代性（hygienic modernity）"之国家重建诉求。
3.2.3 师资招聘与语言政策（Faculty Recruitment and Language Policy）
因本土师资缺位，YCA在美设护理咨询委员会（Nursing Advisory Board）全美招募美籍教员并要求先学中文。教学以中文为主辅以英文教材，学生需具英文读写能力以读懂病历医嘱。这与PUMC全英文授课形成对比——湘雅双语政策降低入学壁垒，体现适应本地学情之考量。
3.2.4 本土领导力培养（Local Leadership Cultivation）
1917年聘美训华裔护士Cora Wong与Edith Huang入教席，开启本土化过渡。1924年建议设华籍助理护理督导（Chinese assistant superintendent of nurses），明确以移交管理权给中国人为长远目标。1929年王志潜（Zigan Wang，湘雅医科毕业男医师）接任护校校长兼湘雅医院院长，标志本土接管完成。
3.3 毕业与毕业后生涯（Graduation and Post-Graduate Careers）
1915年起毕业生须通过NAC全国统考获文凭。截至1927年颁予男生31人、女生36人，合计占全国通过NAC认证护士约16%。女毕业生流向含教会医院、PUMC、公卫机构、私人看护及赴美深造；男毕业生多留教会或红十字会医院、军医院或继续学医。部分患者家属仍视女护士为佣人，反映性别刻板印象局限。男护生曾因误以为学医及不满杂役性劳务发起罢课，折射中西理念磨合之张力。
4 挑战、机遇与局限（Challenges, Opportunities, and Limitations）
4.1 文化等级（Cultural Hierarchies）
美籍护士偶持"拯救者叙事（savior narrative）"，忽视中国传统照护体系（如三姑六婆、男侍疾者）之内在逻辑，体现当时西方扩张护理专业时隐含之文明等级观。
4.2 政治动荡（Political Instability）
辛亥革命及军阀混战期间，湘雅因深耕社区服务获地方庇护，战乱中大量伤员成为护生临床实训资源，"Hsiangya（湘雅）"之名甚至使美军哨卡放行Gage，显示跨文化信任积累之实效。
4.3 学生抗议（Student Protests）
开校即现护生请愿提前学临床、拒值夜班；1924年男护生罢工抗议劳务分配及误解培养目标，与同期雅礼中学反帝学潮呼应，加速1926—1927年外人离华。
四、讨论与结论（Conclusion译文）
至1926年因高涨之反帝民族主义，Nina Gage与Edward Hume离华。三年后王志潜接管护校。离华前湘雅已培养67名护士（约占当时全国合格护士16%），更重要的是树立专业护理教育可行范式，为刚获参政权的中国女性开辟新职业路径。今日该校为中南部大学湘雅护理学院，仍为全国顶尖护理学府之一。
早期湘雅护理史阐明非教派雅礼协会在内陆建本科护教之角色，展现美式模型经文化协商——如美籍教员习中文、红被褥替代白床单、男女分训、推公卫入户——落地生根之过程。它证明跨国影响、文化适应与性别改革交织驱动20世纪初中国护理教育发展。其重视在地领导力培育、语言双向适应及尊重本土习俗之经验，对当代跨国护理教育合作具持久启示。跨文化长期协作可催生知识共创与身份杂糅（hybridization），深嵌社会关系之教育项目方能在动荡中存续。
（注：原文作者自陈局限性——现存史料偏重Hume与Gage视角，存在记录不对称，研究已尽可能结合多元档案与中英文二手文献平衡叙述。）
