《Neuropsychologia》：Anauralia and aphantasia: Prevalence and distinct associations with personality, well-being and self-regulation in a large, representative sample.
编辑推荐：
摘要：研究人员在新西兰态度与价值观研究（New Zealand Attitudes and Values Study, NZAVS）第13波（N=32,784）中采用两个关于感觉意象的单条目问题，考察了Anauralia（听觉意象缺失）与Aphantasia（
摘要：研究人员在新西兰态度与价值观研究（New Zealand Attitudes and Values Study, NZAVS）第13波（N=32,784）中采用两个关于感觉意象的单条目问题，考察了Anauralia（听觉意象缺失）与Aphantasia（心盲/视觉意象完全缺失）的患病率及其心理相关特征。所用单条目视觉与听觉意象问题与多条目意象问卷（Plymouth Sensory Imagery Questionnaire, Psi-Q；Vividness of Visual Imagery Questionnaire, VVIQ）高度吻合，测得Anauralia与Aphantasia患病率相近（均为约0.8%），后者与早前Aphantasia患病率估计高度一致。重要的是，Anauralia与Aphantasia分别关联不同的心理画像。Anauralia（而非Aphantasia）与较高尽责性（Conscientiousness）相关联，且与研究假设相反，Anauralic个体报告较好的自我控制能力，包括对健康相关行为的更优调控，优于具有典型听觉意象的个体。Aphantasia（而非Anauralia）与较高完美主义倾向和心理痛苦（Psychological Distress）、较低主观幸福感（Wellbeing）、较低自尊（Self-esteem）及更强的"局外人"感受相关联。上述与典型意象组之比较具高度可靠性但效应量较小（Glass's delta = 0.2–0.3）。与假设相反，听觉意象个体差异与宗教信仰或祈祷频率无关。文中讨论了这些发现的意义。
论文解读：Anauralia与Aphantasia的大型人群研究
研究背景与立题依据
感觉意象（Sensory Imagery）——即在心中重现熟悉知觉（如视觉场景或熟悉旋律）之感官特质的能力——存在显著的个体差异。Zeman等人于2015年提出术语Aphantasia（心盲/完全视觉意象缺失），近年来Hinwar & Lambert（2021）将完全听觉意象缺失命名为Anauralia。既往Aphantasia患病率估算不一（0.7%–3.9%），且多数研究样本存在招募偏倚（大学生、在线志愿招募）；Anauralia在一般人群中的患病率则几无报道。此外，视觉与听觉意象常被混淆分析，二者是否具有独立的人格及心理健康关联尚不清楚。既往理论认为内心言语（Inner Speech，一种听觉意象形式）有助于自我调控（Self-regulation），故推测Anauralia可能伴较差自控，但缺乏大样本实证。该文发表于《Neuropsychologia》，旨在借助新西兰全国性代表性队列——新西兰态度与价值观研究（NZAVS）第13波数据（N=32,784），首次在大样本中估算Anauralia患病率，并分别考察视觉与听觉意象缺失与人格、自我调控、心理健康、宗教行为之独特关系，以明确Anauralia与Aphantasia是否为具有不同心理相关性的独立现象。
主要研究方法概述
研究人员依托新西兰态度与价值观研究（NZAVS）第13波横断面调查队列（N=32,784；代表性抽样，年龄均值54.9岁），采用单条目7点评估视觉意象（"想到熟悉场景能在心中将其可视化到何种程度？"1=完全不能，7=如真实所见般生动）与听觉意象（"想到熟悉声音能在心中听到到何种程度？"1=完全不能，7=如真实所听般清晰），选"1"者分别定义为Aphantasia与Anauralia，选"7"者为Hyperphantasia（超视觉意象）/Hyperauralia（超听觉意象），选"5–6"为典型意象组。验证子样本（N=293）显示单条目与VVIQ及Psi-Q听觉分量极高相关（Spearman's rho≥0.91）。研究人员同时采集Mini-IPIP6（大六因素人格量表，含尽责性Conscientiousness、神经质Neuroticism、经验开放性Openness to Experience、外向性Extraversion、宜人性Agreeableness、诚实-谦逊Honesty-Humility）及完美主义量表（Almost Perfect Scale-Revised差异分量）、自我控制（Tangney量表）、健康控制点（Health Locus of Control）、情绪调节与反刍、个人幸福感（Personal Wellbeing Index）、Rosenberg自尊、Kessler-6心理痛苦量表（Kessler-6 Psychological Distress Scale, K6）、归属感（"我感觉自己是局外人"反向计分）、宗教信仰与祈祷频率。统计分析采用协方差分析（ANCOVA）控制年龄及另一模态意象评分，以典型意象组为对照，报告Glass's delta效应量。
研究结果
3.1. What is the prevalence of anauralia and aphantasia in the population?
研究人员对N=32,784分析发现，自评为完全不能产生听觉意象（Anauralia）者252人（0.77%），完全不能产生视觉意象（Aphantasia）者261人（0.80%）。弱意象（评分≤2）分别占2.24%与2.31%。Hyperauralia与Hyperphantasia各约占25–26%。视听意象自评呈强相关（Spearman's rho=0.70），约半数Anauralic亦为Aphantasic，但仍存在分离现象：约22%–24%的Aphantasia或Anauralia患者在另一模态具典型或高生动意象，证明两感觉通道可独立缺失。
3.2. Are individual differences in experience of sensory imagery associated with personality characteristics?
控制年龄与对侧模态意象后，Anauralia组尽责性（Conscientiousness）高于典型听觉意象组（Glass's delta=0.21, p=0.003），经验开放性（Openness to Experience）略高（delta=0.18, p=0.006），其余人格维度无可靠差异，完美主义不升高。Aphantasia组完美主义高于典型视觉意象组（delta=0.28, p<0.001）；Hyperphantasia组经验开放性较高但主要受"我有生动的想象力"条目的概念重叠驱动；Aphantasia组宜人性（Agreeableness）略低（delta=0.16），外向性（Extraversion）差异可忽略；Aphantasia经验开放性与对照组无差异，说明心盲者能区分感官意象与广义想象力。
3.3. Is absence of auditory imagery associated with poor self-control and emotional regulation?
与初始假设相反，Anauralia组自我控制评分（Self-control）高于典型听觉意象组（delta=0.31），健康控制点（Health Locus of Control）亦更高（delta=0.20），且该关系呈非线性——完全无听觉意象者与弱（但非零）听觉意象者均不同，提示Anauralia构成一独特亚组。Aphantasia组自我控制及健康控制点与典型视觉意象组无可靠差异。情绪调节（Emotional Regulation）与反刍（Rumination）在Anauralia与Aphantasia组同对照组相比均无显著差异。
3.4. Are individual differences in sensory imagery associated with measures of psychological health and its converse, psychological distress?
控制年龄与听觉意象后，Aphantasia组主观幸福感（Personal Wellbeing）更低（delta=0.24）、自尊（Self-esteem）更低（delta=0.21）、心理痛苦（Kessler-6 Psychological Distress）更高（delta=0.24）、感觉更似"局外人"（Felt Belongingness更低，delta=0.22），均与典型视觉意象组比差异显著；Hyperphantasia与对照组在这些指标上无差异或效应可忽略。Anauralia组在上述心理健康指标上与典型听觉意象组无差异。Aphantasia与弱视觉意象者在幸福感等指标上无差异（不同于Anauralia的非线性模式）。
3.5. Are individual differences in auditory sensory imagery associated with religious beliefs and behaviours?
研究人员发现，无论Anauralia/Aphantasia分组、信神与否、宗教重要性评分及祈祷频率（子样本N=1,525），听觉与视觉意象清晰度均与之无可靠关联（偏相关|r|<0.06, n.s.），不支持听觉意象促进宗教信仰或祈祷行为的假设。
讨论与结论总结
研究人员指出，本大型代表性样本首次给出Anauralia患病率≈0.8%，与Aphantasia（完全视觉意象缺失，0.8%）几乎相同且与既有极端Aphantasia估计吻合。视听意象缺失约半数共存，但分离现象常见，支持二者为可独立发生的感知模态特异变异。关键发现如下：Anauralia（完全听觉意象缺失）与较高尽责性（Conscientiousness）、略高经验开放性、及出乎意料地更好的行为自我控制（含健康行为控制点）相关，情绪调节无差异——提示"内心沉默"可能与某些正性自我调节机制（如正念中的心理宁静）有关，而非内化言语缺失导致自控受损；Aphantasia（完全视觉意象缺失）与较高完美主义（Perfectionism）、更高心理痛苦（Psychological Distress）、较低主观幸福感（Personal Wellbeing）、较低自尊（Self-esteem）及较强"局外人"感受相关，但神经质（Neuroticism）与宜人性（Agreeableness）差异不显著，控制完美主义后部分幸福感应差异减小，暗示完美主义为中介因素之一。宗教信念与祈祷行为不与任一模态意象清晰度相关。研究人员主张Anauralia与Aphantasia具不同心理画像，宜保留分设术语而非统归为"aphantasia with modality qualifier"。感觉意象极端缺失代表人类认知多样性之一维，值得跨模态分别探究。
