《Brain and Spine》：Simulation speeds up adaptation to the 3D exoscope: a randomized controlled trial
编辑推荐：
腹腔镜（Laparoscope）替代手术显微镜（Operative Microscope）用于术中可视化。从显微镜过渡到外窥镜需要掌握新技能。模拟器在包括外科在内的多个领域已被证明是有效的培训工具，但目前尚无用于外窥镜培训的虚拟模拟器。研究问题：研究人员开发了
腹腔镜（Laparoscope）替代手术显微镜（Operative Microscope）用于术中可视化。从显微镜过渡到外窥镜需要掌握新技能。模拟器在包括外科在内的多个领域已被证明是有效的培训工具，但目前尚无用于外窥镜培训的虚拟模拟器。研究问题：研究人员开发了一种虚拟外窥镜模拟器，并评估短期模拟器训练是否能改善初学者对外窥镜的控制及显微外科任务表现。材料与方法：40名无外科手术经验的医学生被随机分配至对照组或接受45分钟专注于外窥镜控制的模拟器训练组。随后两组均使用真实三维外窥镜完成标准化显微外科测试任务。该任务采用定制实体模型，要求参与者在不同深度和视角的隐蔽金属圆盘（直径0.5cm）间穿行，同时将带8-0缝线的显微缝针穿过圆盘，以同时评估外窥镜摄像控制能力和手动显微外科操作能力。所有参与者单次完成三次任务。结果：模拟器组展现出更优的外窥镜控制能力，组间圆盘间转换速度更快（中位数4分26秒 vs. 5分17秒，p=0.009），穿入圆盘速度更快（中位数4分8秒 vs. 8分1秒，p=0.0006）。两组均在重复练习中取得进步。标准化效应量为中等（Cohen's d=0.56）。两组在外窥镜移动次数和缝针掉落频率方面无显著差异。讨论与结论：简短的模拟器训练增强了初学者对外窥镜控制的适应及手动任务表现。需要进一步纳入神经外科医师的研究以确定其对已具备成熟显微外科技能使用者的影响。
**研究背景与问题提出**
数字三维外窥镜（3D Exoscope）是术中可视化领域新兴的手术显微镜替代方案，虽已在复杂神经外科手术中成功应用并取得与传统手术显微镜相当的临床效果，但从显微镜过渡到外窥镜存在显著的工效学与感知觉挑战。使用者需适应从显微镜目镜到三维显示屏的视觉转换，同时掌握脚踏开关等外窥镜控制装置的操作。当前外窥镜培训主要依赖手术室实时病例，由此引发伦理关切，且早期不良体验可能影响后续手术表现并导致设备使用意愿降低。尸体解剖及动物实验课程存在成本高、物流需求复杂等局限，尚缺乏安全、可无限次练习且支持自动化技能评估的外窥镜训练手段。既往研究表明电子游戏经验与外窥镜适应性存在正相关，提示专用外窥镜模拟器可能具有类似训练价值。基于此，Yousfi等研究人员开发了外窥镜模拟器，旨在评估短期模拟器训练相较于无模拟器训练，能否改善初学者对真实三维外窥镜的适应能力。
**研究设计与核心发现**
本研究为随机对照试验，40名一至三年级医学生（无显微外科及外窥镜使用经验）按1:1比例随机分配至模拟器训练组或对照组。模拟器组接受45分钟ExoscopeTwin模拟器（版本1.0）训练，该模拟器包含定制软件、外窥镜脚踏开关复制品及标准计算机鼠标三个组件，通过渐进式抽象至真实的神经外科模型进行游戏化训练。随后两组均观看 instructional video，接受15分钟真实外窥镜（Aesculap AEOS?，BBraun）操作指导，并完成标准化显微外科测试任务。该任务使用定制三维打印模型，模型设有关键孔式窄口及六个不同深度、方位的金属小圆盘（直径0.5cm），参与者需按顺序将带8-0单丝缝线的缝针穿过各圆盘，任务重复三次。
研究主要结果显示：模拟器组任务总时长显著优于对照组（p=0.0003），中位任务时间从11分23秒改善至8分5秒，对照组则从16分59秒改善至10分24秒。分阶段分析表明，模拟器组圆盘间转换更快（p=0.009），穿针速度更快（p=0.0006），且两组均随重复练习显著进步（p<0.0001），组间改善速率相似（p=0.1）。非参数Bootstrap分析（1000次重抽样）显示98.9%的迭代支持干预效应，标准化效应量为中等（Cohen's d=0.56）。次要结局方面，两组在摄像倾斜使用频率（p=0.48）、放大/缩小、圆盘可视化及目标中心性方面无显著差异，但模拟器组缝针掉落更少（p=0.035），器械出视野频率更低（p=0.018）。值得注意的是，尽管模拟器组转换更快，但总摄像移动次数并未减少，提示模拟训练提升了移动质量而非数量。
**关键技术方法**
研究采用计算机生成随机化序列（SAS软件）进行分组分配；使用定制开发的ExoscopeTwin虚拟外窥镜模拟器（版本1.0）进行训练干预，该模拟器通过32英寸显示屏呈现，脚踏开关功能布局模拟临床常用设置；真实设备采用Aesculap AEOS?三维外窥镜；测试任务依托定制三维打印实体模型；视频分析由独立研究者AS实施盲法评估；统计分析采用SAS 8.3软件的PROC MIXED混合模型分析及Spearman相关分析，并辅以Cohen's d效应量计算及1000次迭代的非参数Bootstrap重抽样。
**研究结果详解**
完成时间与任务阶段分析显示，模拟器组在所有三次试验中均优于对照组，Bootstrap估计的组间差异均值为282秒（四分位距193–366秒），支持干预措施的有益效果。摄像运动分析表明，两组摄像倾斜使用频率相当，且均随试验次数显著减少移动次数（p<0.0001），组间改善速率相似（p=0.997）。放大操作、圆盘可视化和目标中心性指标组间无显著差异。器械控制与精细运动错误分析显示，模拟器组缝针掉落显著更少，器械出视野频率显著更低，但错误频率未随试验次数显著变化。模拟器与测试任务表现相关性分析表明，模拟器表现指标与后续真实外窥镜任务成功度的整体预测力不强，但模拟中运动模式转换频率与测试任务圆盘可视性呈弱正相关（ρ=0.25，p=0.05），与目标中心性呈弱负相关（ρ=-0.28，p=0.03）；手动调焦使用频率与转换时间呈弱正相关（ρ=0.25，p=0.05），自动对焦使用与转换时间呈弱负相关（ρ=-0.26，p=0.05）。
**讨论与研究结论**
研究结果支持首要假设，即模拟器训练组在所有三次外窥镜测试任务中表现更优，展现出更快的圆盘间转换速度，同时获得与对照组相当的目标可视化效果。针对第二假设，研究发现两组手动灵巧度存在差异且模拟器组更优，表现为更快的穿针速度，这可能反映了外窥镜屏幕对手动操作感知能力的增强或自信心的提升，而非直接的手动技能获取。第三假设亦得到支持，即两组初学者均能快速适应手术外窥镜，在控制外窥镜和精细微运动技能方面随测试运行持续改善。
研究人员对两项发现进行了深入解读：其一，模拟器组转换更快但总摄像移动未减少，且两组可视化质量相当，这种分离现象提示模拟训练提升了移动质量而非数量——每次移动可能更具目的性和空间准确性，减少了目标搜索时间和重新定位后的修正微调整，这对缩短实际手术中的累计摄像重新定位时间具有直接临床意义；其二，尽管总体任务时间显著缩短，但缝针掉落和器械出视野次数未随试验次数显著改善，这种表面矛盾可能源于基线错误频率较低限制了可检测改善空间，以及速度-准确性权衡效应——随试验加快的节奏抵消了练习预期带来的精确度增益。这些观察强调基于时间和基于错误的结果捕获了显微外科表现的不同维度，两者均应在手术模拟研究中报告。
在虚拟模拟器在外科中的应用方面，研究人员指出ExoscopeTwin是目前已知唯一的虚拟外窥镜模拟器，其紧凑型设计以设备操作熟悉化为优先，而非追求全面的程序真实性，这种以设备为导向的方法有效支持了早期技能获取。与眼科手术EyeSi?模拟器类似，后者采用与AEOS手术外窥镜几乎相似的脚踏开关机制，已证明能改善白内障、玻璃体视网膜及眼底检查训练的技术技能、程序熟练度和理论知识。
研究优势包括：首次报道虚拟外窥镜模拟器；标准化且易于复制的三维打印测试任务同时评估显微外科灵巧性和外窥镜操作；经多名经验丰富的神经外科医师审核；高质量视频记录支持详细分析；两组均接受15分钟真实外窥镜指导后模拟器组仍显著更优；使用外科新手确保结果反映纯粹学习效应；潜在混杂因素组间大致平衡。
研究局限性涉及：未评估模拟器训练的长期技能保持效应；均在控制实验室环境中完成，参与者均为无手术经验的医学生，结果代表完全初学者的学习过程，不能直接外推至神经外科住院医师或执业医师——尽管新手选择最小化了既有显微镜习惯对新平台适应的偏倚；模拟器可进一步改进以更逼真模拟组织交互；当前模拟器基于二维屏幕，若采用虚拟现实眼镜兼容版本结果可能不同；样本量虽满足初步分析但可进一步扩大；指导训练的研究者未实施盲法。
研究结论：虚拟外窥镜模拟器似乎通过改善新手用户控制外窥镜摄像头的能力以及从屏幕上观察自身操作时执行手动任务的能力，促进了其对手术外窥镜的适应。纳入神经外科医师的进一步研究可确定该模拟器能否改善已具备成熟显微外科技能使用者的设备特异性适应。
（本论文发表于《Brain and Spine》）
