编辑推荐：
摘要：已知音乐家具备优越的多感官整合（Multisensory Integration）能力，但这种增强的能力在音乐语境之外的延伸程度尚不清楚。近期研究表明音乐家可能更好地利用环境声音来表征其在空间中的身体表征（Body Representation）。若属实
摘要：已知音乐家具备优越的多感官整合（Multisensory Integration）能力，但这种增强的能力在音乐语境之外的延伸程度尚不清楚。近期研究表明音乐家可能更好地利用环境声音来表征其在空间中的身体表征（Body Representation）。若属实，这种对声源在空间身体表征中增强的利用可推测有助于更好的姿势控制（Postural Control）。本研究旨在探讨声音刺激对音乐家与非音乐家姿势控制的影响。参与者被要求在存在及缺失听觉输入的情况下完成一项具挑战性的姿势任务。在无听觉输入时，两组间摇摆（Sway）参数无差异。正如预期，添加听觉线索显著增强了两组的姿势控制表现；然而，在有声音条件下，音乐家表现出的增强效应较非音乐家更为显著。该效应伴随与预期机制（Anticipatory Mechanisms）、前庭传入（Vestibular Inflow）及反馈修正机制（Feedback-Corrective Mechanisms）相关的特定频段活动降低。结果支持音乐家通过整合听觉空间锚定（Auditory Spatial Anchors）来增强姿势控制的观点，并提示音乐训练的正面影响远超音乐范畴，甚至对空间能力产生积极作用。
论文解读：Musicians are better at using sounds as spatial body anchors——《Brain Research》
一、研究背景与意义
已有研究表明音乐家因长期多感官训练而产生听觉、视觉及触觉皮层的可塑性变化，并在单感官及多感官加工任务中表现优越。然而，这种优势是否延伸至空间域（如声音定位、身体空间表征）及日常功能任务（如姿势控制）尚存争议。仅有少数研究提示音乐家可能更善于利用环境声进行听觉锚定（Auditory Anchorage，指利用听觉空间信息锚定身体表征），但目前尚无研究在无乐器演奏状态下考察音乐家在有无听觉空间线索时的静态姿势控制差异，也无研究探讨听觉输入如何调制其平衡感觉加权。研究人员由此设计实验，比较音乐家与非音乐家在改良临床感觉整合平衡测试（modified Clinical Test of Sensory Interaction for Balance, mCTSIB）泡沫站立条件下，有无听觉空间锚（Auditory Spatial Anchors）时的姿势表现及重心动摇（Center of Pressure, CoP）频谱特征，以验证音乐训练是否通过增强听觉—运动耦合提升姿势控制中对声音空间信息的利用。
二、主要技术方法概述
研究人员招募17名具≥10年乐器演奏经验的音乐家（弦乐、打击乐、管乐等，均值17.2年）与17名无音乐训练经历的非音乐家（匹配年龄），均经纯音测听（Pure-Tone Average <20 dB HL, 0.5–8 kHz）及前庭头脉冲试验（Vestibular Head Impulse Test, vHIT；水平半规管增益0.8–1.2，无扫视）筛查排除听觉与前庭功能障碍。参与者闭目站立于泡沫垫（AIB Balance Foam）上之力台（Force Plate, Accusway AMTI），双脚分开与肩同宽，采集100 Hz采样率的CoP时间序列。实验含四种条件：无听觉输入（No Auditory Input）、扬声器位于0°、45°、90°方位角（距1.5 m，55 dB SPL International Speech Test Signal, ISTS），每种条件重复3次取均值。计算摇摆面积（Sway Area）、摇摆速度（Sway Velocity）及功率谱密度（Power Spectral Density, PSD；Welch法），分三个频段——PSD1[0.01–0.25 Hz，关联慢速皮质环路与预期/前馈（Feedforward/Anticipatory）机制]、PSD2[0.25–0.5 Hz，关联前庭脊髓反射传入（Vestibular Inflow via Spinal Reflex）]、PSD3[0.5–1 Hz，关联快速反应性/修正机制（Reactive/Corrective Mechanisms）]。统计采用Shapiro-Wilk检验正态性、Mann-Whitney U检验组间差异、Friedman检验条件内差异及Conover事后检验（Bonferroni校正），Spearman相关分析训练量与参数关系。
三、研究结果
3. Results——无听觉输入时姿势参数组间比较
在无听觉输入条件下，音乐家与非音乐家的摇摆速度（Musicians M较低但 U=162, p=0.558）与摇摆面积（U=178, p=0.259）均无显著差异，表明静态姿势控制在无外部听觉线索时两组基线相当。
3. Results——有听觉输入时姿势参数组间与条件内比较
添加空间化声音后，两组摇摆速度均显著降低（音乐家χ2(3)=24.32, p<0.001；非音乐家χ2(3)=18.81, p<0.001），但音乐家在45°声源条件下摇摆速度显著低于非音乐家（U=210, p=0.025），且音乐家摇摆面积在0°与45°声源条件下较无声音条件显著降低（p=0.009, p=0.021），而非音乐家仅摇摆速度降低、摇摆面积未达显著。表明音乐家从听觉空间锚中获得更大姿势稳定性增益，尤其体现在摇摆速度的抑制上。
3. Results——重心动摇信号功率谱密度（PSD）比较
PSD1频段：音乐家在45°声源时显著低于非音乐家（U=203, p=0.045），提示前馈/预期机制相关低频活动在有效空间听觉锚定时更高效。PSD2频段：音乐家在无声音（U=205, p=0.038）及90°声源（U=209, p=0.026）时低于非音乐家，反映前庭传入相关活动中枢调控差异。PSD3频段：音乐家在无声音（U=241, p<0.001）、0°（U=210, p=0.024）及90°声源（U=204, p=0.041）时均显著更低，提示快速反应/修正机制能耗降低。训练年限与周练习时数与各参数无显著相关（p>0.05）。
四、讨论与结论总结
讨论指出：①无声音时两组姿势无差异，复制Nusseck & Spahn (2020)结果；②有声音时音乐家摇摆速度更低且部分角度摇摆面积更小，支持音乐家更充分利用听觉空间信息作躯体锚定（Auditory Anchorage）；③PSD全频段降低说明音乐家姿势控制机制依可用感觉输入自适应调整——无声时以前庭传入与反应修正机制优化为主，有声且空间信息明确（45°）时前馈机制更高效，体现优越的感觉—运动交互（Sensorimotor Interaction / Perception-Action Coupling）；④该优势可能与长期音乐训练诱导的听觉—运动皮层结构改变（如Heschl's gyrus灰质体积增加）及听觉—前运动皮层连接增强有关；⑤90°未现摇摆面积差异可能与双耳强度差（Interaural Level Differences, ILDs）导致的定位混淆锥（Cone of Confusion）有关；⑥未发现训练量相关因样本异质性与样本量限制，建议后续按乐器类型、起始训练年龄等细分。
研究结论（翻译）：
综上，本研究结果表明音乐专长本身并不赋予无听觉输入时静态姿势控制的普遍优势。相反，音乐家似能更有效地利用听觉空间线索——表现为有听觉锚时摇摆速度降低更显著。重心动摇信号的频域分析进一步提示，无论有无听觉输入，音乐家姿势控制机制均存在适应性改变。这些结果支持长期音乐训练可强化听觉对感觉过程（含空间身体表征与平衡控制）的贡献这一观点。尚需更大样本与更同质化分组以确定音乐经验具体特征对这些适应的贡献程度。
