《Developmental Cognitive Neuroscience》：Evaluating the reliability of functional near-infrared spectroscopy data in the context of a reasoning paradigm
编辑推荐：
功能性近红外光谱（fNIRS）是一种便携、抗运动干扰的神经影像方法，尤其适用于发展性研究和自然情境研究。为评估fNIRS在个体差异和纵向变化研究中的效用，研究人员对73名年轻成人在关系推理任务中的激活和功能性连接进行了测量。研究旨在：（1）确立fNIRS能否捕
功能性近红外光谱（fNIRS）是一种便携、抗运动干扰的神经影像方法，尤其适用于发展性研究和自然情境研究。为评估fNIRS在个体差异和纵向变化研究中的效用，研究人员对73名年轻成人在关系推理任务中的激活和功能性连接进行了测量。研究旨在：（1）确立fNIRS能否捕捉到与先前采用类似范式的fMRI研究一致的额顶激活模式；（2）评估数据量（任务块数）对信号强度和精度的影响；（3）评估该范式在激活和功能性连接的个体内与个体间稳定性方面的测量属性，包括同一测试会话内及跨会话的稳定性；（4）检验将通道聚类为解剖学感兴趣区域（ROIs）是否对上述方面具有优势。研究人员观察到外侧前额叶和顶叶皮层存在稳健的任务诱发激活，效应量与先前fMRI研究相当。总体而言，在约7分钟后，效应量和测量精度呈现递减收益。内部一致性和重测信度因指标而异：对于特定任务对比度，信度很低；但对于功能性连接，信度极高，证实了通道水平和ROI水平连接作为功能架构稳定标志的稳健性。探索性分析支持了先前关于肤色较深、头发颜色较深的参与者信号质量较低的观察，强调了对包容性方法策略的必要性。这些发现共同突显了优化纵向和个体差异研究的关键设计考虑因素，尤其是在多样性和发展性可变人群中。
发展认知神经科学的核心目标是理解支撑高级认知（包括推理）的神经变化。既往采用功能性磁共振成像（fMRI）的研究揭示了关系推理的神经基础及其从中童期开始的发展轨迹，但若要扩展至更年幼、更多样化、更具代表性的人群及自然情境，需要借助抗运动干扰、便携、测试条件灵活的替代性神经影像方法，功能性近红外光谱（fNIRS）正是这样一种方法。尽管fNIRS存在空间分辨率较差、测量深度较浅（通常约3-4 cm）的局限，但其采样率高、抗运动干扰能力强、测试限制少，且能测量氧合血红蛋白（HbO）和脱氧血红蛋白（HbR）浓度变化，已在发展研究尤其是婴儿研究中得到广泛应用。然而，要推进fNIRS在发展研究中的应用，必须系统评估其在不同背景和时间尺度上的可靠性与测量属性，即其"神经测量学"特性（类同于心理测量学）。本研究旨在这一背景下展开，聚焦于高阶认知、个体差异及现实数据约束下的纵向稳定性，填补现有文献中关于fNIRS在复杂认知任务中可靠性研究的不足。
目前存在的问题主要包括：fMRI重测信度通常较低，且因指标和方法论而异；fNIRS的方法学研究相对匮乏，尤其缺乏针对高阶认知范式的系统评估；功能性连接的稳定性几乎未被探索；以及最佳数据量以获取可靠结果尚不明确。此外，肤色、发色和发质等表型特征对信号质量的影响亦被新近关注，提示方法学包容性策略的必要性。开展此项研究的原因在于：fNIRS若要在发展认知神经科学中广泛应用，必须首先验证其能否可靠检测与fMRI一致的激活模式，明确数据量与信度的关系，评估不同空间尺度（通道水平与ROI水平）的稳定性，并考察其在多样本中的适用性。
研究人员开展了一项针对健康年轻成人在关系推理任务中的fNIRS研究。研究结果表明：fNIRS可靠地诱发了双侧前额叶皮层（PFC）和后顶叶皮层（PPC）的广泛激活，效应量与既往fMRI研究相当；约9个任务块（约7分钟）后信号稳定性出现递减收益；功能性连接表现出极高的会话内和跨会话稳定性，远超传统激活指标；而将通道聚类为ROI可提升群体水平的检测灵敏度，但可能降低个体差异的敏感性；探索性分析证实肤色较深、发色较深的参与者信号质量较低。该研究的重要意义在于：为fNIRS在发展性和纵向研究中的优化设计提供了实证依据，确立了功能性连接作为最稳定神经标志的地位，并强调了表型包容性方法策略的必要性。论文发表于《Developmental Cognitive Neuroscience》。
本研究采用的关键技术方法包括：样本队列来源为84名年轻成人大学生（最终73名纳入分析），其中26名参与2-4周间隔的重测；NIRSport2连续波设备（760 nm和850 nm波长，5.1 Hz采样率），覆盖双侧外侧前额叶皮层（LPFC，22通道）和后顶叶皮层（PPC，16通道），共38通道；基于Brodmann脑图谱和国际10-20系统的解剖定位；关系匹配任务范式（1阶和2阶试次，18个任务块，~16.7分钟）；QT-NIRS模块进行通道质量评估；时间导数分布修复（TDDR）运动校正；修正Beer-Lambert定律转换为HbO/HbR浓度；自回归迭代加权最小二乘法（AR-ILLS）的一阶广义线性模型（GLM），纳入短通道回归去除浅表生理信号；通道水平和ROI水平（10个双侧区域：RLPFC、DLPFC、VLPFC、IPL、SPL）的激活分析；基于稳健成对相关和自回归创新模型的功能性连接分析；以及用于评估信度的组内相关系数（ICC）、Pearson相关和置换检验等统计方法。
研究结果部分如下：
**行为表现**：最终样本73名参与者在两种条件下的准确率均高于90%，2阶试次准确率略高但反应时较长，提示存在速度-准确性权衡，但整体表现稳定。
**任务诱发激活**：Task vs. Baseline对比在20个通道显示显著激活，覆盖双侧RLPFC、DLPFC、VLPFC及顶叶区域；ROI水平几乎所有区域均显著。2nd vs. 1st-order对比在12个通道显著，主要位于左侧RLPFC等区域，但ROI水平无显著结果。与既往fMRI研究相比，本研究RLPFC的t值（2.88-4.82）与fMRI报道（2.62-6.65）相当，表明fNIRS具有足够灵敏度。
**任务块数的累积效应**：Task vs. Baseline的空间模式在早期块数后相对稳定，约9块后收敛；2nd vs. 1st-order对比的空间稳定性较差，早期存在夸大效应量和显著性比例的波动。标准误随块数增加而降低，但递减收益在9块后明显。行为数据亦在约9块后稳定，提示该时间点在统计精度和被试负担间的平衡。
**功能性连接**：1阶和2阶条件的功能性连接模式几乎相同（r > 0.99），故合并分析。通道水平显示广泛的LPFC和PPC同步化，ROI水平 strongest connections位于左侧RLPFC与左侧VLPFC、以及双侧RLPFC之间。36人高质量子样本与全样本（N=73）的ROI结果高度一致，显示ROI聚合可在排除低质量通道的同时保留更多参与者。
**会话内稳定性（任务激活）**：Task vs. Baseline的通道水平ICC为0.54，LPFC显著高于PPC（MICC=0.63 vs. 0.49）；2nd vs. 1st-order对比ICC较低（0.44）。群体水平的空间稳定性，Task vs. Baseline通道水平r=0.60、ROI水平r=0.89；2nd vs. 1st-order对比则接近零。功能性连接的会话内稳定性极高，通道水平个体相关系数0.94-0.99（均值0.97），群体水平r=0.998。
**会话间稳定性（任务激活）**：个体水平Task vs. Baseline ICC为0.18（范围0.00-0.65），LPFC高于PPC；2nd vs. 1st-order更低（ICC=0.13）。群体水平空间模式，Task vs. Baseline通道r=0.69、ROI r=0.87；2nd vs. 1st-order不稳定（ROI r=-0.31）。信号幅度session 1显著高于session 2。功能性连接跨会话稳定性极高，通道水平个体r=0.70±0.12，全部显著；群体水平r=0.97；ROI水平更高。
**探索性分析：发色与肤色影响**：肤色显著预测坏通道数，棕色皮肤比白皙皮肤多约10.9个坏通道；发色亦显著，黑色和红色头发比金色和棕色头发多更多坏通道；但发质和发型无显著影响。这支持了黑色素和发色相关光衰减效应。
讨论与结论部分总结如下：
研究人员指出，条件对比度（尤其是差值分数）的计算易引入测量误差，导致信度降低，这与fMRI领域先前发现一致。条件特异性β系数可能比对比度分数具有更高信度。PPC信号质量较差源于更厚的颅骨、更大曲率和更密的毛发覆盖，这限制了该区域的可靠性，提示需要区域特异性的质量控制。
关于任务激活，研究揭示了通道水平与ROI水平分析间的关键权衡：通道水平擅长检测局部化、条件敏感的激活，尤其对精细对比度有价值；ROI水平增强了对广泛激活模式的检测灵敏度，但可能因空间平均化而掩盖细微差异。对于本研究的关系复杂性操纵，ROI水平甚至未能检测到显著效应，凸显了此局限性 Bridgetrade-off。
关于数据量，约9个任务块（~7分钟）是统计精度与参与者负担间的实用平衡点，但早期神经不稳定性主要反映小样本估计误差而非真正学习效应。同时，累积分析混淆了数据量与会话时间，补充的前后半个会话比较显示激活空间分布存在实质性重组且整体幅度下降，提示神经效率提升或任务脱参与的真正神经动态也贡献于观察模式。
功能性连接表现出超越传统激活指标的卓越稳定性，尤其是在群体水平。这使其成为纵向设计和个体化研究的有力工具。ROI水平连接比通道水平略具优势，但两者均显示高度稳定。即使仅纳入高质量子样本，全样本ROI结果仍高度一致，证实该方法可保留更多参与者。
关于信度的多层次特性，研究强调应同时考虑重测信度、内部一致性、幅度稳定性和模式一致性。广义任务对比度（Task vs. Baseline）的信度显著高于特定条件对比度；而功能性连接在所有时间尺度上均为最稳健指标。这为未来研究设计提供了明确指导：对于群体研究优先采用ROI水平广义对比度和连接分析；对于个体差异研究则需审慎选择通道并结合多指标验证。
最后，肤色和发色对信号质量的影响独立且显著，呼吁在所有fNIRS报告中标准化表型特征的记录，并发展针对性的技术缓解策略以确保研究公平性。整体而言，fNIRS是认知神经科学的有力工具，但通过优化设计、结合多尺度分析及关注方法学包容性，其可靠性和普适性可进一步提升。
