《Cogent Social Sciences》：Examining the socio-economic vulnerability to climate change of persons with visual impairments in the Global South: a scoping study through the lens of the capability approach
编辑推荐：
本项范围综述探讨了影响全球南方视觉障碍者暴露于气候变化危险及其适应能力的因素。研究人员采用系统综述和Meta分析扩展范围综述的首选报告项目（PRISMA-ScR），分析了2000年1月至2025年1月间发表的13篇同行评审研究，并基于可行能力方法（capabi
本项范围综述探讨了影响全球南方视觉障碍者暴露于气候变化危险及其适应能力的因素。研究人员采用系统综述和Meta分析扩展范围综述的首选报告项目（PRISMA-ScR），分析了2000年1月至2025年1月间发表的13篇同行评审研究，并基于可行能力方法（capability approach）进行分析。研究结果表明，实证研究中对洪水相关危险的关注多于其他气候变化危险（如干旱）。因此，讨论的策略主要集中于暴露于洪水及其适应能力。此外，视觉障碍者的暴露和适应能力受到内部因素和外部因素的共同影响。然而，关于这些因素如何交叉并共同影响整体社会经济脆弱性的讨论有限。研究人员建议进一步研究更广泛气候变化影响（特别是干旱）下的社会经济脆弱性。此类研究应优先关注气候敏感生计活动（如作物种植），这类活动极易受干旱影响。同时，研究应探讨影响视觉障碍者暴露和适应能力的交叉因素。为推进这一议程，还需开发特定情境的框架，以评估其对气候变化所引发干旱的社会经济脆弱性。
**1. 引言**
本部分阐述了气候变化作为全球性挑战，在全球南方（Global South）国家因社会不平等、对气候敏感部门（尤其是农业）的结构性依赖、有限的政治意愿及基础设施不足而具有更严重的社会经济影响。不同社会群体受气候变化影响存在差异，包括视觉障碍者。尽管残疾与社会经济脆弱性的交集日益受到认可，但现有文献对视觉障碍者面临的独特挑战（如行动受限、依赖他人疏散、缺乏可及预警系统及适配信息）仍关注不足。在全球南方，视觉障碍者面临更大暴露风险及系统性社会经济劣势，但实证研究有限。洪水相关危险主导文献，而干旱等事件鲜有涉及；经济因素研究少于社会、物理、政治及气候因素；年龄差异等属性分析少于性别和教育。交叉性（intersectionality）也未充分探讨。本范围综述旨在通过系统性审查全球南方关于气候变化与视觉障碍的文献，回答两个问题：视觉障碍者如何暴露于气候变化危险？视觉障碍者如何适应气候变化危险？研究问题基于人口、关注现象与情境框架（PICo Framework）构建。研究采用系统综述和Meta分析扩展范围综述的首选报告项目（PRISMA-ScR）协议，并以可行能力方法（capability approach）（Sen, 1985；Mitra, 2018）为理论框架。
**1.1. 气候变化与全球南方视觉障碍者的社会经济脆弱性**
全球南方国家包括非洲、拉丁美洲、亚洲及小岛屿国家，因社会不平等和政策基础设施限制而更易受气候变化影响。全球约22亿人存在某种视觉障碍，80%生活于全球南方中低收入国家。视觉障碍者常面临社会污名和歧视，经济活动受限，依赖气候敏感部门（如农业和非正规经济），且因道路和服务不可及而加剧行动挑战。缺乏可靠统计数据及适配的预警信息进一步阻碍包容性适应，降低气候规划过程的包容性，增加社会经济脆弱性。本综述聚焦全球南方，旨在为实证研究和政策考虑提供关键理解。
**1.2. 视觉障碍分类**
视觉障碍（visual impairments）指部分或完全丧失视力者，需特殊助视器协助视物，包括低视力（low vision）和盲（blindness）。低视力无法通过常规眼镜、隐形眼镜、药物或手术矫正，但保留部分功能性视力；盲为完全失明。视觉障碍成因因经济区域而异，但未矫正屈光不正和白内障是全球主要因素，青光眼、年龄相关性黄斑变性和糖尿病视网膜病变在50岁以上人群中常见。新兴证据表明，气温升高及相关环境暴露可能加剧自我报告的视觉困难。
**1.3. 理论框架**
**1.3.1. 视觉障碍概念**：世界卫生组织（WHO）以视力（visual acuity）定义视觉障碍，但生物医学方法不足以捕捉社会、环境及政治多维视角。
**1.3.2. 社会经济脆弱性**：指面临生活标准和经济稳定性威胁时的无助感，由气候变化危险触发，涵盖社会、经济、物理和政治环境。关键个体特征包括年龄、性别、受教育程度及残疾状态。核心脆弱性成分为暴露（exposure）、敏感性（sensitivity）和适应能力（adaptive capacity）。本研究仅分析暴露和适应能力，因敏感性指标已隐含其中。
**1.3.3. 交叉性框架**：由Collins（2000）提出，捕捉性别、年龄、教育、残疾状态等多重社会类别互动产生的劣势。本研究未将其作为正式分析框架，但用于背景化内部与外部因素如何共同塑造视觉障碍者的暴露和适应能力。
**1.3.4. 可行能力方法**：Sen（1985）提出，将暴露和适应能力定义为受内部（个人）和外部因素影响。内部因素包括视觉障碍类型、年龄、教育水平、性别；外部因素包括社会支持、网络、经济机会、物理基础设施及政治维度。该框架强调资源的可及性和功能性，减少暴露并增强适应能力。教育可被理解为内部因素（受教育程度）或外部因素（教育机会可及性）。本研究采用Sen的可行能力方法作为概念框架。
**2. 方法**
本研究遵循PRISMA-ScR指南，采用PICo框架。纳入标准：2000年1月1日至2025年1月30日间、英文、同行评审、开放获取、聚焦全球南方视觉障碍者气候变化经历的文献。排除非同行评审、全球北方或混合经验、非英语及一般残疾研究的文献。信息来源于ScienceDirect和Scopus数据库。检索词结合布尔运算符，最终获得1,352条记录，筛选后纳入13篇论文。使用Excel表基于可行能力方法提取数据，涵盖内部和外部因素。数据由一位研究者提取，两位审阅者验证。结果采用描述性分析，按可行能力方法关键变量进行主题分组。
**3. 结果**
**3.1. 覆盖范围**：13篇论文来自孟加拉国、巴西、柬埔寨、智利、印度尼西亚、墨西哥、所罗门群岛、图瓦卢、乌干达、越南。南亚研究多于南美或非洲。主要关注洪水，对干旱等危险关注有限；较少研究运用明确概念框架，可行能力方法未被充分利用。
**3.2. 研究对象特征**：视觉障碍者年龄18岁及以上，具有气候变化相关经历，教育水平多为小学，性别和残疾状态记录有限。主要生计活动包括农业、正规就业、小企业及按摩行业。
**3.3. 暴露因素**：内部因素（个人特征）如行动受限、缺乏助行设备（walker、cane、光致变色眼镜photochromic glasses）、电子设备及应用知识，导致跌落、受伤、隐私丧失及心理问题。有限教育减少机会，加剧污名。外部因素：社会因素包括不平等、有限社会网络及社会对视觉障碍者的迷信偏见（被视为诅咒或需援助），减少社会支持。经济因素包括低收入、失业、贫困及有限创业能力。物理因素包括避难中心、水源、农场等不可及，住房位于危险区域（陡坡、洪水海岸、河边木屋），资产损失。政治因素包括无效政策计划、缺乏可及预警系统、信息非盲文或音频格式、缺乏统计数据导致排斥。
**3.4. 适应能力因素**：内部因素包括通过教育、技能发展、自我价值感、可见性增强适应能力，如培训为按摩治疗师、受雇于民间组织或政府、从事农业。外部因素：社会支持主要来自家庭成员、照护者、非政府组织及政府，提供食物、住所、疏散、咨询。经济因素包括汇款、短期贷款、政府援助及有限就业。物理因素包括安全住房、避难中心、可及路线，以及盲文（Braille）系统、数字技术等包容性基础设施。政治因素包括包容性政策、社区预警系统、培训与意识提升项目、财政援助、辅助设备及可靠统计数据。
**4. 讨论与结论**
**4.1. 讨论**：本范围综述发现四个主要结果。第一，现有研究不成比例地关注洪水，导致暴露和适应能力数据偏向洪水。干旱研究不足因时间与资源需求高，但视觉障碍者多依赖易受干旱影响的作物种植，需更多关注。第二，暴露源于内部和外部因素；内部因素（行动受限、缺乏教育）和外部因素（社会支持有限、收入机会少、基础设施差、排斥性政策）共同加剧脆弱性。第三，适应能力由内部能力（教育、辅助技术）和外部系统（社会支持、经济机会、基础设施、政治意愿）共同塑造；经济活动讨论相对有限。第四，内部与外部因素的交叉性未充分探讨，限制了对挑战的深度理解。
**4.2. 结论**：基于13篇论文的综述显示全球南方视觉障碍者社会经济脆弱性文献存在重大缺口。研究者主要关注洪水，干旱等危险被忽视；可行能力方法应用有限。未来研究应调查干旱地区视觉障碍者的脆弱性，尤其是从事农业者，并探讨因素间的交叉，特别是经济和年龄因素。需开发针对特定情境的框架以评估其对干旱的社会经济脆弱性。
**5. 研究局限**
本综述存在若干局限：仅纳入英文、开放获取的同行评审研究，可能遗漏其他语言或订阅期刊的文献；时间范围（2000–2025年）可能排除早期研究；仅聚焦全球南方，且仅包含明确报告研究地点和样本特征的文献，可能限制视角的广度。
