《Molecular Psychiatry》：Superior frontal and hippocampal structures associated with onset versus recurrence of mood disorders in monozygotic twins
编辑推荐：
摘要：心境障碍(Mood disorders, MD)涉及复杂的神经生物学轨迹，致使识别其发生(onset)与进展(progression)的预测因子较为困难。本研究通过利用患心境障碍不一致的单卵双生子(monozygotic, MZ twins discor
摘要：心境障碍(Mood disorders, MD)涉及复杂的神经生物学轨迹，致使识别其发生(onset)与进展(progression)的预测因子较为困难。本研究通过利用患心境障碍不一致的单卵双生子(monozygotic, MZ twins discordant for mood disorders)，前瞻性地区分了疾病易感(vulnerability)标志物与疾病复发(recurrence)标志物。研究人员对136例单卵双生子[66例患病双生子(Affected Twins, AT)，39例高危未患病双生子(high-risk Unaffected Twins, UT)及31例低危未患病双生子(low-risk UT)；平均年龄37.4±9.1岁；女性占69.9%]于基线磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging, MRI)后随访7.1±0.8年。采用Cox回归分析检验局部神经解剖学指标[双侧海马(hippocampus)体积、楔前叶(precuneus)体积、前扣带回(anterior cingulate cortex, ACC)体积及额上回(Superior Frontal Gyrus, SFG)皮质厚度]与以下两者的关联：(1)未患病双生子至首次发作的时间(time-to-first onset)；(2)患病双生子至复发的时间(time-to-recurrence)，模型校正了年龄、性别、颅内容积(intracranial volume, ICV)及症状严重度。结果显示，在未患病双生子中，双侧SFG皮质变薄及左侧楔前叶体积减小与较高的首发风险相关(HR＝1.1, p＜0.04)。这些区域在结构四分位数(quartile)上呈近似线性关系，从最低四分位(Q1)到最高四分位(Q4)，7年无发作概率(probability of episode-free survival)逐渐升高。相反，在患病双生子中，楔前叶及双侧海马体积减小预示较高的复发风险(HR＝1.1, p＜0.037)，且呈阈值样模式(threshold-like pattern)，最低四分位(Q1)个体的7年心境发作风险显著高于较高四分位(Q2–Q4)。研究结果表明存在不同的神经解剖学风险特征：SFG皮质变薄标记初始发作的易感性，可能反映认知控制(cognitive control)受损；而海马萎缩(atrophy)易导致复发，可能经由应激相关的神经毒性(stress-related neurotoxicity)介导。在严格遗传控制下识别出的这些分期特异性生物标志物，提示针对性预防策略：对高危人群实施保存额叶完整性的认知干预，以及为维持缓解(remission)进行海马神经保护(hippocampal neuroprotection)。
论文解读：单卵双生子心境障碍首发与复发相关的额上回及海马结构神经解剖学标志
《Molecular Psychiatry》刊载的此项前瞻性纵向研究表明，心境障碍（重症抑郁障碍Major Depressive Disorder, MDD及双相情感障碍Bipolar Disorder, BD）的发生与复发受不同神经解剖学特征驱动。既往横断面神经影像学研究难以区分是先天的易感标志物还是病程反复（如药物作用、反复发作的累积效应）造成的后果，且缺乏控制共享遗传因素的研究设计。本研究利用丹麦单卵双生子（基因高度一致）中一方患病、一方未患病的不一致性(discordant)队列，在同质遗传背景下分离首发的易感脑结构标志与复发的预测脑结构标志。研究人员对136名单卵双生子（66例基线已确诊并在缓解期的AT，70例基线无心境障碍诊断的UT，其中39例来自高危家系即其双胞胎同胞患心境障碍，31例无家族史低危UT）进行基线3T结构MRI采集，并于平均7.1±0.8年后进行临床随访，采用Cox比例风险回归模型分析预设感兴趣区（Region of Interest, ROI：双侧海马体积、楔前叶体积、前扣带回ACC体积、额上回SFG皮质厚度）与至首次心境发作时间及至复发时间的关系，校正年龄、性别、ICV、HDRS-17亚临床症状评分，UT组额外校正风险分层（高/低危），AT组校正诊断类型（MDD/BD），并以双生子对为聚类修正组内相关性。此外开展全脑Desikan-Killiany图谱探索性Cox分析及基于FreeSurfer的顶点水平(vertex-wise)皮层表面差异比较（发病/复发组 vs 持续稳定组），并行认知(SCIP量表)纵向评估及与基线脑结构的线性混合模型关联分析。
结果(Results)
- •
人口学与临床特征(Demographic, clinical, and cognitive evaluation)：平均随访7.1年，70例UT中15例(12例高危、3例低危)发生心境发作，66例AT中44例经历复发。Kaplan–Meier曲线显示三组(低危UT、高危UT、AT)无发作生存分布显著不同(log-rank p＜0.001)。UT中同胞患BD者比同胞患MDD或无家族史者首发风险更高(p＝0.023)，各组基线人口学及抑郁严重度量表评分匹配。
- •
Cox生存分析(Cox survival analyses)：UT组中，基线双侧SFG皮质厚度变薄(左SFG: HR＝1.09, p＝0.023；右SFG: HR＝1.08, p＝0.040)及左侧楔前叶体积较小(HR＝1.11, p＝0.007)与较高首发风险显著相关，此关联在仅分析高危UT亚组时仍显著。AT组中，双侧海马体积减小(左海马: HR＝1.11, p＝0.010；右海马: HR＝1.07, p＝0.023)及右侧楔前叶体积减小(HR＝1.05, p＝0.037)预测较高复发风险。SFG及楔前叶(首发相关)呈近似线性四分位梯度——结构越薄/越小，7年无发作生存率越低(Q4→Q1逐步下降)；海马及楔前叶(复发相关)呈阈值效应——仅处最低体积四分位(Q1)者复发风险骤升，Q2–Q4间无显著差异。
- •
纵向认知评估及与基线脑结构关联(Longitudinal cognitive evaluation and association with baseline brain structure)：UT中发生首发者言语流畅性(Verbal Fluency Test, VFT)较未发作者显著下降(p＝0.014)，其余SCIP子域无组×时间交互效应；AT组各认知子域基线与随访间均稳定。预设ROI体积/厚度与VFT随时间变化无显著关联(p≥0.118)。
- •
探索性皮层表面分析(Exploratory cortical surface analysis)：后续发生首发的UT比持续稳定的UT左侧颞上沟(superior temporal sulcus)体积更小(p＝0.011)；后续复发的AT较未复发AT左侧缘上回(supramarginal gyrus)体积减小(p＝0.002)及左侧嘴部额中回(rostral middle frontal cortex)皮质变薄(p＝0.007)。
讨论(Discussion)
研究人员指出，SFG（属中央执行网络Central Executive Network, CEN之背外侧前额叶dorsolateral Prefrontal Cortex, dlPFC部分）皮质变薄是首发而非复发的特异性预测因子，且呈剂量—反应关系，提示SFG完整性可能缓冲初始发病，其变薄暗示情绪调节与认知控制功能受损，可作为高危人群量化风险标志。左侧楔前叶（默认模式网络Default Mode Network, DMN节点）体积小同样预测首发，符合先证者一级亲属中存在楔前叶皮质变薄的家系风险标志报道。海马体积缩小只预测已患病人群的复发风险且呈阈值模式，与ENIGMAmeta分析显示复发性MDD中海马萎缩最显著相符，推测为反复发作及应激相关的糖皮质激素神经毒性累积所致；本队列前期工作发现高危UT海马亚区（CA1–3、下托subiculum、齿状回dentate gyrus）较其患病同胞增大，支持海马增大可能是抵抗首发的代偿机制，不同于患病后疾病进展导致的海马缩小。前扣带回ACC体积在此队列中既不与首发也不与复发关联，可能与样本相对年轻、AT处于缓解期、累积病程/用药负荷尚低有关；但探索性分析发现后扣带回(posterior cingulate cortex, PCC)体积减小与AT复发风险相关。局限性含未随访重测MRI故无法观察脑结构动态变化、UT低危亚组首发数少未能单独分析（但高危UT敏感性分析支持结果稳健）、顶点水平分析为探索性需独立队列验证等。
综上得出结论：心境障碍首发与复发具分期特异(stage-specific)的神经解剖学标志——额上回(SFG)皮质厚度反映先天/家族性易感，可保护免于首次发病；海马(hippocampus)体积反映疾病相关神经可塑性改变，海马保留有助于已确诊患者维持缓解。这些发现为针对不同病程阶段实施靶向干预（高危人群前额叶完整性保护认知训练、确诊患者海马神经保护以延长缓解期）提供了影像学依据。
（注：文中所涉统计校正采用?idák法基于有效独立检验数keff＝3.383得显著性阈值为p＜0.015；HR hazard ratio即风险比；TIV/ICV即Total/Intracranial Volume颅内容积；SCAN=Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry；M.I.N.I.=Mini-International Neuropsychiatric Interview；SCIP=Screen for Cognitive Impairment in Psychiatry）
