《Frontiers in Neurology》:Analysis of factors influencing diabetic peripheral neuropathy in patients with type 2 diabetes mellitus and construction of a nomogram prediction model
编辑推荐:
目的:分析2型糖尿病(T2DM)患者糖尿病周围神经病变(DPN)的影响因素,并构建列线图(nomogram)。方法:共纳入570例T2DM患者,按1:1比例分为训练集(285例)和验证集(285例)。采用Logistic回归分析确定独立危险因素,并开发、验证和
目的:分析2型糖尿病(T2DM)患者糖尿病周围神经病变(DPN)的影响因素,并构建列线图(nomogram)。方法:共纳入570例T2DM患者,按1:1比例分为训练集(285例)和验证集(285例)。采用Logistic回归分析确定独立危险因素,并开发、验证和评估列线图。结果:高龄(OR?=?4.575)、体质量指数(BMI)≥24.0?kg/m2(OR?=?2.463)、吸烟史(OR?=?2.585)、饮酒史(OR?=?2.717)、合并高血压(OR?=?2.925)、合并血脂异常(OR?=?2.393)、合并糖尿病肾病(DKD)(OR?=?2.602)和合并糖尿病视网膜病变(DR)(OR?=?4.030)是T2DM患者发生DPN的独立危险因素(p?0.05)。在训练集和验证集中,ROC曲线下面积分别为0.795(95% CI: 0.740–0.850)和0.857(95% CI: 0.812–0.903)。校准曲线与实际曲线均与理想曲线吻合。Hosmer-Lemeshow拟合优度检验显示χ2分别为8.212和8.392,p分别为0.413和0.396。当阈值概率在0.22–0.96和0.18–1.00之间时,列线图更有利于预测T2DM患者发生DPN的风险。结论:高龄、BMI≥24.0?kg/m2、吸烟史、饮酒史、合并高血压、合并血脂异常、合并DKD和合并DR是T2DM患者发生DPN的独立危险因素。基于这些因素的列线图可有效预测T2DM患者发生DPN的风险。
**论文解读文章**
**研究背景与目的**
2型糖尿病(T2DM)是全球重大公共卫生问题,给患者、家庭及社会带来沉重负担。T2DM可并发糖尿病周围神经病变(DPN),后者起病隐匿、呈进行性加重,早期常缺乏特异性临床症状,患者多以麻木、疼痛等表现就诊时病情往往已不可逆。DPN的发病机制复杂,在中医辨证分型中气虚血瘀证较为常见,表现为乏力、体弱、肥胖、气短懒言、舌淡苔薄、脉细涩等,严重影响患者健康与生活质量,但目前仍缺乏有效治疗策略。因此,早期发现、诊断和治疗DPN对预防残疾及截肢等不良结局至关重要,亟需明确T2DM患者发生DPN的独立危险因素,并探索高效的早期筛查工具。列线图(nomogram)可提供个体化风险评估,已有研究证实其可用于糖尿病患者衰弱风险、腹膜透析相关性腹膜炎及T2DM患者骨质疏松的个体化预测。基于此,本研究旨在分析T2DM患者DPN的影响因素,构建预测DPN风险的列线图,为早期准确识别高危T2DM患者提供高效工具。该论文发表在《Frontiers in Neurology》。
**主要关键技术方法**
研究人员采用回顾性病例分析,纳入2022年6月至2024年6月同一医疗中心收治的570例T2DM患者(中医辨证属气虚血瘀证),按1:1随机分为训练集(285例)和验证集(285例)。主要技术方法包括:(1)通过统一培训的双人录入进行数据收集与质量控制;(2)使用SPSS 25.0进行Logistic回归分析(排除多重共线性后)筛选独立危险因素;(3)基于R 3.6.3软件的rms包构建列线图预测模型;(4)采用受试者工作特征(ROC)曲线评价区分度,校准曲线和Hosmer-Lemeshow拟合优度检验评价一致性,决策曲线分析(DCA)评价临床净获益。
**研究结果**
**3.1 T2DM患者DPN发生情况**
训练集285例T2DM患者中,186例(65.26%)并发DPN,99例(34.74%)未并发;验证集285例中,194例(68.07%)并发DPN,91例(31.93%)未并发,表明T2DM患者DPN发生风险较高。
**3.2 训练集DPN组与非DPN组一般资料及训练集与验证集一般资料比较**
训练集DPN组与非DPN组在性别、婚姻状况、户籍类型、教育程度、家庭月人均收入、用药方案、舒张压、空腹血糖、糖化血红蛋白方面差异无统计学意义(p>0.05);但在年龄、体质量指数(BMI)、吸烟史、饮酒史、合并高血压、合并血脂异常、合并糖尿病肾病(DKD)、合并糖尿病视网膜病变(DR)、收缩压、肌酐、总胆固醇、甘油三酯方面差异有统计学意义(p<0.05)。训练集与验证集在上述所有指标间差异均无统计学意义(p>0.05),表明两组基线均衡。
**3.3 基于训练集数据的多因素分析**
以T2DM患者是否发生DPN为因变量(DPN=1,非DPN=0),将年龄、BMI、吸烟史、饮酒史、合并高血压、合并血脂异常、合并DKD、合并DR、收缩压、肌酐、总胆固醇、甘油三酯作为自变量,先排除共线性(方差膨胀因子>5),多因素Logistic回归分析显示:高龄(OR=4.575, p=0.028)、BMI≥24.0 kg/m
2(OR=2.463, p=0.019)、吸烟史(OR=2.585, p=0.003)、饮酒史(OR=2.717, p=0.002)、合并高血压(OR=2.925, p=0.001)、合并血脂异常(OR=2.393, p=0.014)、合并DKD(OR=2.602, p=0.007)、合并DR(OR=4.030, p=0.010)是T2DM患者发生DPN的独立危险因素。
**3.4 基于训练集Logistic回归结果构建列线图**
根据年龄、BMI≥24.0 kg/m
2、吸烟史、饮酒史、合并高血压、合并血脂异常、合并DKD、合并DR这8个因素,研究人员构建了预测T2DM患者发生DPN的列线图。从列线图的“分数”轴确定每个因素对应的分值,求和得到总分,进而计算个体化DPN风险。
**3.5 区分度评价**
训练集和验证集的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.795(95% CI: 0.740–0.850)和0.857(95% CI: 0.812–0.903),表明列线图具有良好区分度。
**3.6 一致性评价**
训练集和验证集的校准曲线与实际曲线均接近理想曲线。Hosmer-Lemeshow拟合优度检验显示训练集χ
2=8.212, p=0.413;验证集χ
2=8.392, p=0.396,表明列线图拟合良好。
**3.7 临床净获益评价**
训练集阈值概率在0.22–0.96之间、验证集阈值概率在0.18–1.00之间时,列线图更有利于预测T2DM患者发生DPN的风险,可带来临床净获益。
**讨论与结论**
本研究讨论部分指出,DPN已被国际糖尿病足工作组定义为糖尿病足的主要危险因素。训练集和验证集DPN发生率分别为65.26%和68.07%,表明T2DM患者DPN风险高,可能与我国T2DM患病率持续上升有关。各独立危险因素的作用机制:高龄患者DPN发生率随年龄增长显著升高;BMI≥24.0 kg/m
2代表超重或肥胖,常伴血脂异常,可改变血液黏度、导致微血管阻塞和组织缺血缺氧;吸烟可通过尼古丁等有害成分引起炎症状态、改变胰岛素敏感性、影响胰岛β细胞功能,减慢神经传导;饮酒及其代谢产物对神经细胞的直接损伤增加DPN风险;高血压可致小动脉硬化,引起周围神经损伤;血脂异常中的游离脂肪酸对神经元有神经毒性,且影响动脉粥样硬化斑块导致神经灌注异常;DKD与DPN的病理生理机制具有相似性;DR与DPN共享微循环障碍等病理机制。
与既往DPN预测模型相比,本模型不依赖糖尿病病程、糖化血红蛋白等传统变量,而是纳入更易获取的临床数据(吸烟史、饮酒史、高血压、血脂异常、DKD、DR),便于在基层医疗机构推广。训练集和验证集AUC分别为0.795和0.857,略高于既往报道的0.789和0.780,表明模型区分度良好。
本研究局限性包括:(1)DKD和DR作为DPN的预测因子存在循环论证问题,因三者均为并行的糖尿病微血管并发症,可能高估模型表观区分力,且该模型可能不适用于DPN一级预防或早期无症状人群的风险筛查;(2)缺少部分公认混杂变量(糖尿病病程、糖化血红蛋白、胰岛素抵抗指数、同型半胱氨酸、维生素B
12水平);(3)数据仅来源于单中心住院患者,且为回顾性设计,可能存在信息偏倚,限制了结论的外推性。未来需开展多中心前瞻性研究进一步验证和优化模型。
研究结论:高龄、BMI≥24.0 kg/m
2、吸烟史、饮酒史、合并高血压、合并血脂异常、合并DKD和合并DR是T2DM患者发生DPN的独立危险因素,基于这些因素的列线图可有效预测T2DM患者发生DPN的风险。