《Brain Sciences》：CP5-Centered Parietal HD-tACS Is Associated with Improved Performance in a Smartphone-Based Shopping Task in Older Adults: A Behavioral and EEG Investigation
编辑推荐：
背景/目的：老年人在使用智能手机时经常遇到困难，特别是当数字任务需要目标维持、视觉搜索、序列行动和反应验证时。工作记忆和工作记忆（working memory）和顶叶θ频段活动可能支持这些认知要求高的操作，但尚不清楚单次θ频段高清晰度经颅交流电刺激（high-
背景/目的：老年人在使用智能手机时经常遇到困难，特别是当数字任务需要目标维持、视觉搜索、序列行动和反应验证时。工作记忆和工作记忆（working memory）和顶叶θ频段活动可能支持这些认知要求高的操作，但尚不清楚单次θ频段高清晰度经颅交流电刺激（high-definition transcranial alternating current stimulation, HD-tACS），以CP5为中心作为旨在近似左顶叶下回（left inferior parietal region）的头皮顶叶位置，是否与老年人智能手机任务表现的短期变化相关。方法：本研究检验了一项受控的基于智能手机的购物任务中的表现以及探索性的刺激后脑电图（electroencephalography, EEG）相关指标。在实验1中，40名老年人被随机分配到活性HD-tACS组或假刺激组。在实验2中，28名老年人在刺激前后进行了包含脑电图（EEG）记录的缩减试次版本的相同任务。结果：活性刺激改善了智能手机任务表现，包括在高认知负荷下更快的完成时间、更高的目标选择准确率以及降低的难度-时间斜率。工作记忆在n-back任务（two-back）上的表现也得到了改善，并且工作记忆提升的个体差异与智能手机任务效率的改善相关。活性HD-tACS最强地改善了目标选择准确率，并且在探索性分析中，后部/顶叶区域的刺激后θ频段功率变化可能与高需求目标选择准确率的改善相伴。这些神经学发现应谨慎解释，因为整体EEG效应仅为趋势水平，EEG-行为相关性基于一个较小的活性刺激亚组，数据质量敏感性分析表明θ频段功率估计中存在伪影相关的不稳定性，并且完整的探索性EEG-行为相关矩阵未通过错误发现率（False Discovery Rate, FDR）校正。结论：这些发现提供了短期行为证据，表明以CP5为中心的顶叶HD-tACS可能支持在一项认知要求高的基于智能手机的任务中的表现，并推动了神经调控、认知老化和人-技术交互交叉领域的进一步研究。
**论文解读：以CP5为中心的顶叶HD-tACS对老年人智能手机购物任务表现的影响**
**1. 研究背景、问题与意义**
随着智能手机的普及，老年人面临的“数字鸿沟”问题日益凸显。现有研究表明，老年人使用数字技术的困难不仅源于设备接入、态度和社会支持等社会性因素，更深层次地与年龄相关的认知能力衰退（尤其是工作记忆和注意力控制）密切相关。智能手机操作（如购物任务）通常要求用户同时维持多个目标、进行视觉搜索、执行序列动作、监控进程并验证最终结果，这些过程高度依赖工作记忆和注意力控制等认知功能。然而，目前尚缺乏将神经调控技术与生态效度较高的智能手机任务相结合的研究。尽管经颅交流电刺激（transcranial alternating current stimulation, tACS）在实验室认知任务中显示出对工作记忆的改善潜力，但其能否迁移至更具生态结构的日常技术使用行为尚不明确。因此，本研究旨在探讨单次θ频段（4Hz）高清晰度经颅交流电刺激（HD-tACS），以CP5为中心（旨在近似左顶叶下回区域），是否能在短期内改善老年人在一项受控的基于智能手机的购物任务中的表现，并探索其伴随的脑电图（EEG）改变。该研究发表在《Brain Sciences》。
**2. 主要关键技术方法**
研究人员招募了社区老年受试者（实验1：40人；实验2：28人），采用双实验设计。关键技术方法包括：(1) 使用4×1高清晰度电极蒙太奇（中心电极位于CP5，返回电极位于TP7、FC5、CP1、PO7），施加20分钟、峰值为1.5 mA的4 Hz HD-tACS或假刺激；(2) 采用自主开发的安卓应用进行受控的基于智能手机的购物任务，通过改变目标商品数量（3、4、5个）来操控认知负荷，记录完成时间、目标选择准确率和难度-时间斜率；(3) 使用PsychoPy软件进行标准2-back工作记忆任务；(4) 在实验2中，使用64通道SynAmps RT放大器系统在刺激前后记录16个电极位点的EEG信号，并计算θ（4–8 Hz）、α（8–12 Hz）、β（12–30 Hz）和γ（30–60 Hz）频段的功率谱密度（power spectral density, PSD）。
**3. 研究结果**
**3.1 实验1结果**
- **完成时间**：活性HD-tACS组在高难度条件下，刺激后完成时间显著减少（*p* < 0.001），而假刺激组无显著变化。三因素交互效应（组别×时间×难度）显著（*p* = 0.011），试次层面的广义估计方程（generalized estimating equations, GEE）分析支持该结果。
- **目标选择准确率**：活性HD-tACS组在低、中、高所有难度条件下，刺激后目标选择准确率均显著提高（所有校正后*p* < 0.05），而假刺激组无显著变化。组别×时间交互效应显著（*p* < 0.001）。
- **难度-时间斜率**：活性HD-tACS组的难度-时间斜率在刺激后显著降低（*p* < 0.001），表明完成时间受任务难度增加的影响变小，而假刺激组无显著变化。组别×时间交互效应显著（*p* < 0.001）。
- **2-back工作记忆任务**：活性HD-tACS组在刺激后准确率显著提高（*p* < 0.001），线性整合速度-准确率得分（Linear Integrated Speed–Accuracy Score, LISAS）显著降低（*p* = 0.001），表明综合表现改善。组别×时间交互效应在准确率和LISAS上均显著（*ps* < 0.001）。
- **工作记忆与任务效率的关联**：在活性HD-tACS组内，2-back准确率改善与高难度完成时间改善（*r* = 0.625, FDR校正后*p* = 0.044）及难度-时间斜率改善（*r* = 0.683, FDR校正后*p* = 0.024）显著正相关。
**3.2 实验2结果**
- **智能手机任务表现**：活性HD-tACS组在刺激后目标选择准确率显著提高（*p* < 0.001），组别×时间交互效应显著（*p* = 0.006），效应最强在高难度条件。完成时间和难度-时间斜率的组别×时间交互效应不显著。
- **EEG功率分析**：θ频段功率的组别×时间交互效应接近显著趋势（*p* = 0.060）。探索性分析显示，活性HD-tACS组在全ROI平均水平和后部区域（顶叶下回[IPL ROI]和后顶枕ROI）θ功率增加，而假刺激组无变化。α、β、γ频段未观察到刺激特异性效应。
- **EEG-行为相关性**：在活性HD-tACS组内，高难度目标选择准确率的改善与后部区域（颞叶ROI、IPL ROI、后顶枕ROI）的θ功率变化显著正相关（FDR校正后*ps* < 0.05），其中IPL ROI的相关性最强（*r* = 0.747, FDR校正后*p* = 0.007）。但完整的45项探索性相关矩阵未通过FDR校正。
**4. 研究结论**
总结讨论部分表明，这些发现支持一个审慎的框架：以CP5为中心的顶叶HD-tACS可能与改善老年人在受控基于智能手机的购物任务中特定方面的表现相关，特别是在高认知需求下。工作记忆被认为是连接神经调控与复杂智能手机行为的关键桥梁，因为工作记忆的改善与任务效率的提升相关。探索性的EEG发现提示后部/顶叶区域刺激后θ功率变化可能伴随行为改善，但研究者强调这些神经学发现是探索性的，而非确证性的。实验1提供了主要的短期行为证据，实验2则作为补充显示目标选择准确率的改善和初步的EEG关联。整体而言，研究促进了神经调控、认知老化和人-技术交互领域的交叉，并强调了在解释老年人数字鸿沟问题时考虑认知能力和神经功能的重要性。翻译研究结论部分如下：本研究提供了短期行为证据，表明以CP5为中心的顶叶HD-tACS与老年人在一项受控的基于智能手机的购物任务中的表现改善相关。在实验1中，活性刺激降低了高需求条件下的完成时间，提高了目标选择准确率，降低了难度-时间斜率，并改善了2-back工作记忆表现。实验2使用了较小的缩减试次EEG方案，显示刺激相关目标选择准确率的改善，以及后部/顶叶θ功率变化与高需求目标选择准确率改善之间的探索性刺激后EEG关联。这些神经学发现是探索性的，并非定论；它们未证明在线夹带（online entrainment）或由θ活动介导。总体而言，这些发现表明顶叶神经调控可能影响认知需求高的智能手机任务表现中选定的工作记忆和注意力控制成分，为整合神经调控、认知老化和人-技术交互研究提供了有益的一步。
