
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
针对肌肉力竭时进行抗阻训练所引起的急性疲劳及恢复反应:一项多模态生理学探索性研究
《Scientific Reports》:Acute fatigue and recovery responses to resistance training performed to momentary muscular failure: an exploratory multimodal physiological study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月30日 来源:Scientific Reports 4.9
编辑推荐:
摘要本研究比较了在力量训练达到肌肉力竭状态与未达力竭状态时,对受过训练的男性在机械性能、感知效果、代谢状况、神经肌肉功能、心血管功能以及自主神经反应方面的影响。采用随机交叉设计,6名男性(年龄25.5±3.3岁;体重77.8±6.2公斤;身高174.5±5.1厘米)完成了两轮各包
本研究比较了在力量训练达到肌肉力竭状态与未达力竭状态时,对受过训练的男性在机械性能、感知效果、代谢状况、神经肌肉功能、心血管功能以及自主神经反应方面的影响。采用随机交叉设计,6名男性(年龄25.5±3.3岁;体重77.8±6.2公斤;身高174.5±5.1厘米)完成了两轮各包含6项练习的训练。力竭组以10次最大重复负荷的100%强度进行训练至力竭,而非力竭组则以10次最大重复负荷的85%强度进行10次重复训练。在训练后72小时内,研究人员监测了这些指标,包括感知到的疲劳程度、代谢状况、激素水平、心血管功能、自主神经反应,以及组织损伤和神经肌肉功能的标志物。数据通过广义估计方程进行分析。尽管总训练量相似,但力竭组带来的感知疲劳程度更高(p<0.001),每组重复次数更少,某些动作的训练量也更低(p<0.05)。力竭组还会导致乳酸和皮质醇水平升高(乳酸:p=0.003;皮质醇:p<0.001)。此外,力竭组还会加剧组织损伤标志物(肌酸激酶和乳酸脱氢酶)的水平以及肌肉酸痛感(p<0.05),进而导致72小时内反向跳跃恢复时间延长(p<0.001)。相反,非力竭组则能更快地恢复感知上的疲劳感(p<0.001),且自主神经功能保持情况相近(p>0.05)。力竭组的心血管负担更重(p<0.05),但不存在持续性的不良影响。虽然样本量较小,使得统计推断需谨慎对待,但总体而言,力竭训练虽会延缓恢复,却无法带来即时的功能提升。由于接近力竭状态会带来更大的生理压力,因此非力竭训练更为高效且可持续。
生物通微信公众号