《Journal of Urban Health》：Media Discourse on Healthy Cities: Topic Modeling of South Korean News Articles (2004–2024)
编辑推荐：
摘要：本研究旨在分析韩国与健康及可持续城市相关的新闻报道，识别媒体话语中的核心主题及其随时间的变化趋势，并检验其与联合国可持续发展目标(Sustainable Development Goals, SDGs)的契合程度。本研究为回顾性观察性研究，利用文本挖掘与
摘要：本研究旨在分析韩国与健康及可持续城市相关的新闻报道，识别媒体话语中的核心主题及其随时间的变化趋势，并检验其与联合国可持续发展目标(Sustainable Development Goals, SDGs)的契合程度。本研究为回顾性观察性研究，利用文本挖掘与主题模型(Topic Modeling)，对2004–2024年全国性新闻数据库(BIGKinds)中含"健康城市(healthy city, ????)"一词的新闻报道(n＝15,137篇)进行分析。经数据预处理后采用隐含狄利克雷分布(Latent Dirichlet Allocation, LDA)主题模型提取主要主题，通过线性回归分析主题时间变化趋势，并评估主题与SDGs的相关性。研究人员识别出10个主要主题：8个关联SDG 11（可持续城市与社区,Sustainable Cities and Communities），2个关联SDG 16（和平、正义与强大制度,Peace, Justice and Strong Institutions）。随时间显著上升的主题包括城市规划(urban planning)、政策治理(policy governance)及政策评估(policy evaluation)；区域特色发展、体力活动基础设施及地方旅游相关主题的关注度显著下降。研究发现媒体话语明显缺失WHO强调的SDG 2（零饥饿）、SDG 6（清洁饮水与卫生）、SDG 12（负责任消费和生产）及SDG 13（气候行动）相关内容。韩国健康城市媒体话语已从物理基础设施建设转向城市规划与治理方向；虽与SDG 11高度契合，但需采取更平衡的策略以弥补环境可持续性维度的缺失，同时保持有效治理。
论文解读——Media Discourse on Healthy Cities: Topic Modeling of South Korean News Articles (2004–2024)
研究背景与立题依据
快速城市化带来城市贫困、社会不平等、传染病传播及心理健康问题等公共卫生挑战，世界卫生组织(World Health Organization, WHO)于1986年提出欧洲健康城市项目(European Healthy Cities Project)，倡导将健康纳入城市政治与社会决策中以推动健康促进。健康城市(Healthy Cities)理念与联合国可持续发展目标(Sustainable Development Goals, SDGs)密切相关，尤其对应SDG 11（可持续城市与社区）。既有健康城市研究多从专家视角出发，如构建健康城市指标(indicators)、分析建成环境与健康的关联或提出超级街区(superblock)等城市设计模型，但较少关注公众通过媒体对健康城市概念的认知与话语建构。新闻媒体不仅反映舆论，还通过框架(framing)与议程设置(agenda-setting)塑造公众对卫生政策的理解并影响政策优先级。因此，分析媒体话语可揭示健康城市概念在公共讨论中的传播与建构方式。韩国自2004年起正式引入健康城市并加入健康城市联盟(Alliance for Healthy Cities)，但其媒体对健康城市议题的报道主题演变及与SDGs的对应关系尚缺乏系统研究。为此，研究人员利用文本挖掘(text mining)与隐含狄利克雷分布(Latent Dirichlet Allocation, LDA)主题模型，对2004–2024年韩国含"健康城市(????)"报道进行主题识别、时间趋势分析与SDGs映射，以明确媒体话语的核心议题、演变轨迹及与可持续发展议程的契合与缺口。
本文发表于Journal of Urban Health。
主要关键技术方法概述
研究人员从韩国新闻基金会运营的BIGKinds新闻大数据系统获取1990年至今54家韩国主流媒体（全国性日报、财经报、地方报）数据，以韩语关键词"????"（健康城市/healthy city）检索2004年1月至2024年7月文章，初检20,397篇，去重后15,348篇，排除无关（如人事变动公告）后最终纳入15,137篇。系统自动提取每篇文章关键词（基于共现分析与BERT命名实体识别的Topic Rank算法），清洗去除标点、英文、汉字、数字起始词及停用词（如"健康城市""健康""城市""韩国"），并以含10,608条映射的归一化词典合并同义词（如"??""???""???"→"???"）。计算词频(term frequency, TF)与TF-IDF(term frequency-inverse document frequency)。LDA主题模型使用R语言topicmodels包，变分期望最大化(Variational Expectation-Maximization, VEM)算法估计参数，通过Cao et al.、Arun et al.、Griffiths及Deveaud四项指标确定最优主题数k＝10。各主题与SDGs（重点关注SDG 2, 6, 11, 12, 13, 16）的映射由一名研究者初判后经两位作者共识确认。以文档–主题分布γ均值量化主题占比，对2004–2024年各主题年均γ值做线性回归趋势分析，p＜0.05判定为显著上升（热点主题hot topics）或下降（冷点主题cold topics）。
研究结果
年度发文量趋势
2004年前每年少于500篇，此后整体上升，2018–2019年及2023年超过1,000篇；2020–2022年因COVID-19暂时回落（2019年1,076篇→2020年801篇→2022年874篇→2023年1,218篇），反映媒体对韩国健康城市的持续关注及疫情对常规健康城市活动的干扰而非根本性注意力转移。
TF与TF-IDF关键词分析
TF高频词为"规划(planning)""支援(support)""居民(local residents)""市长(mayor)""环境(environment)"，显示媒体话语与城市规划、社区支持及行政领导关联密切。TF-IDF突显具体地名与场所（如"堤川中央市场(Jincheon Central Market)""梁山消防署(Yangsan Fire Station)""庆州(Gyeongju)"），反映健康城市实践具地方多样性及因地制宜特征。
LDA主题建模与SDGs对应
提取10个主题，其中8个归入SDG 11：主题1——健康促进活动（戒烟、方案、体力活动）；主题2——区域特色化发展（原州市Wonju、规划、企业）；主题3——体力活动促进基础设施（体力活动、自行车、设施）；主题4——公共卫生服务（医疗、公共卫生、预防）；主题5——城市规划（规划、产业、文化）；主题7——地方文化旅游与经济活化（节庆、韩医、旅游）；主题9——社区福利（支援、教育、福利）；主题10——健康城市政策评估（评价、政策、优秀案例）。另2个主题归入SDG 16：主题6——政策与治理（政策、规划、市长）；主题8——地方选举与区域发展政策（候选人、公约、选举）。未出现直接对应WHO强调之SDG 2、6、12、13的主题，表明媒体话语存在环境可持续性维度缺口。
主题时间变化趋势（热点与冷点主题）
线性回归显示主题5（城市规划）、主题6（政策与治理）、主题10（健康城市政策评估）呈显著上升趋势，其中主题5斜率最大，为热点主题(hot topics)；主题2（区域特色化发展）、主题3（体力活动基础设施）、主题7（地方文化旅游与经济活化）呈显著下降趋势，主题2降幅最大，为冷点主题(cold topics)。主题1（健康促进活动）与主题10（政策评估）全程出现频率较高。表明媒体兴趣从早期物理基建与地方性节庆开发转向系统性城市规划、治理及政策绩效评价。
讨论与结论总结
讨论指出韩国健康城市媒体话语高度契合SDG 11，部分涉及SDG 16（治理维度），反映从顶层设计（规划、政策评估）与基层参与（居民、地方特色）双向整合的特点，与Health in All Policies(HiAP)理念相符。冷点主题中体力活动设施关注度下降可能与韩国既有城市基础设施较成熟有关，不同于国际研究中该领域仍受重视的趋势。显著缺失SDG 2（零饥饿/粮食安全）、SDG 6（清洁饮水与卫生）、SDG 12（负责任消费与生产）及SDG 13（气候行动）相关内容，提示韩国媒体及公共政策话语中环境可持续性维度不足，未来需在保持治理关注的同时纳入粮食系统、水资源、可持续消费与气候适应等议题。研究局限包括仅分析报纸文本未含社交媒体、仅用单一韩语检索词可能遗漏未明示"健康城市"的相关报道、采用系统预提取关键词而非全文可能压缩语义、线性趋势未能完全捕捉COVID-19造成的非线性波动。
结论（翻译）
本研究通过对跨度二十年的韩国健康城市相关新闻报道进行主题模型(Topic Modeling)分析，系统揭示了媒体话语的显著演变——关注焦点已从物理基础设施建设转向城市规划与政策治理。识别出的主题与SDG 11高度契合，但在应对WHO所强调的其他SDGs（涉及粮食安全、水管理、气候行动等）方面存在明显缺口。研究结果表明，未来韩国健康城市政策需在维持治理关注度的同时，采取更平衡的路径以弥补环境可持续性维度的不足。
