《Nature Medicine》：A meta-analysis of the long-term effects of antihypertensive therapy on the risk of major cardiovascular disease across 51 randomized trials
编辑推荐：
摘要：降压治疗(blood pressure [BP]-lowering therapy)可降低心血管风险，但其相对获益是否随治疗时间延长而增加尚不清楚。研究人员对血压降低治疗试验者协作组(Blood Pressure Lowering Treatment T
摘要：降压治疗(blood pressure [BP]-lowering therapy)可降低心血管风险，但其相对获益是否随治疗时间延长而增加尚不清楚。研究人员对血压降低治疗试验者协作组(Blood Pressure Lowering Treatment Trialists' Collaboration, BPLTTC)中51项随机试验进行了个体参与者水平数据(individual participant-level data, IPD)荟萃分析（共358,642名参与者；中位随访4.2年）。采用Cox比例风险模型(Cox proportional hazards models)，估算标准化至收缩压(systolic BP)降低5 mmHg后，随访各年度区间内主要心血管事件(major cardiovascular events, MACE；致死或非致死性脑卒中、缺血性心脏病或心力衰竭)的时间分层风险比(hazard ratios, HRs)。网络荟萃分析(network meta-analysis)检验不同降压药类别的时间模式是否不同。MACE年发病率第1年最高（治疗组3.0% vs 对照组3.6%），第1—5年下降，>5年时回升（3.1% vs 3.4%）。降压治疗降低MACE风险，获益早期即出现且未随时间推移进行性增加。收缩压降低5 mmHg在第1年使MACE风险降低12%（HR＝0.88，95%置信区间[confidence interval, CI]：0.84–0.91），此后略有衰减：第1–2年HR＝0.88（0.85–0.92），第2–3年HR＝0.94（0.90–0.98），第3–4年HR＝0.87（0.83–0.92），第4–5年HR＝0.97（0.91–1.03），>5年HR＝0.94（0.87–1.01）（趋势检验P＝0.006）。五类降压药呈相似模式。上述结果表明，降压治疗的相对心血管获益在启动后数月内出现，且不随治疗时间延长而增加，提示将更高心血管风险人群列为治疗优先对象，比在低危人群中延长治疗可获更大临床效用。
论文解读：《降压治疗对51项随机试验主要心血管疾病长期影响的个体参与者数据荟萃分析》
本研究发表于《Nature Medicine》。既往观察性研究提示累积血压负荷与心血管病密切相关，孟德尔随机化(Mendelian randomization)研究显示终生低收缩压与更大的心血管风险降低相关，他汀类降脂治疗存在随时间推移相对风险降低放大的"累积效应(compounding benefit)"，因此学界曾假设降压治疗(antihypertensive therapy / blood pressure [BP]-lowering therapy)也可能随治疗时间延长产生逐渐增大的相对获益(progressive amplification of proportional effects)。然而随机对照试验(randomized controlled trial, RCT)尚无直接证据验证此假设，多数试验未设充足效能检验治疗持续时间对风险降低幅度的影响，降压治疗是早期即达平台期还是如他汀般随时间放大仍不明确。为此，研究人员依托血压降低治疗试验者协作组(Blood Pressure Lowering Treatment Trialists' Collaboration, BPLTTC)资源，开展最大规模个体参与者数据(individual participant-level data, IPD)荟萃分析，按年度随访区间评估主要心血管事件(major adverse cardiovascular event / major cardiovascular event, MACE)的相对危险度变化，明确降压治疗的时效特征，为临床决策与危险因素分层提供依据。
主要关键技术方法
研究人员纳入BPLTTC中51项RCT（排除1项缺时间—事件数据者），共357,314名基线无心力衰竭参与者（原358,642名中剔除缺失随访者）。主要终点为MACE（致死/非致死性脑卒中、心肌梗死或缺血性心脏病、致死亡或需住院的心力衰竭）。采用试验分层Cox比例风险模型(trial-stratified Cox proportional hazards models)，按0–1、1–2、2–3、3–4、4–5及>5年分段估算各区间风险比(hazard ratio, HR)，治疗效应标准化至组间收缩压(systolic blood pressure, SBP)降低5 mmHg（采用线性混合效应模型估各试验组间BP差并引入交互项）。趋势检验采用含治疗×时间交互项的Wald检验；连续时间效应用Royston–Parmar灵活参数生存模型(flexible parametric survival models)描绘；敏感性分析含逆概率删失加权(inverse probability of censoring weighting, IPCW)、高依从性亚组（≥80%服药）、排除早期终止试验及不同标准化方式；药物类别效应通过IPD网络荟萃分析(network meta-analysis)比较ACE抑制剂(ACE inhibitor, ACEI)、血管紧张素II受体拮抗剂(angiotensin II receptor blocker, ARB)、β?受体阻滞剂(β?blocker)、钙通道阻滞剂(calcium channel blocker, CCB)及噻嗪类利尿剂(thiazide diuretic)；绝对获益用固定时点的Kaplan–Meier法估算累积绝对风险降低(cumulative absolute risk reduction)及需治疗人数(number needed to treat, NNT)。
研究结果
Summary of included studies（纳入研究概要）
51项试验中位随访4.2年（四分位距3.0–5.0年），各年度区间贡献人数由首年357,314人递减至>5年82,678人。各组基线与治疗组均衡；后期区间幸存者偏年轻、基线SBP偏高、心血管病史偏少。
Baseline characteristics（基线特征）
进入长随访区间的受试者随机时平均年龄更低（>5年组61.7岁 vs 首年64.8岁），平均SBP更高（155.8 vs 152.6 mmHg），糖尿病与慢性肾病比例有差异，各组内部治疗/对照均衡可比。
Effects of BP-lowering treatment on MACE and death across successive follow-up intervals（逐随访区间降压治疗对MACE及死亡的影响）
经标准化至SBP降低5 mmHg，第1年MACE HR＝0.88（95% CI 0.84–0.91），第1–2年0.88（0.85–0.92），第2–3年0.94（0.90–0.98），第3–4年0.87（0.83–0.92），第4–5年0.97（0.91–1.03），>5年0.94（0.87–1.01），趋势检验P＝0.006——相对风险降低早期即出现，未随时间放大，反而轻度衰减。脑卒中与心力衰竭组成随时间变化，缺血性心脏病与心血管死亡在后期更常见。次要终点中，心力衰竭首年降幅最大（HR＝0.73，0.65–0.80，降低约27%），随时间明显衰减（趋势P＜0.001）至>5年与无效线相交；全因死亡呈轻微衰减趋势（P＝0.042）；脑卒中后期HR趋近1（P趋势＝0.115无统计学意义）；缺血性心脏病与心血管死亡各区间HR较稳定。
Continuous effects of BP-lowering treatment on major cardiovascular disease and death over time（降压治疗对主要心血管病及死亡的连续时间效应）
灵活参数模型显示MACE治疗效应于随机后迅速出现并持续，无进行性放大；缺血性心脏病早期即有降低且较稳定；心力衰竭早期强效后衰减并趋于平台；脑卒中早期有效后渐衰减且远期置信区间变宽；心血管死亡及全因死亡早期有降低，长随访置信区间变宽趋近无效。
Sensitivity analyses（敏感性分析）
连续时间Cox模型（计数过程框架）未见MACE有时间依赖治疗修正效应（交互HR＝1.014每对数年增加，P＝0.095），仅心力衰竭显著衰减（交互HR＝1.108，P＜0.001）。IPCW加权后MACE首年HR＝0.88，>5年HR＝0.91（趋势P＝0.022），无累积放大效应；高依从性（≥80%）亚组中MACE无时间放大（趋势P＝0.111），>5年HR＝0.84近似首年0.87，原衰减消失；排除提前终止试验、仅留安慰剂对照、不同BP标准化方式（包括按区间BP差、标准化至舒张压降低3 mmHg）结果均一致——无证据支持相对获益随时间递增。
Subgroup analyses（亚组分析）
按年龄（＜55、55–64、65–74、75–84、≥85岁）、性别、糖尿病状态分层，MACE相对效应各亚组均早期出现，随随访区间稳定或略降，无时间累积放大模式。
Effects of major antihypertensive drug classes on major cardiovascular disease and death across successive follow-up intervals（主要降压药类别逐区间对心血管病及死亡的影响）
网络荟萃分析含34项试验五大类药物，各类别MACE均无时间累积获益（各类别趋势P＞0.05）。ARB预防脑卒中之相对效应第1年不显著（HR＝0.92），随时间略增（趋势P＝0.046）；噻嗪类利尿剂防心力衰竭首年最强（HR＝0.40，0.30–0.54）后衰减（趋势P＝0.034），部分解释总体分析中心衰效应衰减；CCB对心衰亦见衰减趋势（P＝0.010）；噻嗪类对全因死亡见衰减（P＝0.012）。
Cumulative absolute risk reduction analyses（累积绝对风险降低分析）
虽相对HR无放大，固定时点（自随机锚定）累积绝对风险降低随治疗时间延长增大：MACE 1年ARR＝0.30%（95% CI 0.20–0.40），NNT＝337；5年ARR＝1.25%（0.94–1.57），NNT＝80。脑卒中1年ARR＝0.07%，5年＝0.52%；心血管死亡1年ARR＝0.04%，5年＝0.29%；全因死亡1年ARR＝0.10%，5年＝0.36%。说明继续治疗使绝对获益不断累积。
讨论与结论（翻译浓缩）
本IPD荟萃分析表明降压治疗的心血管保护作用于治疗后短期内迅速出现，相对风险降低在早期确立后维持或轻微衰减，未按他汀样模式随治疗时间延长而放大；五大类降压药模式一致；绝对尺度上因事件持续发生使累积绝对风险降低随时间增加。这与降脂治疗存在机制差异——降压主要减轻机械性动脉应力(mechanical arterial stress)即刻生效，而他汀通过斑块稳定与回归产生延迟累积效应。心衰早期大幅降幅主要来自利尿剂快速减轻容量负荷，其后衰减。结果不支持"长期治疗本身使相对效益递增"之假设，提示临床应依据基线心血管绝对风险(expected absolute benefit)及高危优先原则启动并坚持治疗，而非预期延长时间带来更大比例降幅。各年龄亚组一致，不支持仅因"更早暴露产生更大比例降低"而改变治疗阈值。研究局限含中位随访仅4.2年、后期区间存在生存偏倚(informative censoring / evolving risk set)、未评估认知及慢性肾脏病等远期结局、人群均龄＞60岁不宜直接外推至青年起始治疗。结论：降压治疗的相对心血管获益于治疗初期显现且长期维持而无进行性放大；持续治疗使绝对获益累积；临床决策应以基线危险分层为核心，优先对高危个体尽早并持续治疗。
