
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于网络的整合转录组分析揭示了头颈鳞状细胞癌中EOMES和SPRYD3的免疫调节作用及致癌特征
《BMC Cancer》:Network-based integrative transcriptomic analysis reveals immune-regulatory and oncogenic signatures of EOMES and SPRYD3 in head and neck squamous cell carcinoma
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月03日 来源:BMC Cancer 4.1
编辑推荐:
摘要背景头颈鳞状细胞癌具有显著的异质性,这种异质性既由肿瘤自身的生物学特性决定,也受免疫环境的影响。然而,上皮细胞增殖与免疫活性之间的关系尚未完全明确。方法我们结合了HNSCC队列(GSE83519和TCGA-HNSC)的批量转录组分析数据以及OSCC队列(GSE172577)的
头颈鳞状细胞癌具有显著的异质性,这种异质性既由肿瘤自身的生物学特性决定,也受免疫环境的影响。然而,上皮细胞增殖与免疫活性之间的关系尚未完全明确。
我们结合了HNSCC队列(GSE83519和TCGA-HNSC)的批量转录组分析数据以及OSCC队列(GSE172577)的单细胞RNA测序数据,以识别与肿瘤进展相关的基因程序。通过共表达网络分析确定与肿瘤相关的模块,随后通过生存分析和实验验证来评估候选基因。此外,还对OSCC队列进行了单细胞分析,并利用CopyKAT技术识别上皮细胞,从而确定不同细胞类型的特异性表达模式。
EOMES和SPRYD3被确定为与不同生物学程序相关的潜在预后标志物。单细胞分析显示,SPRYD3在非整倍体上皮细胞中表达较高,而EOMES则主要存在于细胞毒性淋巴细胞中。SPRYD3高表达的肿瘤上皮细胞表现出细胞周期和DNA复制通路的活跃,同时免疫相关信号通路则较为减弱。相反,EOMES的表达与干扰素反应及T细胞效应功能相关。实验验证表明,SPRYD3在肿瘤组织中的表达水平较高,而EOMES则在OSCC组织中呈现较低的表达趋势。
SPRYD3和EOMES代表了与HNSCC中上皮细胞增殖及免疫活性相关的不同转录程序。这些发现为理解肿瘤与免疫系统之间的相互作用提供了理论框架,同时也凸显了EOMES和SPRYD3在HNSCC中的潜在预后意义及生物学重要性。
头颈鳞状细胞癌具有显著的异质性,这种异质性既由肿瘤自身的生物学特性决定,也受免疫环境的影响。然而,上皮细胞增殖与免疫活性之间的关系尚未完全明确。
我们结合了HNSCC队列(GSE83519和TCGA-HNSC)的批量转录组分析数据以及OSCC队列(GSE172577)的单细胞RNA测序数据,以识别与肿瘤进展相关的基因程序。通过共表达网络分析确定与肿瘤相关的模块,随后通过生存分析和实验验证来评估候选基因。此外,还对OSCC队列进行了单细胞分析,并利用CopyKAT技术识别上皮细胞,从而确定不同细胞类型的特异性表达模式。
EOMES和SPRYD3被确定为与不同生物学程序相关的潜在预后标志物。单细胞分析显示,SPRYD3在非整倍体上皮细胞中表达较高,而EOMES则主要存在于细胞毒性淋巴细胞中。SPRYD3高表达的肿瘤上皮细胞表现出细胞周期和DNA复制通路的活跃,同时免疫相关信号通路则较为减弱。相反,EOMES的表达与干扰素反应及T细胞效应功能相关。实验验证表明,SPRYD3在肿瘤组织中的表达水平较高,而EOMES则在OSCC组织中呈现较低的表达趋势。
SPRYD3和EOMES代表了与HNSCC中上皮细胞增殖及免疫活性相关的不同转录程序。这些发现为理解肿瘤与免疫系统之间的相互作用提供了理论框架,同时也凸显了EOMES和SPRYD3在HNSCC中的潜在预后意义及生物学重要性。