
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
不同铁制剂对修复材料颜色稳定性的影响:一项体外研究
《BMC Oral Health》:Effects of different iron preparations on the color stability of restorative materials: an in vitro study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月03日 来源:BMC Oral Health 3.8
编辑推荐:
摘要研究目的这项体外研究旨在评估不同铁制剂对两种修复材料颜色稳定性的影响。研究方法研究了两种修复材料:一种为复合树脂(Dyract XP),另一种为通用复合树脂(Filtek Z250)。共制备了96个直径8毫米、厚度2毫米的圆盘形样本,根据所使用的铁制剂不同分为四组(Besti
这项体外研究旨在评估不同铁制剂对两种修复材料颜色稳定性的影响。
研究了两种修复材料:一种为复合树脂(Dyract XP),另一种为通用复合树脂(Filtek Z250)。共制备了96个直径8毫米、厚度2毫米的圆盘形样本,根据所使用的铁制剂不同分为四组(Bestiron、Ocean Microfer、Fermix和Ferrum),每组12个样本。这些样本在28天内每天浸泡2分钟。通过CIEDE2000公式计算颜色差异值(ΔE??)。数据采用双因素方差分析进行统计处理(p?<?0.05)。
修复材料类型、铁制剂以及二者之间的相互作用对颜色变化均有显著影响(p?<?0.001)。其中Ocean Microfer与复合树脂组合的ΔE??值最低,为0.75?±?0.40;而Bestiron与复合树脂组合以及Fermix与复合树脂组合的ΔE??值最高,分别为4.54?±?1.52和4.29?±?1.45。只有Ocean Microfer与复合树脂组合以及Ocean Microfer与通用复合树脂组合的ΔE??值处于临床可接受范围之内(ΔE?? ≤ 1.8)。
修复材料类型和铁制剂都会影响材料的颜色稳定性。在本研究中测试的各种铁制剂中,只有Ocean Microfer在两种修复材料中的ΔE??值均低于临床可接受标准。
这项体外研究旨在评估不同铁制剂对两种修复材料颜色稳定性的影响。
研究了两种修复材料:一种为复合树脂(Dyract XP),另一种为通用复合树脂(Filtek Z250)。共制备了96个直径8毫米、厚度2毫米的圆盘形样本,根据所使用的铁制剂不同分为四组(Bestiron、Ocean Microfer、Fermix和Ferrum),每组12个样本。这些样本在28天内每天浸泡2分钟。通过CIEDE2000公式计算颜色差异值(ΔE??)。数据采用双因素方差分析进行统计处理(p?<?0.05)。
修复材料类型、铁制剂以及二者之间的相互作用对颜色变化均有显著影响(p?<?0.001)。其中Ocean Microfer与复合树脂组合的ΔE??值最低,为0.75?±?0.40;而Bestiron与复合树脂组合以及Fermix与复合树脂组合的ΔE??值最高,分别为4.54?±?1.52和4.29?±?1.45。只有Ocean Microfer与复合树脂组合以及Ocean Microfer与通用复合树脂组合的ΔE??值处于临床可接受范围之内(ΔE?? ≤ 1.8)。
修复材料类型和铁制剂都会影响材料的颜色稳定性。在本研究中测试的各种铁制剂中,只有Ocean Microfer在两种修复材料中的ΔE??值均低于临床可接受标准。