
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
预测性营养指数对冠心病监护室患者短期及长期预后的评估价值
《BMC Cardiovascular Disorders》:The prognostic value of the prognostic nutritional index for short- and long-term outcomes in coronary care unit patients
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月03日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 3.1
编辑推荐:
摘要背景全身性炎症与冠心病监护室(CCU)患者的预后密切相关。我们旨在评估预后营养指数(PNI)这一反映CCU患者炎症状态的替代指标的预后意义。方法本研究纳入了来自MIMIC-IV数据库的1,158名患者以及温州医科大学第二附属医院的342名患者,这些患者根据PNI阈值被分组。研
全身性炎症与冠心病监护室(CCU)患者的预后密切相关。我们旨在评估预后营养指数(PNI)这一反映CCU患者炎症状态的替代指标的预后意义。
本研究纳入了来自MIMIC-IV数据库的1,158名患者以及温州医科大学第二附属医院的342名患者,这些患者根据PNI阈值被分组。研究的主要终点为30天死亡率以及1年随访时的重大不良心血管事件(MACEs),并采用倾向性评分匹配(PSM)和Cox回归分析进行检测。通过曲线下面积(AUC)比较了PNI与其他炎症标志物的预后意义。
MIMIC-IV组中有285名患者出现30天死亡,而温州医科大学第二附属医院有139名患者出现MACEs,其中103人(30.12%)死亡,19人(5.56%)发生非致命性心肌梗死,29人(8.48%)发生非致命性中风。研究表明,PNI与短期死亡率(调整后HR为0.64,95%置信区间:0.48–0.87;PSM调整后HR为0.62,95%置信区间:0.42–0.92)以及MACEs(调整后HR为0.56,95%置信区间:0.36–0.87;PSM调整后HR为0.44,95%置信区间:0.23–0.88)存在显著关联。根据Spearman分析,PNI与C反应蛋白(CRP)/NRS-2002评分呈负相关。值得注意的是,虽然差异不大,但PNI的AUC值(0.70)略高于其他炎症标志物。将PNI纳入序贯器官功能衰竭评估体系中后,其AUC值为0.818,略高于单独使用SOFA评分时的AUC值(0.805;P<0.05),表明该指标在区分能力上虽有所提升,但提升幅度在统计学上具有显著性。
PNI有望成为预测CCU患者不良预后的潜在标志物,其背后的原因可能与营养不良状态及炎症有关。
全身性炎症与冠心病监护室(CCU)患者的预后密切相关。我们旨在评估预后营养指数(PNI)这一反映CCU患者炎症状态的替代指标的预后意义。
本研究纳入了来自MIMIC-IV数据库的1,158名患者以及温州医科大学第二附属医院的342名患者,这些患者根据PNI阈值被分组。研究的主要终点为30天死亡率以及1年随访时的重大不良心血管事件(MACEs),并采用倾向性评分匹配(PSM)和Cox回归分析进行检测。通过曲线下面积(AUC)比较了PNI与其他炎症标志物的预后意义。
MIMIC-IV组中有285名患者出现30天死亡,而温州医科大学第二附属医院有139名患者出现MACEs,其中103人(30.12%)死亡,19人(5.56%)发生非致命性心肌梗死,29人(8.48%)发生非致命性中风。研究表明,PNI与短期死亡率(调整后HR为0.64,95%置信区间:0.48–0.87;PSM调整后HR为0.62,95%置信区间:0.42–0.92)以及MACEs(调整后HR为0.56,95%置信区间:0.36–0.87;PSM调整后HR为0.44,95%置信区间:0.23–0.88)存在显著关联。根据Spearman分析,PNI与C反应蛋白(CRP)/NRS-2002评分呈负相关。值得注意的是,虽然差异不大,但PNI的AUC值(0.70)略高于其他炎症标志物。将PNI纳入序贯器官功能衰竭评估体系中后,其AUC值为0.818,略高于单独使用SOFA评分时的AUC值(0.805;P<0.05),表明该指标在区分能力上虽有所提升,但提升幅度在统计学上具有显著性。
PNI有望成为预测CCU患者不良预后的潜在标志物,其背后的原因可能与营养不良状态及炎症有关。
生物通微信公众号