-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
对中国社交媒体平台哔哩哔哩和TikTok上不孕症信息的质量与可靠性的评估：一项横断面研究
《BMC Public Health》：Evaluation of the quality and reliability of infertility information on Chinese social media platforms Bilibili and TikTok : a cross-sectional study
【字体： 大 中 小 】 时间：2026年07月03日 来源：BMC Public Health 4.4
编辑推荐：
摘要背景不孕症已成为全球性的重大健康问题，全球约有六分之一的夫妇受到影响；这一问题在中国尤为突出。随着数字时代的到来，越来越多的不孕症患者转向社交媒体平台获取健康信息。然而，这类视频内容的质量和可靠性仍不明确。因此，本研究旨在评估中国主流社交媒体平台上与不孕症相关信息的整体质量和
不孕症已成为全球性的重大健康问题，全球约有六分之一的夫妇受到影响；这一问题在中国尤为突出。随着数字时代的到来，越来越多的不孕症患者转向社交媒体平台获取健康信息。然而，这类视频内容的质量和可靠性仍不明确。因此，本研究旨在评估中国主流社交媒体平台上与不孕症相关信息的整体质量和可靠性。
本研究以中文关键词“不孕症”作为搜索词，从Bilibili和TikTok中筛选出排名前100的视频。通过DISCERN工具和全球质量量表（GQS）对视频质量进行评估，并通过统计分析探讨各变量之间的关系。
最终共有163个视频被纳入分析，其中72个来自Bilibili，91个来自TikTok。分析结果显示，Bilibili的日均互动指标明显高于TikTok（P?<?0.05）。TikTok平台上医疗从业者的比例高达90.1%，远高于Bilibili的27.8%（P?<?0.001）。TikTok上的视频多为中等质量，而Bilibili上低质量视频的比例更高（GQS低质量评分：41.7%对比21.1%，调整后P?=?0.024）。多元回归分析表明，DISCERN评分与视频分享次数呈显著正相关（β?=?0.045，95%置信区间：0.002–0.088，P?=?0.040）。视频的点赞数和评论数则与视频时长呈负相关（β = ?0.001，P?=?0.040；β = ?0.001，P?=?0.022）。
TikTok上与不孕症相关视频的整体质量仍有提升空间。Bilibili在这类内容方面也存在明显不足，这表明像医疗专业人士这样的优质内容创作者不应将科学传播工作局限于单一平台。科学传播类视频的创作者可以考虑采用叙事技巧或聚焦特定主题进行深入讲解，以提高内容的可理解性。
不孕症已成为全球性的重大健康问题，全球约有六分之一的夫妇受到影响；这一问题在中国尤为突出。随着数字时代的到来，越来越多的不孕症患者转向社交媒体平台获取健康信息。然而，这类视频内容的质量和可靠性仍不明确。因此，本研究旨在评估中国主流社交媒体平台上与不孕症相关信息的整体质量和可靠性。
本研究以中文关键词“不孕症”作为搜索词，从Bilibili和TikTok中筛选出排名前100的视频。通过DISCERN工具和全球质量量表（GQS）对视频质量进行评估，并通过统计分析探讨各变量之间的关系。
最终共有163个视频被纳入分析，其中72个来自Bilibili，91个来自TikTok。分析结果显示，Bilibili的日均互动指标明显高于TikTok（P?<?0.05）。TikTok平台上医疗从业者的比例高达90.1%，远高于Bilibili的27.8%（P?<?0.001）。TikTok上的视频多为中等质量，而Bilibili上低质量视频的比例更高（GQS低质量评分：41.7%对比21.1%，调整后P?=?0.024）。多元回归分析表明，DISCERN评分与视频分享次数呈显著正相关（β?=?0.045，95%置信区间：0.002–0.088，P?=?0.040）。视频的点赞数和评论数则与视频时长呈负相关（β = ?0.001，P?=?0.040；β = ?0.001，P?=?0.022）。
TikTok上与不孕症相关视频的整体质量仍有提升空间。Bilibili在这类内容方面也存在明显不足，这表明像医疗专业人士这样的优质内容创作者不应将科学传播工作局限于单一平台。科学传播类视频的创作者可以考虑采用叙事技巧或聚焦特定主题进行深入讲解，以提高内容的可理解性。
