焦虑-抑郁症状网络中美德人格特质的异质性特征及模拟干预效果：基于大规模大学生样本的证据

《BMC Psychology》：Heterogeneous profiles of virtue personality trait in anxiety-depression symptom networks and simulated intervention effects: evidence from a large college student sample

　　

摘要

背景

焦虑与抑郁在大学生中常常同时出现，但不同个体的症状关联可能存在差异。在中华文化背景下，利他主义、宽容、尽责性和仁慈等美德人格特质代表着具有道德价值的积极品质，可能与焦虑抑郁共病有关。然而，这些特质的不同表现是否与焦虑抑郁症状网络的差异及干预效果相关，目前尚不清楚。

方法

研究共纳入9,210名中国大学生（男性3,639人，占比39.51%；女性5,571人，占比60.49%），通过中国美德人格量表、患者健康问卷-9以及广泛性焦虑障碍7项量表来评估他们的美德人格特质以及抑郁和焦虑症状。采用潜在类别分析确定不同的美德人格类型，通过网络分析找出连接抑郁和焦虑症状共病的“桥梁症状”，并通过计算机模拟干预（即缓解或加剧症状）来评估针对这些桥梁症状是否能降低或增加整体焦虑抑郁共病的严重程度。同时还研究了网络稳定性及不同网络之间的差异。

结果

潜在类别分析显示出三种美德人格类型，对应高、中、低水平的CVPS群体。自杀意念是三种群体共有的桥梁症状。在高水平和中水平CVPS群体中，运动功能异常也是桥梁症状，而高水平CVPS群体中的独特桥梁症状为悲伤情绪，低水平CVPS群体则为无法控制的担忧。在模拟的加剧症状干预中，自杀意念是三种群体共有的干预目标，其变化率在165.36%到293.49%之间。总体而言，桥梁症状通常是加剧症状最有效的目标，而最有效的缓解症状目标则与桥梁症状并无重叠。

结论

美德人格的差异更多体现在焦虑抑郁症状的严重程度和共病发生率上，而非网络结构中。在模拟加剧症状的过程中，桥梁症状的效果最为显著，而最有效的缓解症状目标则与桥梁症状不一致。这些发现有助于识别高风险症状，为制定针对大学生焦虑抑郁共病的针对性预防策略提供依据。